与张文宏博士商榷:“与病毒共存”有其道理,但对中国来说还不是时候_风闻
杭子牙-杭子牙官方账号-多维世界观察者2021-08-09 15:12
我一周前写了篇小文,《在彻底搞清楚新冠病毒之前,先不要着急说“与病毒长期共存”》,发布在本公众号与多维专栏,就目前颇为流行的要“与病毒共存”观点提出了不同看法,同时也就为什么中国不能着急“与病毒共存”做了系统说明。
令人意外的是,国家卫生经济学会总顾问、原卫生部长高强,昨天在人民日报客户端也发了一篇文章,提出应打消“与病毒共存”的想法,继续通过严格的防控措施,坚决防御病毒于国门之外,其立论依据和我一周前文中说的几乎一模一样。
首先必须说明,我和高部长不熟,在一周写前些那篇文章时完全不知道高部长一周后会发另一篇文章,我当时只是提出了自己作为一个媒体总编的非专业浅见。在这期间,就这个议题,我没有和任何体制中人有任何交流,也不知道官方在这件事上的态度,大家没必要就此有任何联想,在私信里问一些我都不知道该如何回答的问题,有很多事情只是偶然发生,巧合罢了,这件事就是这样。
另外,**我也没有任何攻击或批评张文宏博士的意思,相反,张博士是我尊敬的学者,也是我们多维经常关注的一位有成就的科学家,这个大家完全可以放心。**尤其张博士的粉丝,完全不用着急,事实上,我也算是张博士的半个粉丝,从张博士那里学到了不少专业知识。
但是呢,对同一个问题,我们和张博士有不同看法,这是没问题的。就算张博士很专业,提出中国要学会“与病毒长期共存”,我们仍然可以从媒体的角度,从我作为一个媒体人的身份,提出自己的一些非专业看法,这个我想不会有任何问题。
不是说“它山之石可以攻玉”嘛,咱们引申一下,有时候我们这些粗糙的石头,也可以对美玉起到一些令人意外的增益作用。就疫情防控来说,张博士是美玉,我们这些媒体和媒体人就是粗糙的石头,美玉甚好,石头也有石头的价值。
咱们现在有些网上舆论经常是抓一漏万,偏激得厉害,容不得任何不同观点,听不得任何不同声音,针对一种观点,哪怕你有99%是赞同的,只有1%提出了一些不同看法,就会被扣上各种帽子,说是在造某种观点或某个人的反,这是很糟糕的。
一个成熟的社会或个体不应该这样。我相信,即便是张博士看到网上有对他观点的不同意见,也不会像一些网友那么偏狭的理解,张博士搞科研和我们媒体搞言论一样,都是以一个科学的开放性心态为前提,接受和包容不同观点才能取得进步,一言堂早晚会自取完蛋。我们这个媒体名叫多维,多维是什么意思?就是对同一件事情,同一个新闻,我们可以让大家从不同的维度切入解读,可以让多种不同的观点多维共存,让大家在思想碰撞中取得共识。当然多维所处的内外环境都比较特殊,这个兼容并包的思想,不一定每个人、每家媒体都有,这个我们也不强求。
说回“与病毒长期共存”这件事。其实从根本上,在一个长期趋势上,我是认同张文宏博士观点的。这个,一周前,我在文章一开始就已经说得非常明白,我愿意把那句话再原封不动的摘录下来,在这里再重申一遍:
人类需不需要学会和新冠病毒“长期共存”?我觉得有很大可能是需要,从这个病毒这两年的表现看,想把它赶尽杀绝,或者指望它有朝一日突然消失,恐怕是不可能了。因此,人类确实需要考虑如何学会和这个病毒“长期共存”。
有这句话打底,我想张博士的粉丝大概能消除一些误会。我也要再说一遍,我没有任何攻击或批评张博士的意思,张博士也是我很尊敬的学者。
但是呢,在要不要“与病毒共存”这件事上,我仍然会继续坚持我们的看法,我也愿继续在此重申我坚持的原因,并与张博士商榷。包括:
**其一,**新冠病毒现在仍然处于高速变异期,人们对它的认识还很有限,疫苗防控能力也非常有限,谁都不敢保证它以后会不会突然变得更加危险、更加致命。
对于这个风险未知的敌人,我们既然已经成功控制其在国内传播蔓延,就要继续巩固这个成果,就像高前部长说的那样,“卧榻之侧岂容病魔酣睡”?
**其二,**其它国家说“与病毒长期共存”那是没办法的事,因为病毒在他们那里已经失控了,想控制也控制不住了,他们无路可走,只能一边祈祷病毒不要变得更加致命,一边躺平了被迫学会“与病毒长期共存”。
在本质上,他们现在宣扬“与病毒长期共存”就是在搞“群体免疫”,在为自己之前的防疫无能甩锅开脱。
但是中国不一样,中国因为前期防疫成功,已经把病毒控制在边境之外,以后只要继续努力,即便是有流入国内的病毒也能有效控制,因此完全没必要冒那个险。
**第三,**保持对病毒“零容忍”的态度,有利于继续巩固中国的“国际安全岛”地位,在各方面对中国有利无害。
这一年多以来的国际资金流向、外媒进出口数据不降反增说明,在病毒仍不时肆虐反扑、世界经济前景仍不明朗的境况下,中国作为一个疫情受控国,反而成为了最可靠的国际投资对象,巩固了中国在国际产业链上的地位,反制了美国想要推动中国与国际脱钩的图谋。
**第四,**我们可以反向想象一下,如果中国现在采取“与病毒共存”的治理模式,就算新冠病毒不再变异出比德尔塔更厉害的变种,疫苗也已经能大幅降低感染与死亡比例,假如中国每天出现十万二十万、甚至四五十万例确诊病例,会产生什么连锁反应?
届时,就算死亡率已经大大降低,医疗资源也会被迅速挤兑击穿,社会上绝对会弥漫着一股恐惧情绪。西方及受西方控制的国际媒体,绝对会立刻选择性忽略本国疫情和死亡数据,大肆宣扬中国疫情危机,宣扬中国疫情风险。
届时不仅中国的“国际安全岛”地位丧失,防控成果毁于一旦,以美国为首的国家还会趁机利用国际舆论炒作恐怖情绪,宣扬与中国交往可能给世界带来的健康安全危害,趁机断绝与中国的政治经济文化等各项交流,推动与国际社会与中国彻底脱钩。这个后果,中国绝对承受不了!
事实上,这个风险,大家只要回顾一下武汉疫情之初的状况,或者以印度今年初经历的灾难为参考,就不难得到。说句不好听的,中国如果那么做,那就是在自毁江山、自取灭亡!
所以,中国需要做的是继续坚持疫情防控,巩固防疫成果,那些经实践检验行之有效的防疫经验,该坚持的要继续坚持。就算以后终究要学会“和病毒共存”,也要等这个病毒变稳定了,人类对这个病毒的认识更充分了,疫苗能有效对付了再说。
在此之前,倘若中国被“与病毒共存”的思维忽悠,贸然放开疫情管治,采取欧美、印度、巴西的防控模式,回到去年初武汉或今年初印度那样的境况,吃后悔药可就来不及了!更多资讯分析可关注多维或本公众号: