与张文宏博士商榷：“与病毒共存”有其道理，但对中国来说还不是时候_风闻

我一周前写了篇小文，《在彻底搞清楚新冠病毒之前，先不要着急说“与病毒长期共存”》，发布在本公众号与多维专栏，就目前颇为流行的要“与病毒共存”观点提出了不同看法，同时也就为什么中国不能着急“与病毒共存”做了系统说明。

令人意外的是，国家卫生经济学会总顾问、原卫生部长高强，昨天在人民日报客户端也发了一篇文章，提出应打消“与病毒共存”的想法，继续通过严格的防控措施，坚决防御病毒于国门之外，其立论依据和我一周前文中说的几乎一模一样。

首先必须说明，我和高部长不熟，在一周写前些那篇文章时完全不知道高部长一周后会发另一篇文章，我当时只是提出了自己作为一个媒体总编的非专业浅见。在这期间，就这个议题，我没有和任何体制中人有任何交流，也不知道官方在这件事上的态度，大家没必要就此有任何联想，在私信里问一些我都不知道该如何回答的问题，有很多事情只是偶然发生，巧合罢了，这件事就是这样。

另外，**我也没有任何攻击或批评张文宏博士的意思，相反，张博士是我尊敬的学者，也是我们多维经常关注的一位有成就的科学家，这个大家完全可以放心。**尤其张博士的粉丝，完全不用着急，事实上，我也算是张博士的半个粉丝，从张博士那里学到了不少专业知识。

但是呢，对同一个问题，我们和张博士有不同看法，这是没问题的。就算张博士很专业，提出中国要学会“与病毒长期共存”，我们仍然可以从媒体的角度，从我作为一个媒体人的身份，提出自己的一些非专业看法，这个我想不会有任何问题。

不是说“它山之石可以攻玉”嘛，咱们引申一下，有时候我们这些粗糙的石头，也可以对美玉起到一些令人意外的增益作用。就疫情防控来说，张博士是美玉，我们这些媒体和媒体人就是粗糙的石头，美玉甚好，石头也有石头的价值。

咱们现在有些网上舆论经常是抓一漏万，偏激得厉害，容不得任何不同观点，听不得任何不同声音，针对一种观点，哪怕你有99%是赞同的，只有1%提出了一些不同看法，就会被扣上各种帽子，说是在造某种观点或某个人的反，这是很糟糕的。

一个成熟的社会或个体不应该这样。我相信，即便是张博士看到网上有对他观点的不同意见，也不会像一些网友那么偏狭的理解，张博士搞科研和我们媒体搞言论一样，都是以一个科学的开放性心态为前提，接受和包容不同观点才能取得进步，一言堂早晚会自取完蛋。我们这个媒体名叫多维，多维是什么意思？就是对同一件事情，同一个新闻，我们可以让大家从不同的维度切入解读，可以让多种不同的观点多维共存，让大家在思想碰撞中取得共识。当然多维所处的内外环境都比较特殊，这个兼容并包的思想，不一定每个人、每家媒体都有，这个我们也不强求。

说回“与病毒长期共存”这件事。其实从根本上，在一个长期趋势上，我是认同张文宏博士观点的。这个，一周前，我在文章一开始就已经说得非常明白，我愿意把那句话再原封不动的摘录下来，在这里再重申一遍：

人类需不需要学会和新冠病毒“长期共存”？我觉得有很大可能是需要，从这个病毒这两年的表现看，想把它赶尽杀绝，或者指望它有朝一日突然消失，恐怕是不可能了。因此，人类确实需要考虑如何学会和这个病毒“长期共存”。

有这句话打底，我想张博士的粉丝大概能消除一些误会。我也要再说一遍，我没有任何攻击或批评张博士的意思，张博士也是我很尊敬的学者。

但是呢，在要不要“与病毒共存”这件事上，我仍然会继续坚持我们的看法，我也愿继续在此重申我坚持的原因，并与张博士商榷。包括：

**其一，**新冠病毒现在仍然处于高速变异期，人们对它的认识还很有限，疫苗防控能力也非常有限，谁都不敢保证它以后会不会突然变得更加危险、更加致命。

对于这个风险未知的敌人，我们既然已经成功控制其在国内传播蔓延，就要继续巩固这个成果，就像高前部长说的那样，“卧榻之侧岂容病魔酣睡”？

**其二，**其它国家说“与病毒长期共存”那是没办法的事，因为病毒在他们那里已经失控了，想控制也控制不住了，他们无路可走，只能一边祈祷病毒不要变得更加致命，一边躺平了被迫学会“与病毒长期共存”。

在本质上，他们现在宣扬“与病毒长期共存”就是在搞“群体免疫”，在为自己之前的防疫无能甩锅开脱。

但是中国不一样，中国因为前期防疫成功，已经把病毒控制在边境之外，以后只要继续努力，即便是有流入国内的病毒也能有效控制，因此完全没必要冒那个险。

**第三，**保持对病毒“零容忍”的态度，有利于继续巩固中国的“国际安全岛”地位，在各方面对中国有利无害。

这一年多以来的国际资金流向、外媒进出口数据不降反增说明，在病毒仍不时肆虐反扑、世界经济前景仍不明朗的境况下，中国作为一个疫情受控国，反而成为了最可靠的国际投资对象，巩固了中国在国际产业链上的地位，反制了美国想要推动中国与国际脱钩的图谋。

**第四，**我们可以反向想象一下，如果中国现在采取“与病毒共存”的治理模式，就算新冠病毒不再变异出比德尔塔更厉害的变种，疫苗也已经能大幅降低感染与死亡比例，假如中国每天出现十万二十万、甚至四五十万例确诊病例，会产生什么连锁反应？

届时，就算死亡率已经大大降低，医疗资源也会被迅速挤兑击穿，社会上绝对会弥漫着一股恐惧情绪。西方及受西方控制的国际媒体，绝对会立刻选择性忽略本国疫情和死亡数据，大肆宣扬中国疫情危机，宣扬中国疫情风险。

届时不仅中国的“国际安全岛”地位丧失，防控成果毁于一旦，以美国为首的国家还会趁机利用国际舆论炒作恐怖情绪，宣扬与中国交往可能给世界带来的健康安全危害，趁机断绝与中国的政治经济文化等各项交流，推动与国际社会与中国彻底脱钩。这个后果，中国绝对承受不了！

事实上，这个风险，大家只要回顾一下武汉疫情之初的状况，或者以印度今年初经历的灾难为参考，就不难得到。说句不好听的，中国如果那么做，那就是在自毁江山、自取灭亡！

所以，中国需要做的是继续坚持疫情防控，巩固防疫成果，那些经实践检验行之有效的防疫经验，该坚持的要继续坚持。就算以后终究要学会“和病毒共存”，也要等这个病毒变稳定了，人类对这个病毒的认识更充分了，疫苗能有效对付了再说。

在此之前，倘若中国被“与病毒共存”的思维忽悠，贸然放开疫情管治，采取欧美、印度、巴西的防控模式，回到去年初武汉或今年初印度那样的境况，吃后悔药可就来不及了！更多资讯分析可关注多维或本公众号：