【施佬胡诌】美媒帮中国造了250口井，最后感动了谁？_风闻

大家好，我是观察者网的胡诌施佬，欢迎收看施佬胡诌。

暑假才过一半，美媒已经帮中国“造”了250个导弹发射井。美国《纽约时报》7月26日宣称，新疆哈密地区正在修建多达110个导弹发射井。6月份《华盛顿邮报》已经炒作过，甘肃玉门等地也在建造所谓的导弹发射井。从美方公布的卫星照片来看，两片所谓的导弹发射井外观类似，也都是有公路连接，间隔约3公里的大型点状设备工地，工地上都有大型隔气式遮蔽工棚。在环境恶劣的戈壁荒原上，这种工棚能稳定气温、湿度以便工程作业，客观上也遮蔽了卫星侦察。即便缺少了解，这也丝毫不妨碍美方“开局几张图，内容靠脑补”，美国人不仅咬定这些都是导弹发射井，还以此为据像模像样地搞理论推测，进行舆论施压。

有言在先，美媒嘴里这250多个工地到底是导弹发射井还是人畜无害的风力发电站，施佬是没有准信，但是美国媒体、政客和军界这帮子哥们儿脑瓜子里装了什么饮料施佬还是有点数的，咱们就顺着美国人这股子脑洞，钻进去看看美国人这中国威胁论接下去会怎么编排。

250个导弹发射井在当代核武库里是什么概念呢？根据美国自己公布的数据，2020年美国处于部署状态的核武器总共有1800件。这里面有差不多400枚，是部署于发射井中的“民兵3”洲际弹道导弹。此前西方普遍认为，中国部署于导弹发射井里的弹道导弹数量，总数也就只有美国的5%左右。按照美媒炒作的250个发射井，要是全部署上导弹，中国的井射弹道导弹数量能翻十来倍，达到美军70%左右的水平。这对于冷战后30年来，没发生过显著变化的国际核武器分布格局来说，标题也就一个字“震惊”。

再来，井射弹道导弹在核武器部署方式中，占据重要地位。一方面，导弹发射井内保障条件好，相关准备充分。理论上接到发射指令后，导弹发射井能在极短时间内进行准备，在几乎没有征兆的情况下发起核打击。在美俄两国历史上，导弹发射井适合部署重型核导弹，作为首轮战略核打击的武器。但另一方面，因为导弹发射井是固定阵地，逃不过侦察卫星过顶，几乎无法隐藏，主要的防护手段就是加固发射井，增强自身的抗揍能力，在核博弈中属于容易被发现、定位和摧毁的“明牌”。

正因为导弹发射井这些特点，冷战时代美苏两大核强国，不仅都伺候着众多陆基核弹发射井，也将之视作对手发起核突击的主要力量，在本国制定的核突击方案中，把对手的陆基核弹发射井作为优先打击目标。这回可好，美媒“发现”了这么多“导弹发射井”，他们贩卖的焦虑就不单是核武库数量增长了，而是要试图“揣摩作者的中心思想”，也就是中国的核战略。明确中国核战略的终极目标，则是为了调整美国自身的核战略，实现战略威慑均衡乃至保持“优势在我”。

说到核战略就必须要提，冷战结束后美国自己的核战略，不但没随着苏联解体和核武器数量的削减趋于缓和，反倒是因为自身优势扩大更加激进。21世纪初美国不止一次提过核战构想，要把中俄两国一块扬了。在当时国力超强的美国眼里，俄罗斯的核武库虽然老旧，但毕竟“规模很大，得怕一下”。至于那时的中国嘛，虽然二次核打击能力上有所起色，新列装了一些战略核潜艇和机动式核导弹，但总体上核武器数量太少，有效的一次核打击力量可以说几乎没有。那时候美国人狂得没边，确信只要发动一次性的核打击，就能消灭中国绝大多数核力量。不过相对于核武库，此时美军的常规武力比中俄的优势更大，所以核突袭虽然有这个想法，但美国人倒也没疯到真这么干。

可随着21世纪初，美军跳入伊拉克和阿富汗两个大坑，旷日持久的消耗战锈蚀美国超过十年后，美国军事科技的发展也陷入了迷茫。为了填补作战开支的天文数字，美国在诸多武器装备领域和项目上一省再省，推迟了不少冷战装备的更新换代。特别是在战略核武器方面，由于俄军战略核武库无力快速全面迭代，加上美国人又相信，中国当时核武库总规模依然不够挑战美国的核优势。因此“延寿”比“换代”在现实层面更有可行性，美军也就按照这样的思路，至今仍在部署问世半个世纪的“民兵3”洲际导弹，为1962年就停产的B-52轰炸机延寿，而新一代核威慑力量的研制和换代工作，至今没有取得阶段性的成果。

如此躺平情况下，要是美媒的大新闻当真，美国的战略对手正大兴土木，在建的发射井数量高达250个，那美国对华核打击的成本和代价都得超级加倍。按冷战经验，高度加固的弹道导弹发射井，就算用核弹头攻击也难保完全被毁。首先核弹头必须要有相当高的精度，必须打在发射井周围200米内或干脆灌顶，才能保证摧毁；其次由于目标发射井的疏散部署，一枚核弹头不能同时摧毁多座发射井，考虑到命中精度影响核弹的毁伤效果，每个发射井至少需要2枚弹头攻击，“双保险”才有90%以上的摧毁率。按此推算，对付这250个导弹发射井要三到五百个核弹头，才能达成有效的摧毁率。这都赶上美国部署核弹头的三成了，要照顾其他目标所需的核弹只会更多。

即使在此一厢情愿的“理想条件”下，美国仍将面临近10%，也就是20枚以上核弹头的报复性打击，足以造成美国数百万人口伤亡。如此一来，美国21世纪初“一次性核打击，打赢对华核战争”的幻想，从理论上都会彻底行不通，中美核战将会和美苏核战一样，成为注定没有赢家的共同毁灭。顺着这条思路走下去，核武规模增加带来的影响不止于此，还会让美国“以一敌二”的核威慑博弈崩溃。毕竟当前俄罗斯核武库虽然整体趋于老旧，但仍然在维持核武库规模的同时，努力推进战略核威慑装备的更新换代。新的竞争对手在核武库规模上的显著增强，则会让美国在核力量的对比中处于“0.9+0.4>1”的不利局面。如果美国的对手都和美国一样好战，那么要是真的爆发核战争，美国要么会因为核弹头总量趋于劣势，被两国集火而落败，要么因为两国中任意一国的核战耗尽美国核武，在随后的核博弈中面对另一国处于绝对劣势。至于“美俄联手对付中国”，或者“中美联合对付俄罗斯”的剧本，施佬觉得，大家把可行性往弹幕里打吧。

这是美媒揣度的第一步，而顺着这个再走一步，那就是美国面对这一假想行动的假想反应了。从现实主义的角度出发，如果美国想要继续维持在核武器领域的强势地位或者相对中俄两国之和的均势，那么放弃持续30年削减战略核武器的努力，在更新新一代核武器和核载具的同时单方面扩充核武库规模很可能会是一个选择。当然这一选择意味着更多的资金和资源要被投入到美国的核武器研发和部署领域上，这又必然会挤占总体规模有限的美国国防预算总量：美国海军已开建的下一代战略核潜艇“哥伦比亚”级，计划总共耗资接近1100亿美元建造12艘，这还不包括艇上的导弹；美国空军计划采购至少100架B-21隐身战略轰炸机，单机预估成本5.6亿美元；要替换民兵3的下一代洲际弹道导弹还没定型，预估成本已超960亿美元。

别急，现在规划阶段的价格还算低，就是想在国会审批的时候顺利点。在美国的武器装备研制中，预算不超支的情况凤毛麟角。如果美国真想扩核，美军不仅要花更多钱，把一些目前处于库存状态的核弹头，恢复到可部署状态，还得对应地买足够多的新型核武器载具。算上人员与维护费用，短期内快速扩核对美国军费的影响立竿见影。考虑到美军还有五代机、六代机、核航母、核潜艇、新一代坦克什么的一大堆常规武器要花钱值班。对于专业“哭穷”的美国各军种而言，核武器这种散财童子还来分一杯羹，无疑是个坏消息。

那所谓玩得起继续，玩不起出局，如果美国真玩不起，那就得按照现实主义的另一种做法，那就是承认事实。老老实实接受本国在核军备竞赛中无法同时压倒两个竞争对手的客观情况。有多少能力干多少事儿，通过政治、军事、外交、经济等领域全方位的调整，来适应全球战略核力量对比发生的根本性变化。当然眼下美媒也好，美军和美国政客也罢，显然还没有人敢点破这一层，毕竟大美天下第一如今就算不是白日做梦，也是美国上下不可否认的政治正确，所谓“伤痛五阶段”否认、愤怒、妥协、沮丧、接受的过程，现在可能刚刚发展到前两阶段而已。

本来这事儿施佬大概也就说到这一步，但是后来，施佬又多想了一些。这“突然出现的风力发电站”，在美国媒体和军方嘴里，已经变成了中国是“日益增长的对世界的威胁”的证据了。而且眼下的美国自我感觉还真就站在了道德高地上。毕竟在2021年这个当口，美国总统拜登已经认可俄美继续延长《新削减战略武器条约》的有效期，从2021年2月5日续到了2026年2月5日，俨然一副“世界和平的守卫者”的面孔。但对我们来说，战略威慑力量的发展和调整都不是大腿一拍就决定和改变的。

按照西方媒体的说法，他们通过卫星照片在2021年7月发现这一片大型基础设施时，整个工程建设已经全面铺开，施工位置都已经清晰可辨，工地之间已经建成了连贯的公路网络，不少盖上遮蔽棚的工位应该已经进入到整体结构的施工阶段，显然整个工程的实际建设已经开始了一段时间。算上工程开始的时候必然需要的实地测量工作，整个工程在实地工作阶段至少已经进行了超过1年的时间。

从实地施工再往前推，那就是相关工程的设计准备工作和论证工作。从历史上看，中国在弹道导弹地下发射井建设上并非白纸一张，无论是现成的成熟发射井设计还是更新的加强型导弹发射井，相关设计和建设经验并不缺少， 但因为建设的数量不多，如此大规模的导弹基地设计建造对我们依然是头一遭，相关的准备工作也需要一些时间。再考虑到如此重大的决策在事前需要深入缜密的论证分析乃至广泛的讨论，其整个决策时间也要可能好几年的时间。

如此累加，不管这是什么工程，他的决策开始时间都可能要追溯到2018年甚至更早。而彼时的国际环境，尤其是中美两国关系以及国际战略态势，显然要比眼下更加紧张和恶劣。一方面，特朗普作为反主流的美国总统上台之后，以一己之力引发了中美关系的全面恶化，并将两国的关系定义为“大国竞争”，导致对中美关系前景判断的极端不乐观；另一方面，在“美国优先”的思想下，美国以“中国威胁”为借口，大肆破坏冷战时期签订的一系列军控条约，对全球和平与战略平衡造成了极为消极的影响。2018年开始，美国开始声称要退出《中导条约》，并于2019年2月2日正式启动退约程序，并于2019年8月2日正式退出《中导条约》。退约之前，美国就忙不迭地退出了一系列中导的研制和部署计划，并在退约后的2019年12月12日进行了首次陆基中导试验。在此之后，白宫又多次宣布，美国不打算续签将在2021年到期的《新削减战略武器条约》，并以此为要挟，试图将导弹防御、太空武器、网络武器等一体也纳入进来，从而进一步巩固美国在传统常规武器领域的优势……面对美国在战略和核武器两个领域咄咄逼人的态势，以及对于中美关系日益消极的未来估计情况下，在条件允许的环境下对美国未来的核战略进行预判，并有针对性地采取相对应的措施，无疑是一个大国合理的战略决策。

当然，随着2020年突发的新冠疫情以及特朗普在当年美国总统大选中的意外落选，以拜登为代表的美国民主党上台，对于当代大国之间的战略平衡也产生了一定的影响。一方面，自诩要对特朗普时期政策反攻倒算的拜登恢复了美俄有关《新削减战略武器条约》的续约谈判，并成功将条约有效期延长到了2026年，使得短期内美国撕毁条约，同时大规模扩充核武库的可能性显著降低，但拜登对于战略上遏制中国的决心与态度与特朗普相比并无变化，军事上针对中国的投入和行动也有增无减。在这样的情况下，通过强化自己的实力，增强对抗各种风险的能力，才是遏制对手通过进行核战争领域的军事冒险，付出较小的代价制造大规模人道主义灾难，以此恢复其在全球占据支配性的国际地位的最佳方式。

好了，以上就是今天的施佬胡诌 ，未来大家有什么想看的，也欢迎在评论区给施佬留言点菜，我们下次再见！