网络游戏：让人炸毛的“精神鸦片”？_风闻

8月3日。

经济参考报刊文《“精神鸦片”竟长成数千亿产业！“任何一个产业、一项竞技都不能以毁掉一代人的方式来发展》。

4个小时后。

文章被删除。

删减“精神鸦片”“电子海洛因”等词汇之后重新面世。

本来这事儿发展到这里也就罢了。

央媒意识到了自己言论“过激”。

也给游戏行业敲了一记“警钟”。

却不曾想：

8月5日。

深圳商报刊文《谨防媒体干扰股市》。

文中直指一些媒体对上市公司、板块指名道姓，说三道四；还有吃瓜网民一窝蜂加入“批斗”。

对游戏行业等几乎形成了舆论绑架。

其措辞之“凌厉”。

前所未有。

有意思的是：

不久之后。

这篇文章也被删除了。

①网络游戏有“毒”？▽

8月5日。

其实还发生了一件事。

14岁的中国小将全红婵夺得2020东京奥运会的女子跳水三米台的冠军，总分466.2打破世界纪录，五次中有三跳满分。

其教练透露全红婵训练之余，也会玩游戏。

金红婵也说自己喜欢玩《王者荣耀》。

随后。

@腾讯成长守护平台 恭喜之余。

直接在奥运会期间把她的游戏时长从1.5小时变成了1小时。

@腾讯视频 很快也送上了助攻。

本来。

这不算什么。

行为上、言论上也没什么错误。

但总觉得哪里怪怪的。

尤其是：

王者荣耀被经济参考报点名道姓的“风声”还没走远。

当然。

这件事如果和网络上铺天盖地为网络游戏“洗白”的言论对比，就有些小巫见大巫了。

君不见。

游戏工委站出来表示游戏不是洪水猛兽。

君不见。

业内从业者表示：

自己很委屈。

当然。

这几天网络上还突然多出了很多专家、大V声称“游戏无罪，有罪的是家长和孩子”。

表述方式高度雷同也就罢了。

甚至连评论区的队形都很统一。

他们坚持的无非是：

第一：孩子玩游戏是家长和学校的锅，家长没有好好引导，学校做的也不够到位；

第二：孩子不玩游戏也会玩其他东西，影视综艺、短视频、网文这些都害人不轻；

第三：游戏也并非一无是处，比如益智练手、娱乐消遣，甚至可以用来训练军队。

但其实：

对于网络游戏到底是不是精神鸦片这件事。

更多的人需要扪心自问？

第一：网络游戏这种成年人都把持不住的东西，你真的放心把它交给孩子吗？

第二：也许你自己和孩子都能正视游戏，但你的邻居朋友真的都能克制得住？

第三：我们不妨把视角再放大一点，对国家和社会而言

网络游戏这种成百上千乃至上亿人一天玩四五个小时，却什么都不产出，还在氪金和攀比之中制造了大量戾气的东西真的就是一个“时间黑洞”。

尤其是这些人不但是青壮年、青少年，还涉及未成年。

另外。

需要注意的是：

经济参考报最初7次点名《王者荣耀》，8次点名腾讯游戏。

我们针对的从来不是所有游戏。

我们的初衷也只是请那些氪金网游放过孩子而已。

②网络游戏“自白书”？▽

但是精神鸦片一出。

很显然挠到了不少人的痛处。

一些人和资本都不愿戴上这顶“绿色健康”的帽子。

有人说：

网络游戏只不过是众多“毁掉下一代”产品中的一种。

说它是精神鸦片？

过虑了。

有人说：

手机、互联网才是精神鸦片。

没有手机？

没有互联网？

网购、外卖、快递、微博、微信、网文、短视频、影视综艺这些现代化的生活方式都将不复存在。

但是回到石器时代“男耕女织”的生活方式真的就好了么？

毕竟。

古人也曾迷上说书、斗鸡和行走江湖。

这里就搞错了一点。

我们现在确实离不开手机和互联网。

但是网络游戏嘛？

真的就不可或缺么？

有大V甚至特意撰文《就算把游戏全禁了，该考不上的还是考不上》。

因为网文、短视频也“杀时间”。

但我们必须搞清楚：

网文市场虽然混乱。

但是大是大非、大方向上的东西基本不会去碰，最起码就过不了审、不被推荐，连养活自己都难。

虽然畅销网文并非都是正能量。

但是三观至少不会歪成了五官。

至于短视频。

还别说它跟网络游戏还真不一样。

至少短视频就算杀时间，形成了信息茧房，还是偶尔能刷到一些社会事件、正能量，以及各种知识才艺类视频。

就算不能学到什么。

起码赏心悦目吧。

从河南暴雨到东京奥运会，我们还不至于离这个世界太远。

但是网络游戏就不一样了？

因为它不仅有一群人群策群力让玩家氪金、还有一群行为心理学家各种研究人性只为留住玩家，更别提这些稍大一点的网游还有一套完全自洽的“社会模式”。

除了吃喝拉撒。

玩家甚至可以永不下线。

没有网络游戏。

人们琴棋书画照样能够消遣。

有了网络游戏。

我们的时间更多会被那种虚幻的体验填充，甚至会觉得现实世界才是多余的，一度至影响到了工作效率和生活质量。

网络游戏这种东西。

成年人都无法克制。

更别提那群还没什么自制力的小学生？

那群拿着“工具无罪论”“家长有罪论”“和其它成瘾性产品比烂”的人能不能回到问题的本身。

既然经济参考报剑指那些让未成年人沉迷的网络游戏。

未成年人的意见不能忽视；

未成年人家长的意见更需要参考；

当然。

为下一代“负责”国家的意见才是最“中肯”的。

③网络游戏还能更好吗？▽

奇怪的是：

那群为网络游戏不是精神鸦片的辩护声中，他们提到了游戏的好处、家长学校的不作为，网文、短视频、影视综艺也会让人上瘾……

却唯独没有提到适度的“规范”和“自律”会让游戏行业变得更好？

合着。

现在市面上的游戏还真就是“白莲花”。

但为何真正有文化传承、奇思妙想的单机游戏越来越少了，国内甚至长时间出不了自己的3A大作？

为什么？

还不是因为这些有情怀、有意义的游戏不赚钱呗。

而那些赚钱的游戏又有多少情怀和意义？

总而言之：

网络游戏必然是要整治的。

无非是“轻重缓急”的问题。

无论这次被删的文章释放出的是何种信号？

又因为什么删了？

游戏厂商都该悠着一点。

因为这是压在人们三座大山之一“教育”，也是“双减政策”“三胎政策”的一个关键环节。

舆论或许能够被反转。

资本也可以继续公关。

但是人口和教育，以及“重塑虚拟经济”这种大势却已成必然。

当然。

就我本人来说：

我不是不玩游戏，我也曾玩过《CS》《诛仙》和《剑灵》。

只是我比较讨厌升了几级之后角色就被各种任务和副本绑架的感觉，虽然 不氪金大多游戏也能玩，只是越到后期就会感觉越吃力。

再加上我还特别讨厌角色死亡，一条命又真的不够用。

换了苹果笔记本之后。

我就没玩过游戏。

一方面是对游戏的认知越来越深。

那种廉价的“满足感”虚幻的“成就感”确实会让人深陷其中，但若你知道你的每一招每一式都是预设好的代码，和现实其实也没什么不同，想想自己会做什么样的游戏，真正喜欢什么样的游戏，这种感觉就会减轻不少；

另一方面则是去找其它喜欢的事物。

我们生活工作中难免会有一些时间需要消遣，游戏也不是不能被取代，就算你沉迷于网文、短视频，只要想想它们的原理试着去做，有感觉自然好，没感觉也不算糟糕，最重要的是，尽量去尝试一些能够促进自我成长的兴趣，比如阅读、比如画画、比如写作。

在这里。

其实。

我不反对游戏产业。

也绝对认同其价值。

毕竟。

一串代码就能让那么多人反复充值，简直是“一本万利”。

而且。

就算国内的游戏都被禁了。

被国外游戏占据市场才是我们更无法忍受的现实。

我反对的是那种把盈利放在第一位而不择手段“搞钱”的游戏厂商，自己不求上进出不了3A大作也就罢了，市面上一旦有了游戏以及游戏产商失控，就会推出“竞品”甚至直接收买。

这样“躺平”的姿势对游戏市场毫无意义。

想要推动国内游戏市场进步。

就需要有那么一点理想、野心和胸怀。