驳“历史是胜利者写的”观点_风闻

首先，某些人嘴里的“真实的历史”，根本是个哲学上的伪概念，地球上不存在这玩意。别说过去几百几千年的事了，就是如今现场直播个足球比赛，二十来台摄像机同时盯着，还有假摔有误判呢。张嘴就要“真实的历史”，你是三体世界的十一维神么？

其次，历史是由胜利者书写的？商周史官在龟骨铜鼎上刻占卜结果、春秋战国史官文人在竹简上写征伐大事，都是本国人记本国的胜败。难道战国史书都是秦人写的么？

再次，西汉至两晋，史书基本上是个人作品，司马迁哪个细胞长得象“胜利者”？成功的流氓失败的英雄神马的，《史记》甚至被后汉执政者说是“谤书”好吧？

再次，君主强力干预修史从北朝起，隋禁私修国史，唐以宰相监修集体编撰，正史这才变成“官方出品”。然而唐代以后，大量私撰典志、杂传、文集、墓志传世至今，其中多得是不跟官方统圌一思想的，你以为“胜利者”想编瞎话那么容易么？

再次，没有一种修史方法是完美的，史学界也一直针对各种问题做考据修复工作。私人撰史的毛病是资料少眼界窄，所以对唐以前的正史以挖掘资料补充信息为主；官修史书的毛病是主题先行强拉硬扯，所以对唐及以后的史书着重去伪存真。

再次，所谓“完全真实的历史”并不存在，但依靠以上方法，我们可以尽最大努力逐渐向“真实历史”靠拢，一点一点去还原那些时代的大致风貌。

最后，如果用专业方法研究出来的成果，只能还原60%甚至30%的“真实历史”，由此就被说成“不可信”，那么靠看了几本低劣小说或电视剧就脑补出来的东西，去掉背景人设以后，跟“真实历史”半点关系都没有。caj上裸奔秀下限，还指望别人不围观么？