作家海菱是个法盲吗？_风闻

法律管的是法律层面的，管不了道德层面。如果强行插手道德层面，那就不是依法治国，而是乡绅治国。

这位作家可能有点良心发作，也可能是纯粹的蹭热点。

以现行事例质疑过往的法律判决，如果不是纯粹的法盲的话，就是别有用心，就是在耍流氓。

文人耍流氓，就像有句话讲的，就怕流氓有文化。

律师的职业道德，就是在法律允许的范围内，最大限度的维护当事人的利益。

法官则是基于事实进行判决，而不是基于当事双方哪个有钱有地位来进行判决。

不能因为当事方是个没钱的农民就必须判决其胜诉。

那位农民小哥，如果在键盘上写文章到处宣扬某人是炮王的话，那必须有证据，只有手里面掌握了法律认可的证据的话，才可以随便讲，才可以周一见。

这小哥只是道听途说，就敢键盘放炮，没卓伟的本事和敬业精神，就想博卓伟那样的眼球，输官司是天经地义的事。

最后再踩一下这位放炮的文人。

你对法律判决有质疑，也应该质疑法官判决不公，你质疑律师算哪门子事。这明显是不敢挑战公权力，柿子选软的捏，这是在碰瓷吧。律管的是法律层面的，管不了道德层面。如果强行插手道德层面，那就不是依法治国，而是乡绅治国。

这位作家可能有点良心发作，也可能是纯粹的蹭热点。

以现行事例质疑过往的法律判决，如果不是纯粹的法盲的话，就是别有用心，就是在耍流氓。

文人耍流氓，就像有句话讲的，就怕流氓有文化。

律师的职业道德，就是在法律允许的范围内，最大限度的维护当事人的利益。

法官则是基于事实进行判决，而不是基于当事双方哪个有钱有地位来进行判决。

不能因为当事方是个没钱的农民就必须判决其胜诉。

那位农民小哥，如果在键盘上写文章到处宣扬某人是炮王的话，那必须有证据，只有手里面掌握了法律认可的证据的话，才可以随便讲，才可以周一见。

这小哥只是道听途说，就敢键盘放炮，没卓伟的本事和敬业精神，就想博卓伟那样的眼球，输官司是天经地义的事。

最后再踩一下这位放炮的文人。

你对法律判决有质疑，也应该质疑法官判决不公，你质疑律师算哪门子事。这明显是不敢挑战公权力，柿子选软的捏，这是在碰瓷吧。