中国希望制造业而非互联网来引领经济未来_风闻

华尔街日报在8月4日发表报道，认为中国目前针对大型科技公司的监管风暴，背后是中国对制造业的重视。高科技的制造业则是提供就业和中国核心竞争力的来源。

以下有删节，仅供参考！

对西方投资者来说，中国对阿里巴巴、腾讯和滴滴出行等超级明星公司的监管风暴似乎是自杀行为。还有什么比扼杀一些世界上最成功的科技公司能更有效地削弱增长？

中国对此不敢苟同，虽然拥有社交媒体、电子商务和其他消费类互联网公司也不错，但国家的强大并不取决于拥有世界上最好的群聊或共享汽车服务。

相比之下，中国需要拥有最先进的半导体、电动汽车电池、商用飞机和电信设备，以保持中国的制造能力，避免去工业化，并实现独立于外国供应商的自主权。

历史上，随着大多数国家的发展，制造业取代了农业，然后服务业又取代了制造业。近几十年来，在大多数先进经济体中，制造业在国内生产总值中的份额已经下降，特别是在美国和英国，这些国家的制造业工作已经转移到了海外，特别是中国。

虽然制造业在中国国内生产总值中的份额有所下降，但占比26%的中国制造业仍然是所有主要经济体中最高的，而且中国希望它保持在这个水平上，这实际上是坚持认为中国不会随着其他国家走上去工业化的道路。

以中国为重点的研究服务机构佳富龙洲的技术分析师今年早些时候写道：“中国不能像英国那样，在听起来很聪明的行业，如电视、新闻、金融和大学等领域中如此成功，并同时经历研发强度的份额下降，使国家最大的公司失去全球地位。”

全世界的政治家都倾向于制造业；而投资者则不然。

大多数制造业竞争激烈，需要大量的资本和劳动力，这些情况都影响了利润。相比之下，拥有主导平台的消费互联网公司可以用最小的增量投资产生大量的现金。这就是为什么脸书公司的价值是半导体制造商美光科技公司的11倍，尽管脸书的雇员量只多出50%。这就是为什么在2月份，在最近的大跌之前，阿里巴巴的蚂蚁集团的的价值是中芯国际集成电路制造的20倍，而后者是中国芯片行业中获得大量补贴的“全国冠军”。

但在中国看来，消费类互联网公司给社会带来的负担并没有反映在它们的私人市场价值中。蚂蚁金服等公司威胁着金融系统的稳定，在线教育助长了社会焦虑，而正如一家国有出版物本周所说，网络游戏是“精神鸦片”。

注，后来媒体去掉了这些词。

相反，中国认为制造业带来的社会效益也是市场价值无法反映的。几十年来，它一直是中国创造就业机会、提高生产力、传播基本技能和知识的方式。现在，为了实现与西方的平等，他们认为中国必须需要有能力制造最先进的技术。

美国领导人应该也能理解这种想法：他们也担心大科技企业会扼杀竞争、侵犯隐私、传播错误信息、鼓励网上成瘾。他们准备效仿中国，开始补贴被视为对国家安全至关重要的制造商。

加美编译