以战止战,才是避免中美直接军事冲突的最大保障_风闻
已注销用户-兼听则明,偏信则暗。-和而不同,朋而不党。2021-08-04 13:04
这其实就是一个无解的环。
避免战争最有效的办法,不是委屈求全,而是拥有足够的战争实力,拥有不惜一战的战斗姿态。
美国做为世界上,唯一一个二次实战使用核武器,而且多次威胁使用核武器,并拥有世界上最先进进,最大规模的核武器的国家。
任何美国的潜在目标都只能,且必须相信美国会在下一次大战中使用核武器。否则就是对自己,对自己国家的背叛。
任何所谓的从道德,伦理,人性方面得出的美国不会使用核武器的评估,都是自杀。
随之而来的,就是美国的潜在目标国家只能发展自己的核武库打击力量,以及防御力量。
当美国的潜在目标拥有了大量的核武器及防御力量后,在与美国发生冲突的时候,美国使用核武器的可能性会进一步加大。
中国一直在做的就是拥有更多的能打击美国本土,对突防美国导弹防御系统的核武库。
中国的DF41,以及能突破导弹防御系统的DF17等新一代投送工具的出现,在很大程度上不是扩大了核战风险,而是遏制了美国发动对中国战争的可能性。
双方的猜疑以及不信任,以及从最坏可能性的考虑。
结果就是:
双方会尽量避免发生直接军事冲突。
但是这里容易出现意外,就是冲突的某一方,主要是美国军方,可能会狂妄的认为,中国为了避免直接军事冲突会采取忍让政策,而进一步的挑衅。这将加剧出现直接军事冲突的风险。
所以,中美发生直接冲突的时候,态度要坚决,而非主动降低事态,以避免对方冒险。
2016南海演习就是对美国双航母进入南海的军事冒险最坚决的回应。
结果就是避免了美国进一步的军事升级,也让那个日本裔的美军司令永远的离开军队。
当直接军事冲突不可避免时,就是真正的人类文明的毁灭,没有人能幸免。
当直接军事冲突的双方都只能坚信对方必然会使用核武器时,为了防止自己被核武器打击的最好办法,就是先向对方发动核打击。
这也是为什么美国与苏联的竞争取后成为冷战,并遏制与对方发生直接军事冲突的可能性。
因为双方都知道,热战的下一步就是一起毁灭。
所以,中美的竞争,拖得越久,演变为冷战的机率就越大。
中美之间发生一场远离中美本土直接军事冲突,或是代理人战争的机率也非常大。
中国在吉布提的基地,可能是十年左右时间内,中美直接军事冲突的最可能地点之一。
但肯定会引来解放军对美军在日韩基地的报复性打击进而解决台湾问题。
当中国的航母战斗群越多,战斗群战斗力越强,美国打击解放军驻吉布提基地的可能性就越小。
美国遍布中国周边的基地既是对中国的军事遏制,从另一个角度看,也是送上门的,被动的质子。
所以中美冲突的本质,仍然在于中国本身军事实力的培养。
中国实力的足够强大,才是遏制美国军事冒险的最大底牌。