在彻底搞清楚新冠病毒之前，先不要着急说“与病毒长期共存”_风闻

人类需不需要学会和新冠病毒“长期共存”？我觉得有很大可能是需要，从这个病毒这两年的表现看，想把它赶尽杀绝，或者指望它有朝一日突然消失，恐怕是不可能了。

因此，人类确实需要考虑如何学会和这个病毒“长期共存”。

但是，在另一方面，从这个病毒已经表现出来的强大变异能力来看，我觉得“与病毒长期共存”这句话，对中国来说还为时尚早。

为什么？因为人类对这个病毒的认识仍然相当有限，对病毒接下来会怎样变异还一无所知。

万一，我只是说万一，万一这个病毒在某一天变异得更加强大，能导致更高的死亡率，譬如会导致10%或30%的感染者死亡率，而且还具备疫苗逃避能力，怎么办？

万一真有那么一天，被感染就意味着死亡，人类还怎么和它“长期共存”？

事实上，“与病毒长期共存”有一个很多人在讨论时忽略了的前提，就是这个病毒已经变得比较稳定，而且人类对这个病毒也已经有相当深入的认识，可以通过疫苗把它控制在一定范围。

但是新冠病毒显然并不满足这两大条件。

就以现在最厉害的印度变种病毒德尔塔病毒为例，之前谁能想到它会变得这么厉害？

我看新闻上说，德尔塔病毒的载毒量是普通病毒的1260倍以上，传播能力极其强大，而且最糟糕的是，经由印度湿热环境的反复锤炼，它就像修成得道了一样，一不怕热，二不怕疫苗，现在各国已有的疫苗根本都防不了它，最多只能减少重症死亡。

钟南山说，因为这个病毒的出现，需要重新定义密接的定义范围。富奇，就是美国那个最厉害的病毒学专家，也警告说“它不是我们曾应对的最初的新冠病毒了。它有了不同的能力，人对人的传染性更强。”言外之意，全球现在正在应对的，可以说根本就是一个不同的病毒。

那么，这个德尔塔病毒，它会是病毒变异的终点吗？以后随着病毒流行，还会不会变异出厉害的新变种病毒呢？

记得新冠病毒去年刚爆发时，有机构曾研究发现它具有艾滋病与埃博拉病毒的某些特征，那么在未来某一天，它会不会真的朝向那些更致命的方向演变呢？

这些问题，还没有任何一个科研机构、没有任何一个病毒专家能给出答案。

所以，在新冠病毒变异趋向稳定、疫苗能有效控制住病毒传播之前，我觉得，对中国来说，最好还是先不要着急说“与病毒长期共存”。

其它国家，尤其是美国、欧洲、印度、巴西等国，现在说“与病毒长期共存”那是没办法的事，因为病毒在他们那里已经失控了，想控制也控制不住了，他们无路可走，只能一边祈祷病毒不要变得更加致命，一边被迫学会“与病毒长期共存”。

但是中国不一样，中国因为前期防疫成功，已经把病毒控制在边境之外，以后只要继续努力，即便是有流入国内的病毒也能有效控制，因此完全没必要冒那个险。

中国要做的是继续坚持疫情防控，通过“口罩+隔离+疫苗”巩固防疫成果，那些经实践检验行之有效的防疫经验，该坚持的要继续坚持下去。

就算是以后终究得放开国门，学会“和病毒长期共存”，也要等这个病毒变得更稳定了，人类对这个病毒的认识更充分了，疫苗能有效对付了再说。

说句可能不好听的话，现在外面有那么多人在做人体实验，中国人就不要去抢那个机会了。江湖险恶，防控成果来之不易，注意不要被西方或国内的一些伪专家忽悠瘸了。