支教很好，但没什么用，根本上改变不了中西部地区的现状，这是经济问题、结构问题_风闻

【本文由“伏甲索迪”推荐，来自《支教工作手记：农村孩子的水平让我惊讶》评论区，标题为伏甲索迪添加】

小尊恕我直言，就我的观察来说，当地一只羊大概能卖到两三千元，一户普通的当地人家圈里起码养着超过十只的羊，还不算那些有牛出售牛奶，以及田地里有收入的家庭。就这个资金水平，我自认为比起一般三四线城市的普通家庭差距并不算大，因此所谓经济和阶层差距我反正是感觉不到。当然，如果您出身于新一线城市，两指不沾阳春水的话，那另当别论；其次，所谓“一时兴起”也是莫名其妙。我们出发前，不仅要接受培训，还要经过三次面试层层选拔，选拔过后，所有来回路费生活费都是自理的，若是说“一时兴起”，恐怕在这之前将近两个月的准备时间，以及来回客观的路费支出，也说不上是“一时”吧。

我不否认目前中国是五千年历史上的最盛世，也不否认中国最底层人民活得比世界上绝大多数人有尊严，我们俩争论的其实不是一个点。或许我表达不准确，我不是说去支教的人付出少或者说支教有什么问题，而是说目前中部和西部基层社会存在严重的结构性矛盾，已经可以用两个不同阶级来形容，现状只是被经济发展掩盖了而已。

比如你们去支教的地方，你会发现绝大多数乡镇甚至县的主要经济活动都是在吃行政拨款的饭，他们构成了消费主体。除开这些有稳定相对高收入的人群，其实普通家庭的承受能力非常差，宅基地不值钱也不能丢，但还得在县里市里去买房子，一套房子就注定一家的年青人被套牢。

如果你有观察就很清楚，基层农村社会只有小孩和老人，难道本地年青人做不了老师么？他们很多人都受过高等教育，考个资格证不难的，是他们缺热情么？是他们不想在家乡陪伴老人孩子么，不是，是因为背后家庭的压力缘故，他们没法安心在本地做教育工作，这就是我说的本地初中老师3000工资应付不了任何意外。

年年支教，年年成长起来的年青人成长起来就走出去了，再也不回来，支教的局限性就在这里。

把视线放宽一点，同样的热情，同样的付出，沿海30万工资的初小老师真的价值是内地初小老师的十倍么？

所以，我说的经济差距就在体现在公务员和普通人，体现在十倍工资之间，这种经济差距其实差不多就是阶级之别了，概括一句：阶级差距在于上一个阶级的人有很多选择，阶级越高选择越多，而下一个阶级的人没得选！

你没感受到差距，我个人认为是因为你的眼光还只停留在教学工作，你应该是中产家庭出身，没有深入了解基层家庭生活状况，而且很不了解原生家庭的无力会对孩子一生的性格影响有多大。建议你可以去了解一下你们这一批支教的同事，他们的出身背景，我可以肯定，他们大都是和你一样的中产阶级出身。

从建国以来的干部、工人、农民三分，到现在的公务员，先富裕者，中产阶级，普通人四分，其实是一脉相承的，阶级非常明显，绝对可以说根深蒂固，如果你多思考我们国家的思想口号，你就知道从代表工农到三个代表发生了什么演进。

总体来说，我们国家相比西方国家目前最大的相对优势就是阶级流动性还在，至少政府还在努力催动阶级上下流动性，比如最近的教育改革举措。

以上，欢迎讨论。