美俄有可能联手扼制中国吗？_风闻

自从美国把中国定位于首要的战略对手后，美俄关系就格外引起中国人的关注，中国人最担心的是美国人一旦拉住俄罗斯一起向中国施压的话，中国就难以顶住压力了。其实这种想法是多余的，俄罗斯不可能和美国结盟压制中国，分析苏联解体后俄罗斯的走向和美俄的互动就可以作出这个结论。

1991年苏联瓦解时，叶利钦和他手下的一帮年轻的自由主义分子掌握了俄罗斯的命运。在西方支持下，他们走出了改变俄罗斯的关键一步——休克疗法。所谓休克疗法就是一步废除官方价格体系，实行货币自由兑换，把国有企业股份折合成债券分给个人，将整个俄罗斯经济一步就位地市场化和私有化。然而休克疗法最终演变成俄罗斯的巨大悲剧；普京评价苏联解体后俄罗斯的演变是 “20世纪地缘政治的最大灾难” 。

有关休克疗法的初衷有两种评价，一种认为是西方搞垮俄罗斯的阴谋。另外一种认为是俄罗斯转型不得不为之的改革，只是时机和节奏没掌握好。事实上以上两种评判都不成立，准确的说休克疗法是一次西方并不真心看好的新自由主义实验。

俄罗斯休克疗法的主要设计者，美国经济学家萨克斯和俄罗斯总统叶利钦，总理盖达等高官都意识到休克疗法有导致经济停顿的危险。一旦生产中断，缺乏供应就会造成恶性通货膨胀。对此萨克斯和叶利钦政府一厢情愿地认为美国会像二战结束时启动马歇尔计划一般援助俄罗斯。此前美国总统克林顿曾说，推进俄罗斯转型符合美国核心利益，应给予政策安排上的最高优先权。1992年4月上任不久的美国总统布什和德国总理科尔（代表欧盟）宣布会向俄罗斯提供240亿美元的一揽子援助，西方七国集团领导人又批准了200亿美元对独联体其他共和国提供援助。然而西方的领导人的承诺更多的是作秀，在整个休克疗法的过程中并未兑现。

为什么西方口惠而实不至？首先马歇尔计划和休克疗法根本不能同日而语。二战后美国通过马歇尔计划救西欧，根本原因是美国当时生产力过剩，需要欧洲的市场，同时也为了通过贷款和经济援助建立起美元经济圈和美元霸权。而冷战后的西方经济和苏联经济是两个不相干的经济体系，大批俄罗斯半死不活的民用产品企业不予以巨大投资改造不可能融入西方体系，俄罗斯军事工业则和西方存在竞争关系**。**例如在苏联体系里发展起来的著名的马达西奇飞机发动机公司总裁博古斯拉耶夫曾对记者说，当他带着产品去法国参展和投标时，西方的航空制造商毫不客气地对他讲，“‘你的发动机很好，但我们不要’。为什么？因为他们有自己的体系，自己的标准，他们不接受我们”。

俄罗斯搞休克疗法时，世界主体产业链已经在北美，西欧和东亚地区形成，西方金融资本在东亚经济蓬勃发展，投资回报相当丰厚的情况下，没必要冒着产能过剩的风险在俄罗斯建立新的产业链。受政治因素和国债赤字困扰的美国和西方政府更不可能大手笔援助俄罗斯**。**

没有美国和西方的实际支持，融不进全球主体产业链和市场体系，俄罗斯经济休克疗法的结果可想而知。工业和商业系统突然停摆导致供应中断，继而引发灾难性的企业倒闭和恶性通货膨胀，国有企业的债券形同废纸。与此同时权贵和黑手党迅速出手控制有利可图的产业，例如进出口，银行，石油，媒体，交通运输等等，形成垄断寡头经济。

对于西方资本而言，被休克疗法搞乱的俄罗斯经济更没有出手相救的理由。休克疗法失败后，俄罗斯继续内乱。叶利钦为了和议会争权在1993年10月3日派出坦克和装甲车包围了俄罗斯杜马，随后的武装冲突造成187人死亡、437人受伤。叶利钦刚刚摆平议会，车臣就宣布独立。1994年12月俄军进攻车臣，第一次车臣战争爆发。俄军在车臣战争中的伤亡甚至超过了苏联时代的阿富汗战争，第一次车臣战争实际上以俄军灰溜溜撤出车臣而结束。俄罗斯人的大国自尊遭受了严重的挫折。

苏联时代强大的军事力量因为分裂和失去财政支撑而一落千丈。苏联原来的大量核武器，战略轰炸机和军工企业划给了乌克兰，苏联曾建造过九艘航母，最终俄罗斯只保留了“库兹涅佐夫”号一艘。苏联时代建造的巨型台风级核潜艇大部分被拆解或封存。

俄罗斯的经济被所谓的七大寡头把持。叶利钦和这些寡头狼狈为奸，叶利钦需要这些寡头的钱财帮助竞选和施政; 这些寡头需要叶利钦的权力敛财扩张。当时俄罗斯大寡头别列科夫斯基甚至放出狂言：“只要我答应，一只猴子也能当总统”。

叶利钦治下的俄罗斯如自由落体般的下坠，普金在这种情况下于2000年出任俄罗斯总统。

普金上任面对两种选择：如果他甘心在西方的阴影下做一个头痛医头脚痛医脚的裱糊匠的话，俄罗斯将继续风雨飘摇，惶惶不可终日。而普金如果选择挽救俄罗斯的话，他必定先以极权的方式收拢政治权力，然后用强有力的政治权力获取经济资源，然后汇集俄罗斯力量打击车臣分裂和恐怖组织，重建俄罗斯大国风范。

普金上台后展现了他挽救俄罗斯的坚强意志和执政手腕。普金迅速开打第二次车臣战争，击败了车臣分裂势力。以不惜重大牺牲的意志坚决粉碎恐怖袭击，2008年果断出兵南奥赛梯维护俄罗斯领土完整。

同时普金向控制俄罗斯经济的七大寡头开刀，不服的首富被逼逃亡英国，最终不明不白的死在那里。第二寡头被捕入狱，其掌控的尤纳斯石油公司被收归国有。其他寡头被教训不得干预政治，同时必须向国家纳税。

客观上，普京 2000 年成为总统后油价飙升至历史新高，到 2008 年油价达到每桶近 150 美元。俄罗斯从石油和天然气销售中获取巨额利润。这不仅使得俄罗斯能够稳定经济，偿还外债；还能够提高民生和整军备战**。**

普金的执政获得俄罗斯民众的极大支持，普金成为俄罗斯大众膜拜的英雄。然而普金根植于俄罗斯复兴的立场和西方对俄罗斯的基本战略必然冲突。如果说西方最初以试试看的态度在俄罗斯推行休克疗法，试图把俄罗斯纳入自己的体系，但当西方意识到俄罗斯这头北极熊大的难以消化的时候，西方对俄罗斯的战略企图既发生了转向：西方不再把俄罗斯纳入西方体系作为首选战略目标，而是转向确保俄罗斯不能再东山再起。即便休克疗法这个自由主义实验在俄罗斯失败了，西方内心仍然沾沾自喜，庆幸一个强大的宿敌就此败落。

西方防止俄罗斯东山再起的第一步是通过北约东扩压制俄罗斯战略空间。1999年波兰、匈牙利、捷克三个前华约成员国被接纳为北约的新成员。2004年斯洛伐克，保加利亚，罗马尼亚，斯洛文尼亚以及前苏联的加盟国爱沙尼亚，拉脱维亚和立陶宛加入了北约。

俄罗斯地缘政治战略有一个鲜明的特点，既努力建立战略缓冲区和势力范围圈。俄罗斯发源于东欧大平原，国土疆界没有天险屏障，俄罗斯历史上其欧洲部分的疆界经常发生大规模的扩张或者收缩。拿破仑和希特勒都曾兵临莫斯科城下。因此俄罗斯特别注重建立战略缓冲区，防范敌对力量对俄罗斯核心地区实行突击。

俄罗斯对北约东扩非常敏感，多次表明坚决反对乌克兰加入北约。乌克兰是俄罗斯战略安全的关键地区，当年希特勒进攻苏联的巴巴罗萨计划的南路大军就是从进攻乌克兰开始；俄罗斯失去乌克兰意味着俄罗斯黑海舰队将失去在克里米亚的基地塞瓦斯托波尔港。因此俄罗斯绝对不会听任乌克兰完全倒向西方。

而美国和西方则不断地煽动乌克兰脱俄入欧，2013年底至2014年乌克兰首都基辅发生颜色革命，亲俄罗斯的亚努克维奇总统被推翻。在乌克兰行将倒向西方之际，普京毅然在2014年的3月操纵克里米亚公投，仅用5天就将克里米亚并入俄罗斯。同时俄罗斯支持乌克兰东部顿巴斯地区亲俄武装实行割据，乌东地区武装冲突长期不断。

2014年底乌克兰议会修正法律放弃了不结盟政策，准备全面投向西方。2016年6月乌克兰通过立法把加入北约列入外交重点。2019 年当选的乌克兰总统泽连斯基在竞选期间承诺要把加入北约的议题付诸公投。针对乌克兰寻求加入北约的一系列动作，2021年4月俄罗斯军队突然集结俄乌边境，在展示了俄罗斯为了阻止乌克兰加入北约而准备动用武力的姿态后又迅速撤军。

俄罗斯和西方地缘政治的第二个战场是叙利亚，较量的缘由是石油和对中东的控制。苏联瓦解后，俄罗斯经济高度依赖石油和天然气出口，俄罗斯对国际市场石油价格高度敏感。如果中东被亲美势力控制，沙特和美国就可以联手压制伊朗和伊拉克的石油供应，进而影响国际石油价格。这对俄罗斯来说是不可接受的。因此，当2011年叙利亚发生的颜色革命向种族内战演变后，普金就坚决支持叙利亚阿萨德政府。当阿萨德政府面临土耳其支持的土库曼武装，美国支持的库尔德武装和伊斯兰国武装的夹击摇摇欲坠的时候，普金果断派兵以打击伊斯兰国为名，打击土耳其支持的土库曼武装，支持阿萨德政府军反攻。俄罗斯支持阿萨德政府的关键目的是维护叙利亚，伊朗，伊拉克等什叶派力量在中东的地位，使之能够和美国支持的以色列和逊尼派力量抗衡，保持俄罗斯在中东的影响力。

俄罗斯和美国第三个战略博弈区是对欧洲天然气供应。欧洲天然气相当依赖俄罗斯供应，德国35%的天然气供应来自俄罗斯。目前俄天然气输送管线经过乌克兰、斯洛伐克、捷克、白俄罗斯和波兰到达德国，这些国家收取可观的过境费。

俄罗斯和德国长期以来努力建立由俄罗斯直接向德国供气的海底输油管道，其中的北溪二号管道已经95% 完工。北溪二号对俄罗斯意义重大，第一可以绕过乌克兰，波兰等敌对国家，增加俄罗斯能源出口和能源外交的可靠性； 第二，增加西欧国家特别是德国对俄罗斯天然气的依赖，趁机扩大俄罗斯在欧洲的影响力；第三，俄罗斯可以减少通过乌克兰，波兰等国家输往欧洲的天然气，削减这些国家收取的过境费，必要时停止向乌克兰和波兰供气。

美国对普金各路出击的回应相当软弱。在叙利亚美国曾就叙利亚政府军使用化学武器大做文章，威胁大规模空袭，但最终美国似是而非的指控并未做实，空袭也不了了之。美国还对叙利亚库尔德武装弃之不顾，导致库尔德武装和阿萨德政府讲和，巩固了阿萨德政权。在克里米亚事件和乌克兰东部武装冲突问题上，美国的反应更多的只是对俄罗斯的各种经济制裁。

美国反应最为强烈的是北溪二号。特朗普时期美国就以制裁为威胁逼迫瑞士和德国的一些公司不得施工。特朗普对北溪二号的态度是造成德国和美国当时关系紧绷的重要因素之一。拜登上台后为了协调盟友共同对付中国，放低了对北溪二号门槛，同意在俄罗斯不能损害乌克兰和波兰等国利益的基础上，放行北溪二号的建设。

综上所述，回到本文开头提出的问题，美国是否可能联手俄罗斯扼制中国？

答案是不可能。首先，西方当下的金融垄断资本主义本质上是排他的，金融资本只是把最有价值的经济和生产要素通过投资结合起来。当前世界性的经济活跃地带在北美，东亚和西欧。俄罗斯经济长期游离于西方金融资本体系之外；俄罗斯与美国经济不存在类似中美的互补性。西方私人部门的金融垄断资本没有投资俄罗斯的必要和愿望，西方政府部门则根本拿不出真金白银笼络俄罗斯。

鉴于美国不可能和俄罗斯建立紧密的经济联系，美国和俄罗斯利益冲突一面要远大于利益一致的一面。美国的霸权很大程度上建立在对各种战略资源的控制，例如石油和粮食，而俄罗斯的强项是能源，粮食和军工，俄罗斯必定利用这些资源为俄罗斯地缘政治服务，俄罗斯必定会支持叙利亚，伊朗，插足中东，俄罗斯也必然利用天然气扩大在欧洲的影响力。在这些领域美国和俄罗斯存在难以调和的竞争关系。美国在这些方面不可能向俄罗斯拱手出让更多的利益，否则的话美国在石油美元和欧洲的地位上就可能落入下风。

俄罗斯拥有能源，粮食和军工的优势，在科技，太空方面有深厚的底蕴；俄罗斯不足的是游离于世界主要产业链和市场之外。俄罗斯的优势与美国的优势存在相互竞争和替代的特性，但与中国的优势相当互补。中国需要能源和粮食，中国可以为俄罗斯进入全球产业链提供途径，中俄都有去美元化的强烈意愿。面临美国的打压，中国和俄罗斯今后合作的空间和质量会进一步提升。