【翻译】为什么中国和俄罗斯都有自己的大型互联网公司，而欧洲在互联网时代却沉寂了？_风闻

樱落网-海外看世界翻译网站2021-08-02 22:19

2021-08-02

网文都是原文翻译（一般不做挑选），因此如果出现一些不符合社会主义价值观的言论皆不代表本网立场，请列位看官多多包涵。

为什么中国和俄罗斯都有自己的大型互联网公司，而欧洲在互联网时代却沉寂了？

本文译自Quora，原标题：Why does Europe not have its own companies like Google, Facebook, YouTube, etc., when both Russia and China have their own?

Vadim Berman

Fmr and current cofounder, fmr director of engineering

Fmr和现任联合创始人，Fmr工程总监

人们无缘无故地变得有防御性。这是一个合理的问题，尽管欧洲有像SAP这样的大公司和像Skype一样有全球影响力的产品。

（你选择了俄罗斯、中国和美国作为反例，你也可以把印度和Flipkart加上来）

这些市场与欧盟的主要区别在于，除了开放边界和欧元外，欧盟不是一个统一的大市场。为了在一个市场上充分地代表自己，你必须有一支由当地的销售、市场和支持人员组成的队伍，并致力于产品和服务的本地化。人们经常嘲笑美国公司在海外以美国为中心的笨拙的运作方式；他们忘记了这仍然是当今最好的做法。

一个大的市场意味着，即使是内行才能懂的、最边缘化的产品和服务也可能坚持下去。以软件为例，单位成本可以忽略不计；如果公司在开发上花了10万美元，但可能赚500万美元，那么风险投资就有价值了；如果他们最多能赚15万美元，那就没有意义了。这就是为什么谷歌、Facebook、VKontakte或腾讯可能会推出2345239款产品，而且这些产品仍有市场。

除了市场分散的问题外，欧洲有更好的工人保护和更高的员工成本。可悲的是，与电影和一厢情愿的叙述不同，高成本必然会导致企业在国际市场上的竞争力下降。这是中国、俄罗斯、美国、印度和巴西企业的另一个优势。

编辑：最后一段似乎是争论的焦点，让我澄清一下。首先，我们谈的不是精英开发人员的薪水。他们很重要，但他们并不是典型的新创公司的骨干。在较低的范围内，美国/欧洲/中国的薪资水平有所不同。别忘了，科技不仅仅是由技术人员推动的，还有这些销售、市场和客户服务人员呢？（另外，你无法把德国或瑞典的客户服务外包给印度。）

更重要的是，每位员工的成本不受工资限制。看看2015年欧盟国家的工资税，以及一篇引用《华尔街日报》（WSJ）《欧洲工资税》（European’s Payroll Tax）的博客文章。加上工资税，欧盟的员工成本已经接近美国了，而这没有算我们适用于公司范围内的税收和增值税等销售税。除此之外，员工的税费也很高，我们会遇到这样的情况：在一个他们可以赚得更少的市场上，雇员的工资较低，但雇主支付了与美国相同或更多的工资。这意味着，如果精英员工在地理位置上具有流动性和会多种语言，那么他们有动力搬到工作条件更好的地方（greener pastures）。顺便说一句，像爱尔兰这样的局外人拥有一个更加活跃的科技产业。

Robin Daverman

World traveler

世界旅行者

谢邀，这里所有的例子基本上都是举的互联网应用程序，它们在某种程度上自然垄断了一种给定的语言。

Facebook显然天生具有垄断性，使用FB的人越多，就越容易在FB上找到你的朋友。

谷歌显然依赖语言。英语搜索的结果与德语搜索完全不同，坦率地说，英语搜索的结果正在恶化，因为人们都在使用这个系统，而谷歌本身也偏向于它的付费客户。

猜猜互联网用户使用什么语言？

这意味着用英文或中文启动一个应用程序要容易得多，因为你会立即接触到大量的早期使用者，所以你可以更快地进行优化。考虑到业务的“自然垄断”方面，这意味着一旦产品针对这种语言进行了优化，就很难摆脱这种地位。如今，这些公司都是跨国公司。除了总部，他们遍布全球，所以真正的问题在于“启动起来有多容易，以及改进的速度有多快”。

Ricardo Cárdenes

Spaniard expat since 2015，Lives in Hawaii2015–present

自2015年起成为西班牙人，2015年至今居住在夏威夷

一家中国公司拥有数以亿计的潜在消费者。世界上有1.5亿多俄语使用者，其中大多数是在俄罗斯本土。美国制造的产品仅在其境内就满足了3亿多母语者的需求。除此之外，中国和俄罗斯都有政治原因需要培育自己的产品版本（搜索引擎、社交网络等等）。

整个欧洲的人口（不算俄罗斯）将排在第二位，即使你不知道，也有许多成功的全球产品（Spotify、Whatsapp等）都来自那里；但除了创业文化（有很大不同）外，还有许多情况与我们的公司发展背道而驰：

我们所说的是不同国家、不同文化的混合体，除了缺乏“硅谷”之外，在语言方面，我们代表着一个支离破碎的市场。

任何一家初创企业都必须推出新的利基产品，否则将面临来自美国的激烈竞争，因为世界上很大一部分人讲英语。

举例来说，这并不是说那里没有社交网络，只是它们往往倾向于一个特定的国家或一部分国家，这是因为它们关注当地人口和语言。

Martin Dièdre

lives in Paris

生活在巴黎

在欧洲，我们可以使用美国的应用程序和网站，因为我们和西方国家是同一个区块的一部分。美国人也使用欧洲的产品，例如Skype（爱沙尼亚）、Spotify（瑞典）或Deezer（法国）。美国人是软件和信息学相关服务的大师（在西方，我当然不是在谈论日本或中国），所以我们使用他们的产品，我想我们不需要创造我们的产品。

Torsten Engelbrecht

Lived & worked 5 years in China and Hong Kong

在中国大陆和香港生活和工作了5年

我想你说的是科技（软件）公司。

你知道Spotify吗？这是瑞典的。我认为在你提到的那些中，它几乎是唯一一个真正大的公司。

但一个有趣的事实是，为什么我们没有那么多这样的巨人（俄罗斯和中国有），这可能与欧洲总是比它的东部邻国更靠近美国这一事实有关。没有理由想出另一个Google或Facebook，而他们肯定会出现在俄罗斯（Yandex、VKontakte），尤其是在中国（百度、微博、微信等）。我认为这在某种程度上与国家认同有关，它还与政府以限制外部竞争的方式（如中国的防火墙）支持当地企业有关。