学习高人的思想成果后，我生产出来的几件半成品_风闻

学习高人的思想成果后，我生产出来的几件半成品

对“为人民服务"的深层理解方面的理解？是目的还是手段？应该提倡为人民服务就是目的而不是手段。否则，在实际操作中会出现偏离。

对“自我"如何认识？“自我"也是需要认识的对象。我们对这个需要被认识的“自我"如何认识？几种走向？自我清醒的难点在哪里？如何防止自我对“自我"的认识中出现“自我欺骗”？

自我认识中，常常出现自相矛盾或自我欺骗。这是人性的正常现象，不必大惊小怪，且这种现象也有一些正面意义。一般的感知只知道“是就是，不是就不是”；而辩证的理性却知道，“是”中含有“不是"，“不是"中含有“是"。人的自我认识就是在这种认识的自我矛盾中发展提高的。“自我欺骗自我"是人性的无奈，是人类的局限。个体人的局限性使人永远摆脱不了某种程度的自我欺骗自我。靠儒学解决不了这样的问题。“道学"与“禅宗"可能会认识到存在有自欺现象，但是也解决不了这样的问题。推荐一种思维，在唯物辩证、自然辩证、唯物史观的原理指导下，应该是利于对人性自我欺骗的认识论结构局限性能保持一种可贵的清醒意识，逐步认识自我欺骗的客观成因及本质。另外，真正的自我可能既不是有意欺骗者，也不是糊涂的被欺骗者，而是演化动态过程中的认识者，客观框架结构中的一个移动式的演化点。当我们认识到自我现象也是认识过程中的环节，客观框架结构中的一个点时，虽然不可能完全避免犯错误，但也不会老是重复已经犯过的低级错误。

对外边的新思想，必须主动了解，主动消化。但不能简单的引进和复制西方的思想，要测量好冷热，是否利于胃功能；还要化验成分，是否是我们需要的成分，即使是营养成分，一时营养过剩，也不是好事。储存起来，安排中西食谱，以自己的健康为选择标准。当然，我们自己也要进行加工生产，用我们自己的新思想产品去与世界交流和对话，让世界佩服。

我好像是还有关于着眼于建构、着眼于生存智慧方面的突发奇想，脑细胞跑得有点快，我没抓全。闪出来的大致的思维火花是，处理好问题、矛盾、争吵与建构的关系，在问题与矛盾的争吵中保持清醒，绕开或撂置暂时解决不了的难题，从可勾通处入手，着眼于建构进行尝试，突出生存智慧创新，提高生存质量……

清醒观之一在于，要避免任何一种本质主义的诉求，面对复杂的问题，保持一种开放的思维取向，向科学建构过渡。历史上，任何一种观点的出现，都不是当然正确的，都要经过演化和检验。中华新理论之所以正确，是因为在吸收人类文明成果同时，坚持顶层设计与问计于民统一，且十分注重接受实践检验。英国是近代制度建设的先驱，美国是以北美的英国殖民地为基地建国的，可以查近200年来英国、近72年来美国、近72年来我国，这三个国家经济总量在全球占比的不同变化情况。用数据进行证明，英美是如何衰退的，我们是如何增长的。经济数据变化趋势，应该是理论和制度是否先进的有力证据之一。这样的数据来源很杂，但大趋势和大结论是一致的。

不妥之处，请指正。