女足失利不全是坏事，是时候正视关于足球的客观规律了_风闻

文 | 胖登

7月24日，世界排名第15位的中国女足跟世界排名第104位赞比亚女足4-4打平了，基本上失去了小组出线的可能性。7月27日，女足又2-8输给了荷兰队，刷新了一系列耻辱性的纪录。从1996年奥运会亚军、1999年世界杯亚军，再到前两届奥运会小组出线就打道回府，再到如今出不了线，可谓是每况愈下。

或许我们可以给女足失利找出无数个理由以及背锅侠，比如地方体育局为了自己的利益往国家队里安插不堪用的球员，比如“学习”教练贾秀全。但这些都难掩女足在世界范围内相对实力持续下滑的事实，而这才是女足本次失利的根本原因。

但因为女足的世界排名以及大赛成绩的绝对值依旧好于男足，所以直到如今依旧有人借女足来攻击男足，甚至借女足（有时候其他女子项目也会成为素材）来攻击中国男性，可谓是等而下之了。

说完绝对值，我们就该说说相对值了。

男足一共有209个国家和地区参与国际排名，其中全部由职业球员组成的球队大概有180支，国足长期排在七十多位，算是排在前40%的位置附近。女足虽然也有一百多个国家和地区参与国际排名，但职业化球队只有三十多支，第15的排名也差不多处于前40%这个位置附近。以后随着职业化的国家越来越多，女足的世界排名还是很有可能继续下降的，这是不以人的意志为转移的。

早在前几年，这一点已经初见端倪了，那就是欧洲女足的迅速崛起。像荷兰队这种欧洲球队（主要是男足比较强的国家），在四、五年前还不是中国女足的对手，但借助男足的训练体系，近几年实现了飞速崛起；而美国女足近些年则是有些衰落，没有以前那种统治力了。从这一点来看，男女足本质上是一体的，并非对立关系，按照客观规律，长期发展下去，最终的结果一定是男足强则女足强，男足弱则女足弱。

我国女足在铿锵玫瑰时代之所以是世界冠军的有力争夺者，主要靠的还是起步早。整个90年代，全世界职业化的女足国家队也就是个位数，常年打入四强乃至决赛并不是稀奇的事。即使到了今天，全亚洲只有五个国家实现了职业化，本次奥运会因为日本是东道主直接出线，加上朝鲜退赛，实际上就是三支球队（另两个是澳大利亚和韩国）竞争两个出线名额，难度跟男足打入世界杯（40支职业化球队竞争4个出线名额）不可同日而语。最后女足依靠王霜的个人能力，艰难战胜韩国女足出线。

至于那些用我国女足球员收入远低于男足球员来说事的，简直可以说是要么蠢要么坏了。我国毕竟是市场经济，男足职业球员收入水平虽然对不起他们的专业水平，但总体上还是远低于欧洲足球强国的水准，也是符合市场规律的，只不过人才供给的严重不足导致国内球员的收入水平被关于供求关系的市场规律严重扭曲了；相比之下，我国女足职业球员的收入水平倒是位于世界前列（仅次于女足运动开展极好的英国），不那么符合市场规律，完全可以说是被“看得见的手”调节的结果。

从世界范围看，各国男、女足待遇差距都很明显。以巴黎圣日耳曼俱乐部为例，王霜决定留洋的那一年，巴黎女足刚夺得女足欧冠冠军。俱乐部对女足的投入约为一年700万欧元，不过是对男足投入的百分之一上下，是内马尔工资的几分之一，这比我国对男、女足投入水平的差距要大得多。

女足真正的问题在于观赏性、对抗性、技战术水平都远低于男足，因此关注度低，商业价值也低，这是全世界范围内的通病，中国女足面临的问题不是靠足协努努力、咬咬牙就能解决的，更不是换个高水平教练所能解决的。扩展到其他运动，也存在这个问题，比如美国女篮在国际赛场比男篮更有统治力，但WNBA的顶薪不到NBA的二百分之一，也绝不是WNBA球员们抱怨一下、喊喊男女平等的口号就能解决的。

这其中还涉及一系列经典谣言，比如王霜月薪两千。然而，这只是部分媒体的断章取义罢了。实际上，中超女足球员收入水平大约是巴西的10倍，欧洲的2-3倍，联赛场次还比欧洲少了近一半。而女足国家队球员的年收入往往是百万以上的，有的球员可以同时拿编制工资（一般几千块钱，也是谣言来源）+俱乐部工资、奖金+国家队津贴，实际上跟男足球员的差距也没想象中那么大。

像王霜这种级别的球员，仅在俱乐部每年就能拿到百万以上的收入，而去巴黎圣日耳曼女足踢球，工资反而下降了一半以上。这也从一个侧面说明，从收入角度去挑动群众情绪是一件多么可笑的事情。

所以，我们没必要借中国女足去非议男足，这样做不仅没有任何意义，还可能会形成对中国足球事业发展极其不利的舆论氛围。之前我国部分男篮记者发起的借男篮打压男足的舆论场，已经对男篮和男足都造成了极其恶劣的影响，我们应当引以为戒。更有部分无良自媒体将挑动群众情绪视为财富密码，各种污蔑、造谣、无中生有、断章取义，给广大群众灌输了大量的错误认知，不利于群众正确理解关于足球的客观规律。

我写了这么多也不是为中国男足辩解什么，只是为了让大家了解一些最基本的事实。目前男、女足面临的都是同样的问题——选材范围过窄，这主要还是因为我国不富裕以及足球运动缺乏群众基础。

目前世界上足球比较强的国家主要是欧美发达国家以及巴西、阿根廷这种自然资源禀赋较好且贫富差距大、足球是改变社会阶层唯一通道的国家。要知道，足球青训是十分耗钱的，淘汰率也是极高的，大概只有千分之一的参与者可以成为职业球员，能进入本国第一级联赛的都是万里挑一了。而那99.9%被淘汰的球员的出路就是一个很大的问题，我国目前还处于社会主义初级阶段，无力维持这样一个烧钱乃至对社会输出大量负外部性的青训体系。

我国以前走的是体校模式，以较低的成本维持了一支世界排名40-50位的男足国家队，但由于各种不可言说的原因吧，新世纪第一个十年我国足球进入了一个最黑暗的时期，体校模式崩溃，新的青训体系还没建立，每个年龄段只有几百人参与选拔，以至于当前的成年国家队的选择范围只有一万人左右。我国现役男足国家队球员基本上都是出生于上世纪90年代的，他们少年时期正好赶上了这段黑暗时期，国家队的世界排名一度到了一百位以后。

同样，我国成年女足的可选择范围也只有几百人，加上内部矛盾导致选材范围变窄，以至于女足国家队里竟然还有运动能力跟普通人无异的球员。也是得益于亚洲范围内的对手同样发展缓慢，以及西亚国家因为宗教原因不玩女足，我国女足目前还是可以维持住亚洲强队的地位的。

相比其他国家，我国男足仅仅几千人里就出了一个武磊，已经可以称作是奇迹了。这样一个基数，球迷们指望男足出成绩也是不现实的，骂来骂去除了发泄情绪也解决不了任何问题。我们与其不切实际地期待奇迹，不如按部就班建设祖国，待共同富裕之后，足球的问题也不是多大的问题了。

2011年我国开始重建青训体系，虽然目前效果差强人意，但只要走在正确的道路上，就终归是有崛起的希望的。随着我国青训体系的逐步完善，足球人口稳步提升，男足国家队的成绩是可以期待企稳回升的。相应的，女足也会被带动起来。

最后再提一点，以前我们总是过度宣传女足精神、女排精神，这也是不符合客观规律的。毕竟女排最低谷的时期也是世界大赛奖牌的有力争夺者，女足在上世纪90年代也是稳定的世界前三的实力。只有实力到了一定程度之后，我们才能谈一谈精神的作用。