应当由政府或公立学校出面向补习机构采购一些优质的视频课程，向所有的学生免费提供_风闻

【本文来自《初中如果强制分流，请国家负责介绍对象，负责分房》评论区，标题为小编添加】

寂寞过客课外辅导只是很表面的因素，甚至可以这么说，现在真正在课外辅导中收益的反而是中间层和一部分的穷人。

真正掌握资本和权力的阶层根本就不会走课外辅导的路。真正那些在未来不会吃生活的苦的人也不会去吃什么学习的苦。

现在的自主招生，通过大笔的捐款去国外留学镀金才是上层走的路。

所以不管是否在中考分流，中间层和下层都得去吃生活的苦，只不过是以中专生的身份去吃苦还是以本科生的身份去吃苦，苦其实都一样。

我倒是觉得打击课外辅导可以让整个社会的教育压力减轻。

你也说了，对于真正的富裕阶层是不需要跟中产和低产竞争教育资源的，真正在教育上激烈竞争的就是城市中产和低产阶层。如果卡住通过花钱购买额外教育资源的途径，学生想获得高分要么靠勤奋努力，要么非常聪明，家庭财力的影响大幅下降，家庭内部的学习环境和学生自身的因素占据主导地位，对之前补不起课的低产家庭显然会面临更公平的竞争环境，是直接的受益方，对于能补的起课的城市中产虽然看似没有了购买教育资源的渠道，但也摆脱了教育投入的军备竞赛，要知道现在中产父母面临的真实场景是你根本就不敢不花钱补习，因为别人都补，你不补是吃亏的。额外投入的资金不能获得额外的竞争优势，反而成为家庭的沉重负担。

新规会把所有人拉到同一个起跑线，你没有额外优势，别人也没有，对于教育的筛选功能来说，筛选的结果不变。同时又省下了大把的资金，可以用于其他消费拉动社会发展，为什么说不好呢？我知道对于很多学生和家长来说高考只有一次，一旦在之前的学习中错过了一些节点，一步跟不上步步跟不上，没有补习似乎丧失了补救的机会，这可能是中产反对禁止补习的重要理由。

所以我觉得应当由政府或公立学校出面向之前的补习机构采购他们自身制作的一些优质的视频课程和类似网络题库的资源向所有的学生免费提供，这样如果学生就可以通过自身努力弥补短板而不受家庭财力和当地师资力量的约束。这要是还考不考成绩，那大概率孩子不够聪明或努力不足，家长也没什么可抱怨的了吧。我们社会已经面临家庭教育投入太大，导致生育率暴跌，消费疲软，在这么下去就要未富先老了，无论领导人是谁面对这种数据都必须遏制这种教育的军备竞赛。

这两年拼命的压制房价也是同样的道理，所以虽然政策还有不完善的地方，我还是觉得社会应该支持这种改革~