为什么中美一谈就崩？_风闻

1. 最近阿拉斯加和天津两次面对面会谈，调门差异很大，明面上算是谈崩了。当然也对谈了一些“共识”，基本等于说要继续谈、当好人。但是最根本的问题，是基本态度出了问题：都说要当好人，但是对方是坏人。

2. 以前中美对谈的基本态度是和平友好，官方态度上基本认可对方是好人。虽然美国攻击中国并不少，民间宣传也经常抹黑，但官面对谈意思总是，中国是“有缺点的好人”。这个中国还算能接受，中美友好高调唱得高耸入云，也是说美国是“有缺点的好人”。

3. 但是从特朗普开始，美国官方调门变了。到蓬佩奥，直接说中国是大坏蛋了，各种恶毒攻击和民间煽动，走向了极端。这次在天津，中国给出来清单，意思就是美国已经是大坏蛋了，得改邪归正。这种情况下肯定就是一谈就崩。

4. 拜登面对的问题是，他要选择，是否继续特朗普的“中国是大坏蛋路线”。目前来看，是惯性继续，如大搞病毒溯源栽赃，但是已经觉得不好办了。

5. 这个路线问题在于，基本只有美日印澳紧跟。以前说苏联是大坏蛋，连中国都同意的。现在美国在欧洲的盟友基本还是愿意按以前的调门，官面上不想和中国翻脸，完全没好处。发展中国家对于谁才是大坏蛋，倾向越来越明显，美国后院拉美马上要陆续出现反美政权。

6. 而且美国为了“证明”中国是大坏蛋，要撒一堆谎，虽然说撒谎是惯技，但是老这么干又没成果，自己也觉得没劲。

7. 中美政府对谈，目前就卡在这上面。美国需要撤回“大坏蛋”姿态，起码回到特朗普前期和中国对谈的姿态，否定蓬佩奥路线。拜登如果想解决一些问题，需要和中国合作，中国开出的先决条件就是这个。