美国到底是民主政治还是金钱政治？_风闻

美国到底是民主政治还是金钱政治？这是一个复杂的话题。

民主标准协会(Democracy Standard Initiative)创立于2020年1月6日，致力于推广廉洁高效的民主政治，尽可能避免金钱对民主政治的负面影响，并帮助公众树立正确的民主观念。

经过长时间的观察和研究，民主标准协会提出了民主政治六项基本原则。这六项基本原则，主要是为了帮助民众，如何区分民主政治和金钱政治。

第一项基本原则：竞选不砸钱。

所有的选举人和被选举人，不应该在商业媒体上发布竞选广告，或委托他人发布竞选广告，也不应该以付费的形式，进行与竞选有关的集会活动。此处的广告，包括但不限于攻击竞选对手的内容。此处的商业媒体，包括但不限于报纸杂志、其他纸质印刷品、广播、电视、网络平台等。候选人及其政治团体，不应当成为商业媒体的客户，不应当成为商业媒体的营收来源。

第二项基本原则：竞选不收钱。

所有的选举人和被选举人，不应该接受任何组织和个人的赞助，包括物质的赞助和非物质的赞助，包括但不限于各种商业利益，包括但不限于各种形式的服务、会员身份、内幕消息、招投标相关权益、代理权等。任何组织和个人，都不应该对竞选政府公职人员的候选人，进行任何形式的利益输送。

第三项基本原则：退休不敛财。

所有的政府公职人员及雇员，在退出政府部门的工作后，不应该参与以盈利为目的的演讲，及其他商业活动；不应该以盈利为目的，担任任何商业组织的全职或兼职的职务，包括但不限于高管、顾问等。任何组织，包括商业组织和非盈利组织，不应该在政府公职人员卸任后，对其进行利益输送。

第四项基本原则：不买官卖官。

任何政府公职人员的候选人，都不应该直接或间接地向他人许诺，在自己当选之后，利用自己的任命权，为他人谋求政府公职。更不应该的是，把为他人谋求公职作为交换条件，换取某些个人或组织对候选人的支持，包括但不限于政治支持和经济支持。

第五项基本原则：媒体中立原则。

任何有可能影响社会公众的平台，包括但不限于报纸杂志、其他纸质印刷品、广播、电视、网络平台等，都应该尽可能对所有的候选人，做到中立，和一视同仁。尤其是不应该明显偏向于某一个或几个候选人，更不应该对某个或某些候选人故意设置障碍，甚至封禁其账户。媒体不应当通过支持或反对某些候选人，从而实现对某些候选人，进行政治利益的输送。媒体应该尽可能中立，尽可能地避免政治利益输送的嫌疑。

第六项基本原则：多样性原则。

各级立法机构的议员和代表，必须有一定比例的女性议员，必须有一定比例的少数族裔的议员，必须有一定比例的社会中下层的劳动者，必须有一定比例的从事社会各个行业的议员。尤其是不能让富裕阶层，完全或大部分占据立法席位。这样才能让社会各个阶层的公平和利益关切，能够被更充分地考虑到。

如果一个带有选举的政治制度，符合这六项基本原则，那么我们认为它大概率是属于民主政治。

如果一个带有选举的政治制度，不符合民主政治六项基本原则的地方越多，它就越偏向于金钱政治。

如果一个带有选举的政治制度，完全不符合六项基本原则，那么它就不是民主政治，而是金钱政治。

按照这六项基本原则来看，美国到底是民主政治呢，还是金钱政治呢？

美国的政治制度，当然是金钱政治了！