啥时候都得讲啊！互联网也得讲“人民性”了_风闻

　原标题：互联网也得讲“人民性”了

　　来源：数字力场（ID:shuzilichang)

　　01

　　情况大家已经看到了。

　　互联网、教育培训、房地产行业，都不太好过。‘Hard模式’来得太快就像龙卷风。

　　反垄断，网络安全审查，监管变奏让互联网企业绷紧了神经。

　　蚂蚁遇挫，滴滴下架，字节搁置IPO计划，中概股震荡，从‘赴美’到‘回港’成新风向。

　　教育培训行业说：就这，也敢来参加比惨大会？

　　被‘双减’点中死穴的K12教育平台，十管血已经掉了九管，坊间舆论更是忙不迭判它们‘死缓’。

　　墓志铭都有人刻好了：‘生于应试之地，卒于2021年7月23日’。

　　看着教培企业的惨状，房地产行业瑟瑟发抖。

　　三道红线，三线四档融资管理，贷款集中度管理，22城集中供地，房企买地金额纳入监管……一山更比一山高，一锤更比一锤狠。

　　靠着高杠杆、快周转‘躺赚’的日子，到头了。

　　这仨凑一桌，不配个‘失意者联盟’的BGM，都有点不讲究。

　　分析家爱谈‘该不该’，企业家看重‘会怎样’。

　　监管已经明牌了，接下来恐怕这样一幕会出现——

　　大厂设起‘合规办’，VC们成立‘政研室’。

　　政策得领会，文件须熟读。GR（政府关系）重要性会被提上新高度，预判‘有形的手’指向哪里，会成为企业战略制定的先行动作。

　　02

　　事情正在起变化，这是无需掐指一算就能得出的结论。

　　当脉络已现时，说出结果不难，难的是执果索因——事情为什么起变化？

　　得知来时路，方晓归去途。

　　在这问题上，各方战略分析家自然得拆解一番，然后秀下格局，搬出‘大棋论’、兜售起‘高见’来：这其实是在下一盘大棋。

　　遇事不决，‘大棋’来解。

　　最流行的归因，就是跟‘三孩政策’扯一块：凡是不利于生三孩的，一个都跑不了。

　　你看，教育培训是鸡娃加速器与焦虑发动机，得干掉；房价是最好的避孕药，学区房把育娃成本抬得这么高，得狠治……

　　互联网这浓眉大眼的，看起来跟三孩没什么关系，可‘996-内卷-不敢生’的逻辑链循着六度区隔理论也能站得住。

　　按照这逻辑，什么行业该割弃、哪些领域可以重仓，也就一目了然了——

　　要投就投三孩利好概念股，母婴产品、托管服务就在正面清单上；那些堪称‘生娃路上绊脚石’的行业，得小心了……

　　03

　　给三孩政策清障，固然讲得通，但这‘棋’似乎还不够‘大’。

　　于是有人目光朝上，描了个更大的：这是为了将资本引向实体经济，引导脱虚向实。

　　任泽平那段话广为流传：

　　什么是大势？就是降低房地产、金融、教育、互联网等的利润和垄断，以及由此引发的过去长期对民生和实体经济的挤压和成本，大力发展制造业、硬科技、实体经济、新能源、新基建、资本市场等。

　　百年未遇之大变局，也是百年未有之大机遇。看清这一大趋势，至关重要。每个企业、每个人，最终都是时代的产物。

　　应对‘去制造业化’风险，做强实体制造业，成了基础解释框架。

　　有人更言之凿凿：这代表着中国基本国策已经发生了变化。

　　经济学家陈李就说，在基本发展道路上，中国已经抛弃了‘美国道路’，转向了‘德国道路’，即通过发展制造业带动GDP的进一步增长。

　　‘德国道路’的要害，一言以蔽之就是：重制造，轻服务。

　　还有人将这些举措放在‘国家治理改革和创新’的筐子里，或者跟‘内循环’的架构扯上边。

　　依我看，事件起变化，就是为了让某些人用大格局撬动10w+的。

　　一副副‘大棋’摆上，也算是批发‘国师’、零售洞见了。

　　想起了姜文电影《邪不压正》里蓝青峰那句台词——‘我花20年下了一盘大棋，到最后发现穷途末路’。有观众说，这是对‘下大棋’论调的讽刺。

　　一‘棋’各表。

　　大棋或许有，可此大棋真的是彼大棋？

　　04

　　朱学勤老师在《在文化的脂肪上搔痒》里说，中国知识阶层的结构存在‘文人过剩’的问题。

　　在他看来，文人的思维特征是‘有问题喜欢向上走，走向云端，引出一个统摄一切的本源，然后再俯瞰下来，向下作哲学的批判或文学的抒情。’

　　‘文人传统过甚，又喜欢追寻万物一源，就容易把这个‘一源’定位在文人所熟悉的事务上，小如语言文字，大如文化方式，总得与‘文’有缘。’

　　照这么说，现在很多人显然是‘大棋思维’过剩。

　　什么事难以解释，就往‘大棋’上扯。

　　万物一源，源头就连着‘大棋’。

　　看不懂，那就是你格局甚微。

　　05

　　可能会有人问我：那你说背后原因是什么？

　　我的懵也真，我的傻也真，李安老师的‘我看不懂，但大受震撼’代表我的心。

　　但凭着多年的临床评论经验，我觉得，有几点趋势是可以预见的：

　　一，‘向规模要效率’的模式越来越受限了，在政策词典里，‘公平’的优先序如今要高于‘效率’。

　　《让子弹飞》里，资深左翼进步青年张麻子说：我要做的有三件事，公平，公平，还是××的公平！

　　在价值取向象限里，公平在左，效率在右。

　　‘规制’与‘市场’，各执左右两端。

　　‘充分地让市场在资源配置中起决定性作用’向右，‘推进共同富裕’朝左。

　　‘充分激活资本要素’向右，‘反资本无序扩张’朝左。

　　所有政策取态，往往都是在探测与回调中，力求左右的平衡点。

　　眼下的风向已很明显。

　　‘公平’的重要性被提得很高：反垄断、‘双减’、压实‘房住不炒’，都是着眼于‘公平’。

　　《资本论》第二卷的《固定资本和流动资本》中，将资本主义的扩大再生产分为了两种基本形式：内涵扩大，外延扩大。

　　‘内涵扩大’，对应的是‘固本强基’‘内部挖潜’‘提高劳动生产率’、‘推动高质量发展’；

　　‘外延扩大’，对应的是要素增加、规模扩张——尤其是用资本去撬动。

　　所以，互联网企业合纵连横搞垄断进入射程，教育行业资本化正中枪口，房地产行业高杠杆成了标靶，都遵循了同一套逻辑。

　　这就是现实上的一课。‘公平’在CSR指标里的权重被不断调高，也是不难想见的情形。

　　二，不止互联网要讲‘人民性’，各行各业都得跟‘人民至上’的要求对标。

　　‘人民中心论’，直接跟‘新三座大山’（教育、医疗、住房）说不。

　　‘推进共同富裕’，调整了‘公平’与‘效率’的座位顺序。

　　‘去产能、去库存、去杠杆、降成本、补短板’，都能在更宏大的理论体系坐标内找到源代码。

　　‘符合国家发展方向、致力于提升全社会效率’，会被更多地提及。现象级新风口，必定会落在与此对应的战略性新兴产业上。

　　扯‘姓社姓资’？你格局小了。

　　三，上面政策跟下面‘民意’的嵌套会更紧密。

　　上下联动，相互影响。

　　体现在理念层面，就是‘民有所呼、政有所应’。

　　现在都在讲‘潮水的方向’——‘我们终将认清潮水的方向’‘潮水退了，方知谁在裸泳’……

　　那时代‘潮水’是什么？

　　是民意跟政策的媾和之物。‘民如水，水能载舟，亦能覆舟’，民意就是浪潮；政策可弄潮，影响潮水的流速和流向。

　　民众对内卷有所怨，拿内卷开刀，就是‘政之所应’。

　　对企业而言，对‘民心向背’的敏感度，还得强些、强些、更强些。

　　华为验证了一次。

　　‘鸿星尔克效应’又验证了一次。

　　06

　　是‘顺势而为’还是‘逆势而行’，是摆在企业面前的生死攸关选项。

　　这点已毋庸置疑。

　　当然，前提还得是，能看清什么是‘势’。