美国理性精英必须勇敢站出来,给美国公众讲清楚中美关系本质_风闻
江山一笼统-学如春冰积不高2021-07-27 10:39
The Wire 是一份付费数字新闻期刊,自云“致力于理解和解释我们时代一个最大的故事:中国的经济崛起,及其对全球商务、金融、贸易、劳动力和环境的影响。”在其看来,“关于中国有太多耸人听闻的报道,然而单独梳理中国经济崛起,以及中国对全球政治、商务、劳动力、环境和金融市场的英语出版物却一个也没有”,故希望“为中国报道打造一个高标准,为新手和资深专家创设一个论坛,为深度报道和新闻调查提供一个平台。”
7月25日,其网站www.thewirechina.com刊登了由期刊联合创始人,同时也是特约撰稿人David Barboza对美国资深外交家、前驻华大使芮效俭的采访,主标题是:《芮效俭问:美国从与中国的关系中想要什么》;副标题是《前大使从长远角度和外交政策目的谈中国发展》(“Stapleton Roy Asks What the U.S. Wants from the China RelationshipThe former ambassador talks about growing up in China, taking a longterm perspective and the purpose of foreign policy.”)。

很快,国内便有人注意到这篇采访。26日,风云学会陈经在微博专门做简要介绍。
根据陈经,芮效俭在这篇访谈中点明,克林顿政府支持中国加入世界贸易组织的真实原因,在于美国(具体而言就是美国公司)从中看到了大量的经济利益:如果让中国加入,美国公司将会找到很大的增长空间。当然,考虑到当时美国国内政治现实,如果不在意识形态方面唱出高调,美国国会以及美国社会能否接受便会成为一个问题。为了扫平障碍,美国政府和相关利益各方,制造了“美国通过引导中国接触(西方)世界,促其经济发展然后即可带动其政治演变”的公关说法。
说白了,美国的真实目的并不是想通过促进中国经济发展而推动中国民主(多数治理)进程,而是始终坚持将美国的经济利益(这当然也是美国利益,甚至是更重要的美国利益)放在首位,使中国为其所用,服务于其国家利益。
美国当时的选择错了吗?20年来,除了为自己培养出一个比以前所有对手都可怕的对手之外,美国还得到了什么?
芮效俭其实代表美国国内一部分理性人士,正面回答了这个问题:即美国的选择并没有错,而且还体现并实现了美国利益。
数据会说话:
20年来,虽然中国经济实现快速发展,GDP增长10倍以上,但是美国也实现了世界上少有的增长,从2000-2017,GDP即几乎翻了一番。而同期美国的其他对手,日本基本保持不变,德国增长一半。更重要的是,美国与它们的差距都拉大了,2000年时GDP是日本的约两倍,2017为四倍;2000年是德国的不到5倍,2017是约7倍。
所以,中国加入世界贸易组织以后,中美关系的实质到底是怎样?不就一目了然了嘛!
然而,在打趴下其他对手之后,美国便想从中美“隐形结盟”中抽出身来,其所作所为极其不负责任,而且也不合逻辑。
中美脱钩,表面上看似符合美国利益,但是内在逻辑却很荒谬。美国不正是靠与中国的抱团合作,才维护并实现了自身国家利益?现在转而拆解这种抱团合作,这不正是挥刀往自己身上砍吗?这么做的结果当然会给中国造成损害,但是同样也会给美国造成损害,难道美国的想法是:只要中国伤的比美国深,美国就胜利了?
再说:美国胜过中国,这事儿就完了吗?难道就忘了周围环伺的其他竞争对手?
美国与中国不一样。中国的利益主要在周边,充其量在一带一路;而美国的利益在全球。如果不能维护美国的全球利益,那么美国的霸主地位就会动摇。中国的目标则相当有限。所以,如果中美真的闹僵,甚至真的发生巨大冲突,中国的周边利益会受损,但是不会损失太重;而美国的全球利益则势必受到严重影响,国本就会动摇。
这个道理一定要对美国国内公众讲明白。
现在到了美国理性精英必须站出来的时候了!
芮效俭带了个头,就看其他人能否跟上。