美国理性精英必须勇敢站出来，给美国公众讲清楚中美关系本质_风闻

The Wire 是一份付费数字新闻期刊，自云“致力于理解和解释我们时代一个最大的故事：中国的经济崛起，及其对全球商务、金融、贸易、劳动力和环境的影响。”在其看来，“关于中国有太多耸人听闻的报道，然而单独梳理中国经济崛起，以及中国对全球政治、商务、劳动力、环境和金融市场的英语出版物却一个也没有”，故希望“为中国报道打造一个高标准，为新手和资深专家创设一个论坛，为深度报道和新闻调查提供一个平台。”

7月25日，其网站www.thewirechina.com刊登了由期刊联合创始人，同时也是特约撰稿人David Barboza对美国资深外交家、前驻华大使芮效俭的采访，主标题是：《芮效俭问：美国从与中国的关系中想要什么》；副标题是《前大使从长远角度和外交政策目的谈中国发展》（“Stapleton Roy Asks What the U.S. Wants from the China RelationshipThe former ambassador talks about growing up in China, taking a longterm perspective and the purpose of foreign policy.”）。

很快，国内便有人注意到这篇采访。26日，风云学会陈经在微博专门做简要介绍。

根据陈经，芮效俭在这篇访谈中点明，克林顿政府支持中国加入世界贸易组织的真实原因，在于美国（具体而言就是美国公司）从中看到了大量的经济利益：如果让中国加入，美国公司将会找到很大的增长空间。当然，考虑到当时美国国内政治现实，如果不在意识形态方面唱出高调，美国国会以及美国社会能否接受便会成为一个问题。为了扫平障碍，美国政府和相关利益各方，制造了“美国通过引导中国接触（西方）世界，促其经济发展然后即可带动其政治演变”的公关说法。

说白了，美国的真实目的并不是想通过促进中国经济发展而推动中国民主（多数治理）进程，而是始终坚持将美国的经济利益（这当然也是美国利益，甚至是更重要的美国利益）放在首位，使中国为其所用，服务于其国家利益。

美国当时的选择错了吗？20年来，除了为自己培养出一个比以前所有对手都可怕的对手之外，美国还得到了什么？

芮效俭其实代表美国国内一部分理性人士，正面回答了这个问题：即美国的选择并没有错，而且还体现并实现了美国利益。

数据会说话：

20年来，虽然中国经济实现快速发展，GDP增长10倍以上，但是美国也实现了世界上少有的增长，从2000-2017，GDP即几乎翻了一番。而同期美国的其他对手，日本基本保持不变，德国增长一半。更重要的是，美国与它们的差距都拉大了，2000年时GDP是日本的约两倍，2017为四倍；2000年是德国的不到5倍，2017是约7倍。

所以，中国加入世界贸易组织以后，中美关系的实质到底是怎样？不就一目了然了嘛！

然而，在打趴下其他对手之后，美国便想从中美“隐形结盟”中抽出身来，其所作所为极其不负责任，而且也不合逻辑。

中美脱钩，表面上看似符合美国利益，但是内在逻辑却很荒谬。美国不正是靠与中国的抱团合作，才维护并实现了自身国家利益？现在转而拆解这种抱团合作，这不正是挥刀往自己身上砍吗？这么做的结果当然会给中国造成损害，但是同样也会给美国造成损害，难道美国的想法是：只要中国伤的比美国深，美国就胜利了？

再说：美国胜过中国，这事儿就完了吗？难道就忘了周围环伺的其他竞争对手？

美国与中国不一样。中国的利益主要在周边，充其量在一带一路；而美国的利益在全球。如果不能维护美国的全球利益，那么美国的霸主地位就会动摇。中国的目标则相当有限。所以，如果中美真的闹僵，甚至真的发生巨大冲突，中国的周边利益会受损，但是不会损失太重；而美国的全球利益则势必受到严重影响，国本就会动摇。

这个道理一定要对美国国内公众讲明白。

现在到了美国理性精英必须站出来的时候了！

芮效俭带了个头，就看其他人能否跟上。