盲目消费鸿星尔克产品，恰恰是西式慈善的效果_风闻

鸿星尔克靠捐赠爆红以后，民间的争论都集中在什么炒作营销上。这个指责的思路，其实还是道德决定论。俗称诛心。没任何积极意义。

慈善是论心还是论迹？如果慈善论心的，吴亦凡捐了1分钱也是大善人。

大家懂了吧？很遗憾告诉大家，现代社会慈善，就是法家的慈善，是用制度逼你做善事，限制你作恶。这才是构建现代文明的基本思路。学名就是功利学的慈善。

功利学的慈善，唯一目的，就是均贫富。就是逼富人掏钱行善，救济穷人。逼资本家土豪拿钱来，承担主要社会义务。这也叫唯物主义的慈善。

相反，唯心主义的慈善是什么？一定是论心的，诛心的。比如比尔盖茨把自己的全部家产捐给自己控制的基金会，然后炒作一番，带动社会平民捐款给基金会，最后在富豪带动下，全民捐款，结果一算账，富豪捐了100亿，平民捐了200亿，然后富豪把自己捐的留下来，用老百姓的钱给老百姓行善，自己名利双收。（《让子弹飞》里早就揭示了这个原理）。

明白了吧？美国式慈善，最终会导致贫富差距越来越大，因为那种慈善的本质不是为了均贫富，不是让富人承担义务，是富人带头表演，核心目的是吸纳穷人的钱。

鸿星尔克的行为，营销炒作不提，也许它的用心真的是善的。但最终效果，是盲目消费下，更多钱进入了鸿星尔克这个商业资本集团的账户里。这恰恰和美国比尔盖茨搞慈善的结果是一样的。

当然，骂鸿星尔克别有用心，肯定是不妥当的。一个是民意目前在在鸿星尔克这边。与大多数人公开做对是不明智的，哪怕大多数人错了，也不要硬钢大多数。另一个是毕竟人家在做慈善，更不能诛心的怀疑人家动机，这样显得很低级。

但论迹，论结果，鸿星尔克事件目前的结果，违背国家慈善体制初衷——财富向老百姓手里流。这个目标没有实现。通过一连串眼花缭乱的操作，更多财富流向商业资本集团手里了。

退一万步说，盲目消费鸿星尔克的人，有那个买鞋的钱，直接给河南灾民不香吗？我本人这次就没有向河南捐一分钱。为什么？我直接给我家工作10年的来自安阳的阿姨，多发了两个月工资作为补偿（一共1万5000元）

这就是我个人慈善的风格。我不会轻易捐给什么陌生的公共慈善机构，我只对我认识的熟悉的具体人进行慈善。

我一直认为，如果一个社会，30%的人，能做到我这样，对身边的熟人进行慈善，根本不用什么慈善机构，慈善资本，社会将进入准共产主义。

而且这种用慈善名义搞销售，实际上也违背工业制造业规律。产品的利润，应该来自于产品的质量，设计，知识技术附加值，而不是来自于非理性消费。

综上所述，慈善也分西式慈善，中式慈善。

中式慈善特点：逼富人明星承担社会义务，导致社会财富，更多流入穷人腰包；

西式慈善特点，是富人带头做慈善，带动（诱骗）穷人非理性捐款，最终收割穷人的捐款，导致社会财富更集中在富人手里。

鸿星尔克无论初衷如何，目前效果是社会财富更多流入鸿星尔克这家私人企业的腰包了。当然，过程一切合法，而且占有道德高点。就像比尔盖茨的慈善基金一样，明明是敛财，但极其合法，更符合道德。