我为什么说亨廷顿不伦不类_风闻

首先，有一个问题：作为一个普通人，靠百度来评价一个外国的“学术达人”是否适当呢？

我这样回答吧：当你看见地上存在狗屎的时候，是不必再去动用舌头来进行分析臭味的具体化学组分的。

我以这个态度来回敬可能的批评。

个人认为，要评价亨廷顿的文字，就必须扒掉“清教徒精神”这个富有宗教色彩的美国臆造物的皮。因为这个集体癔症的产物是亨廷顿的一系列产物的精神基础。

首先我大概可以肯定，美国人发明这个“清教徒精神”绝不是无的放矢，从我个人的感觉来看，这个玩意大概率和北美原住民的悲惨历史是同时的，并且具备因果关系。

我的怀疑的来源很简单，美国精英在“系统性野蛮屠杀北美原住民的西进运动”给刻画成了“田园牧歌”，鉴于彼辈如此的不要脸，任何美国精英的自我表扬都很值得怀疑：他们一定是刻意在掩盖着什么罪恶。毕竟，伴随着清教徒精神、美国天命论的音量扩大的过程中，遍布北美的原住民消失了，黑奴们一批又一批的从非洲到达美洲，华工们沉睡在了铁轨之下。

因此，从来不是美国白人“拼命干活、拼命挣钱，拼命捐献”，而是彼辈拿着火枪带着满身的致病细菌、病毒去抢劫北美原住民，收割他们的头皮和耳朵；是彼辈使用刺刀、铁链和皮鞭嘶吼着让非洲黑人努力干活；是彼辈使用枪支和刺刀逼迫华人在不顾自身安危的铺设铁路…..在犯下系统的种族屠杀之后，这些人拿着带着血迹的黄金到教堂里忏悔和捐献，而北美的新教神棍们也“急金主之所急，忧金主之所忧”，在一番绞尽脑汁之后，清教徒精神就这样被发明了出来。

仔细想来，用“清教徒精神”武装的北美精英和纳粹集中营里的党卫军们在行为和后果似乎没啥差别：都是建立在17~20世纪初期流行的“种族优越论”基础之上，但是北美的昂撒精英聪明点，没有象德国人那么直接，用了神棍们的传统艺能：涂金粉。

在一系列人类历史上罕见的屠杀、抢劫、奴役之后，富裕起来的美国白人如同我国的八旗子弟一样，日渐堕落，到了亨廷顿先生出生长大读书工作变老的时代，亲眼看到美国中上层白人子弟为了逃避兵役而做出的各种各样的表演的亨廷顿先生，忧心不已，陆陆续续的写文章，最后终于搞出一部《文明的冲突与世界秩序的重建》。

亨廷顿先生搞错一个最基本的事实：是华尔街金融利益集团需要种族平权，这样他们才能顺利的进入各种肤色构成的一个又一个国家，并且顺便割韭菜。比如有人曾经说高盛在招募本国留学精英时就直截了当的问：你爹妈是哪个级别的。换句话说，是美国人自己内部的利益集团之间的利益取舍不同早就了美国文化的混乱，如果不那么做，美国的金融业想顺顺当当的随便收割？

面对这种问题，亨廷顿先生居然拿起一个臆造的产物妄图来重现“麦卡锡的伟大成就”！杜邦家族就干脆多了，直接上炸药弄死别人；洛克菲勒家族也挺干脆，使用机枪……就亨廷顿先生不干不脆，弄一个“神像身上的金粉”的东西来呼吁。

比如20年前的F-22憋死试飞员和飞行员，是文化冲突么？

比如最近的DDG1000变速箱的天才设计，是文化冲突么？

比如十几年前的两房债券，是文化冲突么？

比如今年的美联储的不可思议的印钞票，是文化冲突么？

说久一点的事情，和他基本同时代的哈耶克为什么“肉身封圣”？亨廷顿能阻止否？

再古老一点，罗斯福的政策在美国的逐渐淡化和消失，亨廷顿先生真的有阻止过嘛？

…….

上面那些问题，亨廷顿先生都不管，就紧着美国少数族裔的那点不同来说事，他到底是想做希特勒还是想做希特勒的老师？或者他想学他祖宗？利用完华裔工人修完铁路就立刻通过“排华法案”然后组织爱尔兰人去抢劫？可是，亨廷顿先生的目标们绝大部分可都是美国的下层乃至底层，可没有德国的犹太人那么富裕。

比如最近川普很喜欢亨廷顿的文章，想要照着做！！！结果其支持者居然和BLM打群架都打不赢，可见，所谓的清教徒精神从始至终根本就不存在。

所谓的清教徒精神，都是昂撒们在握有绝对的武力优势条件下的行为的金粉宣传，做不得数。

我知道有人会针对美国上世纪3、4、5、6、7是年代狂飙猛进的建设成就来说事，这么说吧，第一美国共产党死掉了，第二欧亚大陆打的稀烂，第三调和主义从成功走向失败，都和清教徒精神扯不上关系。

清教徒精神不存在的最主要的证据：60、70年代美国中上层白人的嬉皮士运动，因为据我所知，美国那时候没有反家暴之类的法案，倒是禁毒的态度比较坚决！可是毒品就这样在美国政府眼皮子底下在嬉皮士运动中泛滥，他们从哪里买的呢？是谁卖给他们的呢？为什么嬉皮士们完全不怕他们的父母呢？

更早一点，清教徒精神要是真的存在，英国佬到底是怎么火烧白宫的呢？想想相近时间段的“布匿战争”中英国佬的灰头土脸。

我百思不得其解啊！