每次中国奥运健儿争金夺银之时，总有人想方设法让发展不好的项目成为焦点……_风闻

我国革命的路线是什么？

“农村包围城市”，“星星之火可以燎原”，也就是说容易攻克的地方得先拿下来，保住基本盘。难攻克的地方，打持久战消耗战，缓缓图之。而不是集中精力攻打大城市，这样消耗极大而且容易后继乏力。

对于中国历届奥运代表而言同样如此，我国竞争力不低甚至碾压对手的项目众多，当然要优秀争取拿下来，射击、乒乓球、羽毛球、举重、体操、跳水、跆拳道、女排等项目数量众多，而且我国发展得不错，容易出好成绩，当然要重点拿下来。

像游泳、田径、击剑、柔道、摔跤、帆船、赛艇、皮划艇、高尔夫等项目是一部分国家具有垄断地位的项目，中国选手参与其中等于“虎口夺食”，绝大部分选手面临的是能进一步就是胜利的局面。这些我们不能强求太多。

至于足球、篮球还有相对冷门的手球、橄榄球、棒球、垒球、曲棍球等项目，即使是发达的国家，培养一批有国际竞争力的球员，至少需要十年或以上的耕耘才能接近完成这个任务。光凭一两届大赛成绩，根本无法衡量一个国家真正的水平。也就是说发展这些项目，打的是一场“持久战”。

我国革命早期是从江西瑞金政权起步，再到后来长征转移延安落脚继而把革命火种扩散到全中国的。走的是从“农村包围城市”向“持久战”过渡路线。

事实上，我国体育事业同样是延续这种思路，盲目地在那些欧美非拉底蕴深厚的项目上投入过多资源，意图与强国掰手腕，从目前的阶段看来这并不现实。

只是每次在奥运健儿争金夺银的时候，总有人跳出来强调中国男子三大球战绩不佳云云。我认为这是一种不符合中国体育实际情况的“鄙视链”在作怪，目的其实就是在有些媒体利用西方世界那套体育霸权话语体系来打压中国，意图打击中国人自信心的。

所以，我还是那句话：中国体育人建立自己的体育话语体系工作迫在眉睫。无论在优势还是劣势项目，都不应继续甘愿受西方世界的话语欺凌。凭什么西方的体育明星就是英雄，而我国的体育健儿却备受冷落，饱受质疑？