关于人类及文明起源于中华的推论思考_风闻

    我是学经济的，对历史和哲学这些也有些兴趣，仅仅是兴趣。我喜欢追究源头和本质。   人类的源头是什么？野生动物、丛林世界。丛林世界的基本法则是什么？弱肉强食。这里的弱强是表现，背后的本质是力量。力量的本质是什么？能量。动物的能量来自哪里？食物。今天让人类力量强大的因素已经远超食物的范畴，但是本质和源头是一样的，今天我们一般称之为资本。因此，今天的资本主义世界与丛林世界的基本法则没什么不同，弱肉强食，利己至上。  但是我们有意无意地忽略了另外一个事实，就是与生命的利己法则同时存在的利他性原则。生命的基本特征之一是与外界能量交换，交换的过程就客观存在着利他性。另一个生命基本特征是繁衍性，后代即使仍然拥有一定程度己的属性，但已经属于他的范畴。利后代，也即利他，是一切生命的本能，已经更多可归为主观性利他，并由此发展为家庭内和族群内的利他性，直至国家、种族、人类等等范畴。   一切生命族群都兼有利己性与利他性。所有生命种类的进化都源于生命个体的进化，都源于某个或某些个不可预知的个体在进化之路上的突破，因此，利个体也可以说利己，就是一切生命的第一原则。不利己的生命物种已经被淘汰。然而，如果一个物种只有利己性没有利他性，就不可能繁衍生息，更不可能取得进化突破，也只能自生自灭。我们观察一个狮群狼群或者猴群，会发现首领通常是最强壮的个体，它拥有最多的能量资本，并凭借最多的能量资本分配到最多的能量。这种现象我们大致可以认为是原始资本主义，资本主义和利己主义本质上是一回事。这里的资本主义和利己主义是中性词，只用于陈述事实。同样一个猴群，如果猴王只知利己不知利他，这个猴群的凝聚力和整体力量就会大打折扣，很快没落。通常是这个猴王被杀或者被驱逐。实际上，绝大多数较高等级哺乳动物族群内，都是按能量（能力贡献）分配的同时，兼顾族群每一个成员的生存需要，也就是说族群首领在利己的同时必须利他，从而实现利己利他的正循环递进。这个族群内的利他性，我们也可以称之为原始社会主义，也就是以族群的整体利益为考量因素来实施分配。一定范围之内的利他性、利众性分配，都具有社会主义性质，这里的社会主义也是中性词。社会运行的首要规则是分配权规则。

   人类社会进步最重要的历史节点是农耕定居，没有之一。原始人类的生活方式我们大致可以从今天的猩猩等灵长类族群中观察到，雄性的活动范围要比雌性的大得多；雌性和幼崽的活动范围基本处于领地核心范围之内。食物短缺时期，雄性自顾不暇，雌性和幼崽只能靠植物种子充饥。天长日久，她们发现了植物生长的规律开始种植庄稼。而农耕所形成的单位土地面积之上的能量转化率是游牧与狩猎的百倍以上，这使得人类得以定居，形成大规模高密度人类族群社会。由于族群的主要食物来源由女性提供，人类进入女性主导的母系社会。人类进入母系社会隐含着一个非常重大的本质性进步，就是人类知识与智慧超越动物体能成为推动社会进步的主导力量，成为人类生产力的最重要与核心部分，并由此推动了人类知识与智慧的快速进步。

   中国的母系社会大约存在了4-5万年，大约5千年前结束，大致是黄帝在阪泉战胜炎帝、兼并炎帝部落的时期。中国远古传说中，几乎一切标榜男性的丰功伟绩我们都有必要打个问号，比如伏羲。他有没有那么牛？或者说，他是一个人名还是一个部落名称？别忘了，他所存在的时间属于母系社会，那些功绩都放在某一个男人名下的可能性不大。就算有这么一个大牛男人，他也会被代表，被女性。更进一步说，他是个男人吗？我觉得伏羲女娲是临近的母系部落，有一定血缘关系，后来合并成为当时最强大的部落联盟，直至炎帝，炎帝更可能也是女性。这里的重点问题是，身体力量明显弱于男性的女性，凭什么数万年占据统治地位？

第一，女性是凭借农耕知识和智慧上位的，她们必然会不懈努力强化这一优势。她们发现并总结天文气象地理地质等与农耕直接相关的学问就顺理成章，包括日历八卦等。间接有农业工具、水利灌溉等知识技术等。

第二，为了长期拥有相对于男性的知识优势，她们需要知识垄断。措施之一是传女不传男，措施之二也是更重要的措施是发明文字体系。这是一个可长期保存、有效传递和高度保密的信息沟通体系。

第三，她们发明了治病救人的中医药体系，也同时发明了制人害人的法术体系，这些法术也主要基于中医药，是中医药的一体两面。

第四，她们以母舅体系男性为主建立了对外防御对内管制的暴力体系，也就是军队警察体系。今天不少地区的婚礼习俗之一是母舅为大，是主持宴席的首领。

第五，为阻止男人觊觎和学习知识，她们把知识智慧神秘化、宗教化，所有学问都归结为一个“巫”字。上面一横代表天，下面一横代表地，中间一竖表示联通，中间是人，也就是女人。奉天承运，女权神授。

   所有我们今天所说的国学的源头都是巫学。

       中国稍大些的史前原始部落遗址都普遍长期存在祭祀遗迹，所谓国之大事在祀与戎。祭祀由联通天地的巫主持，也即巫是宗教神权领袖。远古时期神权与王权也即公权政权实际一体（欧洲直到十五世纪文艺复兴时期才逐步开始政教分离），则巫也是实际上的部落公权领袖。如果巫专属于女性呢？是否可以充分证明中国史前长期存在着女性领导的母系社会呢？巫，确实只能是女性。做类似工作的男性后来也有，他们叫觋。一看便知派生于巫、从属于巫。

   现在我们可以大致推断，中华远古时期长期存在着大量巫阶层集团领导的母系氏族部落社会，巫们对整个部落社会承担无限责任。她们初期的主要责任是不断提高部落的劳动生产效率，包括更有效的生产工具等，为部落提供更大量的食物。这时分配不是主要问题。首领很可能就是这个血缘家族的老祖母，她会综合考虑体能消耗与病弱等各方面需要，最合理分配食物等。我出身在小城，我小的时候，周围普遍都是一家有四五个甚至更多孩子的大家庭。我家兄弟姐妹五个，衣食住等分配主要由母亲按需掌控。孩子大了挣钱了也都全部上交父母，父母根据实际情况给些零花钱，其余的攒起来，改善家庭生活的同时也开始为最大的孩子将来婚嫁做准备。我姐下乡第一年挣工分得了100多块钱全部交给我母亲，母亲拿出一部分买了一块手表送给我姐。孩子结婚以后建立自己的小家庭，仍然要为弟妹的婚嫁等承担责任。乡下当时还有不少几代同堂的大家庭，很多还大致保留原始社会主义的分配关系状态，与几万年前差不多。这才是中华文化的源头，或者说中华活法的根。不了解这个源头这个根，我们就不会知道我们是谁、什么样的道路最适合我们，也不会知道中华农耕文明与西方游牧文化最根本的社会性差异到底在什么地方，等等。

   什么是社会主义？基本要点有：生产资料公有制为主体，计划经济，按劳分配（结合按需分配）。这些跟几万年前中国的原始部落有什么不同吗？跟几十年前普遍存在、现在某些乡下大家庭依然存在的分配方式有什么不同吗？中国的社会主义是外来的吗？中华文化的根是农耕定居，与此相适应的生产关系数万年来主要就是社会主义。

   中国以外的文化数千年主要是游牧文化。按照西方人自己的说法，文化叫culture,词根是耕种农耕的意思，有农耕才算有文化。文明叫civilization，词根是城镇的意思。中国之外的地方具有一定规模的有农耕也就是有文化的历史不超过三千年。有较大规模城镇也就有文明的历史也不会超过三千年。什么古埃及古希腊的真实性都应该打一个大问号。人类文明进步不是一蹴而就的事，要有旧石器、新石器、陶器、铜器、铁器的完整链条，中国之外不存在这样的完整链条。原因我之前说过，地球的气候一直处于寒暖交替的过程之中，古人类只能逐海岸线而居不断南北迁徙才能生存进化。这个地球只有中国太行山大兴安岭到南海直至澳洲这一竖条区域才为这样的迁徙提供了可能性。非洲赤道森林里的猩猩没必要进化，不在这一区域活动的古人类，都冻死或淹死了。我的观点是：中华文明是全人类唯一文明源头，也是唯一人种源头。

   这一季人类早期进化遗迹主要都在中国的东海南海黄海渤海的海底，印尼马来菲律宾的某个岛屿也可能未来某天会有重大发现；在非洲找就是缘木求鱼。人类只有长期在海边生存繁衍才有可能进化成我们今天的模样。古人类最主要的食物不是水果更不是飞禽走兽，而是浅海大量存在容易获取的贝类。很多古人类遗迹都有贝丘，贝壳堆成小山。贝是最主要的食物，贝干是最有价值并便于储藏携带的宝贵财富，后来成为货币，中国文字与财富有关的大都带个贝。古人类沿着大江大河深入内地，并在河畔湖边定居，最开始主要是为了获得更多的贝，当然还有淡水。

   远古时期，主要生产工具是石头和木棍，适合农耕的地区其实不多，主要在大江大河入海口两侧的冲积扇地带以及大湖周边，土地松软肥沃。今天的大平原地区在当时并不适宜开垦，别说砍树，将一丛灌木连根拔除就不是一个小工程。古人类的最佳扩散方式一定是溯大江大河而上，其中黄河向上一定会发现河西走廊，再经河西走廊扩散到西亚和欧非。无论是中华文明西进说还是西来说，都绕不开河西走廊。至少从黄河向上发现河西走廊通向西方，要比从西方过来找到河西走廊再进入中华腹地容易很多。从古人寻找食物的动机与当时的交通条件判断，西来说不容易自圆其说。河西走廊因为是联通中华与世界其它区域的主要陆上通道，上万年来不知被多少人来回走过，西来说西进说都能找到证据，但是最早的痕迹应该是由中华向西扩散。河西走廊及两端延伸考古发现将是打开人类单源或多源说、中华文明西来或西进说的钥匙。当然，这样的发现和证明只能由中国人自己去做。从目前已经取得的考古成果看，河西走廊的马家窑文化与河南的仰韶文化有明显的继承关系，地理位置关系是黄河上下游，时间关系，仰韶距今7000年-5000年，马家窑5000年-4000年，明显是下游向上游、中原向西北延伸扩散。

   生命进化的路径其实也很简单，两个字，食物。人类进化多了两个字，淡水。我们只要抓住食物和淡水这两个要素，就不难画出人类进化扩散的大致路线图。当然，我画的线路图是基于人类逐海岸线南北迁徙进化这个大前提，而这个大前提目前还只是我个人的推论。在这个假说没被证伪之前，我们先假定它是可能的。那么人类最早的主食就是贝类、鱼虾等，还有一些水生植物，加上亲水动植物。人类的主要栖息地是水岸，就是离淡水资源不远的海岸、河岸、湖岸、小溪边、水塘边。水岸资源越多能提供给古人类的食物就越多，能承载的人口就越多，人类的进化就越快。中国区域的人类大致同时因为海岸线的上升而沿着各大江大河的入海口进入内陆，其中南方古人因为更早承受海水上涨的压迫而更早进入内陆。特别是，南方比北方更温暖潮湿，有更多的水岸，也就有更多的食物和淡水等资源去承载更多、密度更大的人口，南方人类文化先于北方发展到更高的程度，就是合理的逻辑。

  中华文明目前能回溯的一个高峰是良渚文明，三星堆及商朝文明都与之有明显的继承关系，那么夏，不可能处于距离商朝很远的北方。更确切地说，黄河文明继承与兼并吸收了早期长江文明，形成了我们今天熟知的华夏文明。

  不成熟的思考，抛砖引玉。