这是捐款,还是求放过_风闻
Sir电影-Sir电影官方账号-2021-07-24 07:29
作者 | 毒Sir
本文由公众号「Sir电影」(ID:dushetv)原创。
这几天最牵动大家的。
河南特大暴雨。
在当下抢险救灾的关键时刻。
社会各界对于受灾中的河南,纷纷慷慨解囊。
截止22日,超过320万人次在支付宝,以人均30元的数目,向河南捐出1亿。

50多家企业,捐款额一天破20亿。

捐款献爱心的大潮之下。
却在娱乐圈,掀起了一场波涛汹涌的骂战。
一股有史以来最强烈的奇怪风向。
催生出了种种乱象,也让捐款这件事变了味道。
01
诈
也不知是该气愤还是好笑,会有这么幼稚的造假手段。
21日,Rapper孩子王发微博,晒出自己向郑州红十字会捐款1.8万元的截图。
并可怜兮兮地表示,这是自己所有的零花钱。

结果架不住热心网友顺着捐款明细一查。
嗯???
捐款金额:100?

搞了半天,原来这1.8万是P的,他的实际捐款金额为100块。
铁证如山,这位rapper只好硬着头皮出来道歉。

毫无疑问。
被拆穿的代价是惨痛的。
被说唱节目退赛。

被网友骂得狗血喷头。


孩子王说自己造假,是愚蠢、幼稚、自私。
但抛开这些笼统空泛的自责,他被扒出的在群里的某番言论,大概更能说明一些问题。
其实,他本来是想把1.8万P成18万的。
但还是有点怕,所以才少写了一个0。
为啥呢,因为别的rapper都捐几十万,自己怕捐少了说不过去。

比如VAVA捐了30万,艾热、福克斯等人捐了10万。
Rapper圈最红的GAI,捐的是50万。
两位数起,50封顶。
这大概是rapper圈的捐款“市场价”。
这时有网友说了。
“捐不捐无所谓,全看个人。”
“捐多少也无所谓,心意到了就行,何必P图。”

道理是这样不错。
孩子王固然虚荣无知。
但促使他下定决心铤而走险P图造假的,又何止是他自己的虚荣无知。
放眼这次河南灾情里,娱乐圈这场声势浩大的捐款热潮。
明星们,似乎并没有所谓“捐不捐”“捐多少”的自由。
02
逼
在这次河南暴雨中,明星们受到的“逼捐”的速度和力度,是史无前例的。
社交平台上,有一群营销号和网友,紧紧盯着明星们的捐款动向。
此前,已经有不少人制作了各种汇总表格、排行榜。
谁捐了,谁没捐,捐了多少。
清晰、一目了然,实时更新。

谁看了不感叹一句专业。
只可惜,这份专业和热情,救灾和求助信息整理却无福消受。
没捐,被骂。
明星收入那么高,你们不捐谁来捐?

港台艺人没捐,立场不对?

捐完买热搜,被骂作秀。
比如捐款后空降热搜高位的孙俪邓超夫妇。


不买吧,没人知道,还是被骂。
2021年7月21日,大概是周冬雨从艺以来,经历的最刺激的风评过山车。
先是被指“一毛不拔”,后来才发现,其实早就捐了200W。



那些骂得起劲的人,改口道歉?
不。
接着换下一家逼。
不仅要捐,捐多少也是门学问,严格比照在大众心目中的“咖位”。
捐少了,被骂。
女团成员程潇捐款10万,被骂捐太少。
她觉得委屈,发了一条微博抱怨,随后秒删。

网友继续不依不饶:
“你一个包15万才捐10万,觉得委屈可以退圈。”

还有迪丽热巴女顶流,就捐50万?

大花们已晋升资本家,还不如流量捐的多?好无耻!


这已经不是捐款。
而是一项不容分说的“政治觉悟”考核,必须在群众面前,“人人过关”。
就像在去年疫情期间,郭冬临被质问为何不捐款。
他在留言中反问——
捐款一定要公布吗?

但最终还是晒出了汇款单。
本来是一份善举,现在却变成了一碗必须剖腹示人的凉粉。

03
谁的胜利
在这场娱乐圈的捐款风波里。
“捐款”,越来越脱离了本来的慈善意义。
一是滑向疯狂的****饭圈斗争。
自家爱豆捐了款。
做大字报,敲锣打鼓,到处控评。

自己偶像捐的多,粉丝好像在饭圈大战时就站在了制高点。
借着捐款数额,行攻击撕X之实。

一些明星的后援会,也开始了捐款内卷。
谁家的粉丝捐的更多更快,谁家爱豆就更得脸。
向灾区捐款当然是好事。
但若只是为了好看的数字 ,为了自家爱豆脸上有光,不量力而行。
甚至,到处拉人头来自家后援会捐款。

那不成了一种冠以慈善之名的集资打榜做数据?

**二是饭圈之外,**大众对明星不满的发泄方式。
你会发现。
逼捐明星的网友,都宣称自己在行使正义。
这两年,在明星的高收入屡次冲击普通人认知的情况下,两方之间愈发形成一种对立。
谁让明星赚的多呢?
被逼也是应该的,绑架也是正义。


他们认为,自己以舆论,完成了一次光荣的“劫富济贫”。
日益激烈的情绪,不仅对准了聚光灯下的明星。
还延伸到——
“河南人刘国梁捐了吗?他不差钱吧?”
“穿金戴银的网红们捐了吗?”
……


在过去,“捐款自愿”还是最大的共识。
但对立意识,阶级分化,内卷加剧……都让失控的集体情绪突破了常识的界线。
既然这种纷飞的骂声。
既然这种新时期新的“道德约束”无可避免。
明星们要规避舆论危机,最简单的做法就是购买一张——

平时饱受“割韭菜”苦恼的网友。
现在终于能体验反客为主的快感——
动动键盘,就能拿有钱人来“杀肥猪”。

然而真的有用吗?
比如这次水灾,明星们的捐款数额,就像是事先商量好了一样,达到了一些特别统一的标准。
咖位相似,圈子相同的明星,往往都是一个数目。
而且基本上都买了统一的热搜,要让网友知道,又不敢太高调。
2008年汶川地震的时候,韩寒说过这样一段话:
等下次有大灾难的时候,当大家惊奇地发现,所有明星的捐款和所有企业的捐款都是统一一个数字的的时候,逼捐者就知道自己当年的傻x了。
不仅不能不捐、少捐。
甚至想多捐的人,也不敢打破这种论资排辈的格局,只能捐自己“配得上”的数额。
没有了自由和自愿。
善,也就变成了形式和表演。
而且今年的舆论中更为诡异的是。
网友们一边要求“人人过关”,一边又几乎不过问款项的去向和落实情况。
这在过去,一直是大家最敏感、最关心的话题。
比如当年引爆全网的郭美美事件。

事到如今。
网络的氛围已是另一番气象,最热的话题,不再属于监督、追问、公开透明。
大家更多关注的是——
捐,都给我捐,明码标价地捐。
在一场灾难中,被问责最多的主体,变成了明星。
明星该不该捐款呢?
这已经不太重要了。
让人越来越看不懂的地方在于——当舆论的力量开始让明星诚惶诚恐,而这舆论的力量又只能在明星身上生效时。
我们却认为只是一场胜利。
本文图片来自网络
本文由公众号「Sir电影」(ID:dushetv)原创,点击阅读往期精品