这是捐款，还是求放过_风闻

作者 | 毒Sir

本文由公众号「Sir电影」（ID：dushetv）原创。

这几天最牵动大家的。

河南特大暴雨。

在当下抢险救灾的关键时刻。

社会各界对于受灾中的河南，纷纷慷慨解囊。

截止22日，超过320万人次在支付宝，以人均30元的数目，向河南捐出1亿。

50多家企业，捐款额一天破20亿。

捐款献爱心的大潮之下。

却在娱乐圈，掀起了一场波涛汹涌的骂战。

一股有史以来最强烈的奇怪风向。

催生出了种种乱象，也让捐款这件事变了味道。

01

诈

也不知是该气愤还是好笑，会有这么幼稚的造假手段。

21日，Rapper孩子王发微博，晒出自己向郑州红十字会捐款1.8万元的截图。

并可怜兮兮地表示，这是自己所有的零花钱。

结果架不住热心网友顺着捐款明细一查。

嗯？？？

捐款金额：100？

搞了半天，原来这1.8万是P的，他的实际捐款金额为100块。

铁证如山，这位rapper只好硬着头皮出来道歉。

毫无疑问。

被拆穿的代价是惨痛的。

被说唱节目退赛。

被网友骂得狗血喷头。

孩子王说自己造假，是愚蠢、幼稚、自私。

但抛开这些笼统空泛的自责，他被扒出的在群里的某番言论，大概更能说明一些问题。

其实，他本来是想把1.8万P成18万的。

但还是有点怕，所以才少写了一个0。

为啥呢，因为别的rapper都捐几十万，自己怕捐少了说不过去。

比如VAVA捐了30万，艾热、福克斯等人捐了10万。

Rapper圈最红的GAI，捐的是50万。

两位数起，50封顶。

这大概是rapper圈的捐款“市场价”。

这时有网友说了。

“捐不捐无所谓，全看个人。”

“捐多少也无所谓，心意到了就行，何必P图。”

道理是这样不错。

孩子王固然虚荣无知。

但促使他下定决心铤而走险P图造假的，又何止是他自己的虚荣无知。

放眼这次河南灾情里，娱乐圈这场声势浩大的捐款热潮。

明星们，似乎并没有所谓“捐不捐”“捐多少”的自由。

02

逼

在这次河南暴雨中，明星们受到的“逼捐”的速度和力度，是史无前例的。

社交平台上，有一群营销号和网友，紧紧盯着明星们的捐款动向。

此前，已经有不少人制作了各种汇总表格、排行榜。

谁捐了，谁没捐，捐了多少。

清晰、一目了然，实时更新。

谁看了不感叹一句专业。

只可惜，这份专业和热情，救灾和求助信息整理却无福消受。

没捐，被骂。

明星收入那么高，你们不捐谁来捐？

港台艺人没捐，立场不对？

捐完买热搜，被骂作秀。

比如捐款后空降热搜高位的孙俪邓超夫妇。

不买吧，没人知道，还是被骂。

2021年7月21日，大概是周冬雨从艺以来，经历的最刺激的风评过山车。

先是被指“一毛不拔”，后来才发现，其实早就捐了200W。

那些骂得起劲的人，改口道歉？

不。

接着换下一家逼。

不仅要捐，捐多少也是门学问，严格比照在大众心目中的“咖位”。

捐少了，被骂。

女团成员程潇捐款10万，被骂捐太少。

她觉得委屈，发了一条微博抱怨，随后秒删。

网友继续不依不饶：

“你一个包15万才捐10万，觉得委屈可以退圈。”

还有迪丽热巴女顶流，就捐50万？

大花们已晋升资本家，还不如流量捐的多？好无耻！

这已经不是捐款。

而是一项不容分说的“政治觉悟”考核，必须在群众面前，“人人过关”。

就像在去年疫情期间，郭冬临被质问为何不捐款。

他在留言中反问——

捐款一定要公布吗？

但最终还是晒出了汇款单。

本来是一份善举，现在却变成了一碗必须剖腹示人的凉粉。

03

谁的胜利

在这场娱乐圈的捐款风波里。

“捐款”，越来越脱离了本来的慈善意义。

一是滑向疯狂的****饭圈斗争。

自家爱豆捐了款。

做大字报，敲锣打鼓，到处控评。

自己偶像捐的多，粉丝好像在饭圈大战时就站在了制高点。

借着捐款数额，行攻击撕X之实。

一些明星的后援会，也开始了捐款内卷。

谁家的粉丝捐的更多更快，谁家爱豆就更得脸。

向灾区捐款当然是好事。

但若只是为了好看的数字 ，为了自家爱豆脸上有光，不量力而行。

甚至，到处拉人头来自家后援会捐款。

那不成了一种冠以慈善之名的集资打榜做数据？

**二是饭圈之外，**大众对明星不满的发泄方式。

你会发现。

逼捐明星的网友，都宣称自己在行使正义。

这两年，在明星的高收入屡次冲击普通人认知的情况下，两方之间愈发形成一种对立。

谁让明星赚的多呢？

被逼也是应该的，绑架也是正义。

他们认为，自己以舆论，完成了一次光荣的“劫富济贫”。

日益激烈的情绪，不仅对准了聚光灯下的明星。

还延伸到——

“河南人刘国梁捐了吗？他不差钱吧？”

“穿金戴银的网红们捐了吗？”

……

在过去，“捐款自愿”还是最大的共识。

但对立意识，阶级分化，内卷加剧……都让失控的集体情绪突破了常识的界线。

既然这种纷飞的骂声。

既然这种新时期新的“道德约束”无可避免。

明星们要规避舆论危机，最简单的做法就是购买一张——

平时饱受“割韭菜”苦恼的网友。

现在终于能体验反客为主的快感——

动动键盘，就能拿有钱人来“杀肥猪”。

然而真的有用吗？

比如这次水灾，明星们的捐款数额，就像是事先商量好了一样，达到了一些特别统一的标准。

咖位相似，圈子相同的明星，往往都是一个数目。

而且基本上都买了统一的热搜，要让网友知道，又不敢太高调。

2008年汶川地震的时候，韩寒说过这样一段话：

等下次有大灾难的时候，当大家惊奇地发现，所有明星的捐款和所有企业的捐款都是统一一个数字的的时候，逼捐者就知道自己当年的傻x了。

不仅不能不捐、少捐。

甚至想多捐的人，也不敢打破这种论资排辈的格局，只能捐自己“配得上”的数额。

没有了自由和自愿。

善，也就变成了形式和表演。

而且今年的舆论中更为诡异的是。

网友们一边要求“人人过关”，一边又几乎不过问款项的去向和落实情况。

这在过去，一直是大家最敏感、最关心的话题。

比如当年引爆全网的郭美美事件。

事到如今。

网络的氛围已是另一番气象，最热的话题，不再属于监督、追问、公开透明。

大家更多关注的是——

捐，都给我捐，明码标价地捐。

在一场灾难中，被问责最多的主体，变成了明星。

明星该不该捐款呢？

这已经不太重要了。

让人越来越看不懂的地方在于——当舆论的力量开始让明星诚惶诚恐，而这舆论的力量又只能在明星身上生效时。

我们却认为只是一场胜利。

本文图片来自网络

本文由公众号「Sir电影」（ID：dushetv）原创，点击阅读往期精品