美国的艰难抉择，是主动破局还是慢慢哪熬，种选择对我们更有利？_风闻

文章

美国的艰难抉择，是主动破局还是慢慢哪熬，种选择对我们更有利？

六爷阿旦     来源  知乎

最近有个事我想不通，现在全世界都知道美国的通胀情况很严重，已经连续两个月超过5%了，其实一般通胀到这个水平，很多人就已经管这叫恶性通胀了，而且现在的情况来看，美国的通胀一时半会下不来。

这是美国的情况，而另一边我们的情况虽然要好很多，但是也有些麻烦，就是大宗商品涨价的问题，可以说最近这几个月，我们是当做一个经济中的头等大事在面对，这里面的关键就在于，源头不在我们这里。

从原油，大豆，铁矿，铜，这些最常见的大宗商品，我们都是从国外进口，而定价权也是在美国，而不是在我们这里，也就是说实际上我们面临的大宗商品涨价，是输入型通胀压力。一般来说要缓解输入型通胀压力，比较常用的手段，就是在汇率上升值。

老话说得好，趁你病要你命，美国现在通胀这么严重，咱们要是大幅升值，给他来个火上浇油，送他上路，岂不痛快？

能破者众，能立者无升值会影响外贸出口，但是现在出口形势处于历史记录的高位。而除此之外，升值还有哪些好处呢？一方面可以压低进口的成本，另一方面又可以提高出口的价格，这样大宗商品涨价带来的通胀压力可以传导出去，从而使大家面对通胀的时候要尽量站在同一条线上，而不是说美国没有制造业，就可以站一边煽风点火。

甚至说，如果升值达到一定程度，美国的通胀大幅推高，美联储被迫加息也是有可能的，这样已经是有一定的概率可以刺破美股泡沫。这一招辣不辣？我觉得还挺上头的，但是现在的情况看，我们虽然喊过话，但并没有动手，这就是我没想通的一个地方，能用杀招，为啥还要讲道理？

随着这个问题的扩散，进而我又想到了一个更宏观更深层次的问题，那就是在这种百年变局的时代背景下，对我们来说，立足现实，我们想要一种怎样的博弈节奏，到底是闪电战，还是持久战？

哪一种，才是更符合我们战略利益的选择呢？

如果能想清楚这个问题，可能就能站在一个更高的层面，甚至是站在未来，去看现在，这样的话对一些当下的选择，自然看得更清楚。因为大的战略利益，一般来说往往只有一个方向，那么在现实中，最后的选择，必然还是会以这个方向为准，这个方向确定了，很多困惑自然也就会迎刃而解，甚至说有些问题可能看起来是矛盾的，但抽丝剥茧之后，底层逻辑也是清晰而又一致的。

现在我们先把之前这个为啥不痛下杀手的疑问放到一边，然后客观的回答三个问题，这三个问题搞清楚了，我们就能搞清楚一个基本的方向。第一个问题是，我们有没有能力掀桌子？第二个问题是，掀桌子对我们有没有好处？第三个问题是，对我们来说，怎样才能利益最大化？

先说第一个问题，我们有没有能力掀桌子？所谓的掀桌子，就是颠覆现行的国际秩序，我们都知道，现在的国际秩序不合理，想颠覆的人很多，但实际有能力颠覆的，可能还是只有少数几个国家，可以说基本上还是只有五常国家有这个实力。

其他的国家，可以颠覆自己，甚至可以打乱一个区域的秩序，但是要对整个世界的秩序全盘推翻，那基本上是做不到的，因为会面临大国的强力压制。所以说这个问题，答案是比较肯定的，我们有绝对的实力掀桌子，而且方式还有很多种。

那么第二个问题，掀桌子对我们有没有好处？这个问题就略有点尴尬了，如果我们客观的看待现实，会发现一个问题，能掀桌子的还有几个，但是把桌子掀翻了之后，能重新做个桌子，让大家心平气和坐下来打牌的，一个也没有。这一点咱们要实事求是，我们目前确实还不具备重建国际秩序的实力。

那现在这个局势，对我们来说总体上而言，到底是好还是不好？其实这个问题咱们都不用争论，因为有现成的答案，在去年的十九届五中全会上，国家层面对当下这个时代有个定性：

我国发展仍然处于重要战略机遇期，但机遇和挑战都有新的发展变化。

上面这句话已经回答得很清楚了，如果桌子被掀翻了，那对我们而言，可能在总体上还是弊大于利，当然对其他的国家而言，也是弊大于利，也就是说掀桌子一定会是一个多方共输的结果，包括美国在内。美国在国际秩序的主导上，有很大优势，你想想要是掀桌子对他有利，以他的作风，还能忍到现在？

所以还得回到第三个问题，对我们来说，怎样才能利益最大化？这才是问题的关键，也正是现在让美国脑壳疼的一个点。在苏联解体以后，国际秩序总体上进入到了由美国说了算的时代，我们2001年加入世贸组织，算是在经济金融体系，融入到了这个国际秩序中。

这套经济金融体系是美国设计主导的，主要特点就是经济上全球一体化，进行产业链分工；金融上以美元为国际货币，进行贸易的流通结算。理论上来说，在美国的主导下，是不可能有国家能在这个体系里崛起，并威胁到美国地位的。

但是我们的崛起，填补了理论的空白，这是他们至今也想不通的一个地方，千算万算，怎么就算漏了？美国一度自我怀疑，难道是整个国际秩序的设计有问题？特朗普后面的精英们，甚至想全面推倒重来，搞得大家都很紧张，美国这是翻脸不认账？

其实即便我们在这套体系下崛起，但是整个体系里，受益最大的毫无疑问还是美国，这是这套体系设计好了的，美国最大的问题是其内部分赃不均，使国内贫富差距大幅扩大，而美国把底层红脖子们不幸的屎盆子要扣到我们头上，那显然是在转移矛盾。

实际上美国现在处于一个很迷茫的状态，掀桌子他们试过了，肯定不行，不掀桌子，这把牌要输。所以现在美国坐在桌子上很烦躁，很焦虑，出老千，试过了，联合斗地主，也试过了，威逼利诱撒泼打滚，各种都不管用，现在美国绞尽脑汁，却拿不出个好办法，但是又不愿意摊牌认输，只能继续各种尝试，看能不能找到个突破口。

这个时候，如果换个角度想一想，看不惯又拿我没办法，这不正是我们最想要的吗？

现行国际秩序将如何变化？目前几个大国，有个基本的共识，那就是现行的国际秩序还不能推翻，但需要改革。怎么改呢？我们觉得美国过去拿大头，制度设计也都是有利于美国，这已经跟现在的发展形势不匹配，需要改变。

美国的认识跟我们恰恰相反，他总是在指责我们在现有体系下是最大的受益者，却没有履行相应的义务，美国甚至还把红脖子的不幸展示给大家看，证明确实是我们抢了他们的工作。这个逻辑我们上面说过，其实问题主要是美国的跨国资本和华尔街的金融资本，获取的利益最大，他们都属于美国的一部分。美国当然是心知肚明，揣着明白装糊涂而已。

美国说的不合理，都是指向我们的，我们说的不合理，是指向全局的，这有啥区别？因为美国清楚，现行国际秩序美国依然是最大的获益者，如果指向全局，就会让美国失利，所以他只针对我们，而我们却针对全局。

美国其实是最想保留现在的国际秩序的，从哪里能看出来呢？他们搞印太战略，想用印度在产业链上取代我们，其实就是既保留了现行的经济金融体系，又对我们釜底抽薪，这是他们最想要的。如果是2001年，我们刚入世的时候，美国也是两手准备，那可能还有戏，只是现在已经是2021年，这事现在开始抓，那基本没戏。

所以整体上，就僵在这里了，我们想让美国做出改变，这个时候该用什么方式方法，就跟最上面说到的问题关联起来了，到底是用闪电战好，还是持久战好？

从感情上说，我跟很多人一样，也希望整点痛快的，比如美国的军机降落，那就顺势解放台岛，比如日本要是再瞎逼逼，就给他把新账旧账一起算。但是从理性上说，这些虽然可以快速打破局面，但是于整体的发展战略上，却不一定是最好的选择。

在战略上维持斗而不破，拖住美国慢慢周旋，继续抓紧时间，快速发展壮大自己，应该说是最有利于我们的战略选择。要打破局面有很多种方法，要给自己争取时间，却很难，这需要在符合自己战略的方向上，既不妥协，也不翻脸，就这么拖着，以拖待变。

单纯就这么整，美国也很难受，因为大家在发展趋势上所处的位置不一样，美国现在等不起，如果拖下去，我们复兴指日可待，而美国再次伟大的可能性，趋近于零。这跟对手无关，很大程度是由各自国情决定的，美国的金融周期，国内矛盾，都被人为扭曲，很接近极限了，美国是真的耗不起。

所以大家对于时间节奏的认识也完全不一样。

争取时间对我有利如果打个比方，我们现在有点像是太极拳，要掀桌子，你损失肯定比我大，要打我，你自己也会受伤，你要不打，眼看过几年就会被超越。这是一个有力无处使，有火无处发，很憋屈的状态，美国现在即便有战略大师，估计也是没有好办法。

就这么耗下去，实际上很可能是我们一个相对比较好的选择，因为我们整体上，现在确实处在一个各方面都在进行全方位突破的关键时期，再有5-10年时间，很可能绝大部分实力地位的关系，都会实现最后的逆转。

而另一边，美国虽然正被拖入我们的节奏，但给人的感觉，他们不是那种会坐以待毙的人，眼睁睁看着趋势这么发展下去，会比直接打败他更难受。从特朗普上台以来，到现在，美国各种手段确实都试了，虽然没有达到他们的预期，但是他们真正的大招，目前来看，还是金融上美元的国际货币地位。

在现在这种情况下，其他方面就是顶住，打消少部分人的冒险冲动，让他们回到常规手段的圈子里来，然后把防火墙修好，防住风险，慢慢周旋，这可能是我们的两手准备之一，而另外一手准备，那就是如果你实在是要冒险搞把大的，那确实也拦不住，就看各自的造化了。

对美国来说最理想的状况是，世界上大部分国家的通胀先于美国起来，比美国更严重，这样美元收缩的时候，就像山顶滚石一样，会有事半功倍的效果。但是疫情导致复苏缓慢，发展中国家的通胀，还没有完全发酵好，而现在美国的通胀已经起来了，所以美国一直在强调通胀是暂时的，估计还得再观望观望。

总体来说随着疫苗接种增加，全世界的疫情放缓是大势所趋，就算复苏再晚，到明年下半年，沉淀的超发货币也该运转起来了，这时候通胀的压力会大幅增加。如果这时候，美国选择打破局面，那可能也不得不接受现实。

在此之前，我们确实一直扮演着一个维护大局斗而不破的角色，直到今年美国回过神来，我们才反手施加压力，再次以斗争来维护大局，但是斗争依然是手段，维护大局才是目的。现在的格局下能多维持哪怕一天，对我们来说也是有利的，以不变应万变，就看什么时候熬到美国彻底失去耐心，或者其内部矛盾真的绷不住了。

到了那时候，那就兵来将挡水来土掩。

最后从疫情的应对来看，我并不觉得美国选择破局，就能有多大的胜算，从危机应对能力，社会动员能力，工业生产能力这几方面看，选择冒险，对美国来说依然还需要很大的勇气。美国当年面对苏联，用的方式，正好与我们现在类似，慢慢消耗之下，把对手给熬死了。

现在美国可能想故技重施，但是在战略态势上，当年他和苏联的形势，与今日他和我们之间的形势，可能正好反过来了，美国如果还用过去的老方子，来治新病，不知道会不会把自己给熬死。

站在历史大势上看，其实美国还有一种选择，就是放下身段，别再提啥实力地位了，做一个优秀的农产品和能源出口基地，全力搭上我们的发展快车，这样还可以过几十年好日子，难道它不香吗？