河南暴雨从郑州转向周边城乡，海绵城市建设仍需更深入探索_风闻

河南暴雨从郑州转向周边城乡，海绵城市建设仍需更深入探索

撰文丨墨黑纸白

一、河南大部分城乡都在承受此次暴雨的严峻考验

这场连绵了几天的暴雨应该说不只是在考验郑州了，同时也在考验周边几个城乡，此次暴雨有不少村子甚至县城都在为保护大家而选择失去小家。

纸白君身处接棒郑州暴雨的周边城市之一，深刻地感受到了暴雨带给城市的危害，带给人们的损失，当然也展现了我们河南人的坚毅与团结。

据河南防汛新闻发布会通报，据不完全统计，强降雨已造成河南全省超过120万人受灾，郑州市25人死亡，7人失联，巩义4人死亡。

而接棒郑州暴雨的洛阳、焦作、新乡、修武、获嘉、辉县等城市所遭受的损失也非常惨重，这些地方都在呼吁外来救援队可改道郑州，前来这些地方救援。

23日上午10时左右，焦作地区虽然有了太阳出来的迹象，但是雷雨天气依然还有复来的可能。

根据河南气象台21日23时发布最新预报：目前我省大部仍有降水回波，强回波主要分布在安阳、鹤壁、新乡、焦作、开封、周口等地；

回波强度55dBz左右。预计未来6小时上述地区局部有暴雨大暴雨。河南纪委监委印发文件要求，严禁迟报、瞒报、漏报重要汛情灾情信息。

从目前的消息来看，未来几天对河南的考验仍在继续，但相对好的是，有些地区降雨已经开始停止，给了一些城市喘口气和处理漏洞的时间。

二、河南部分城市可以喘口气的时间里，我们就需要立刻反思

那么在这场侵袭大半个河南的暴雨中，我们仍然需要在这喘口气的时间中思考，为什么河南此次受到了如此惨重的损失？未来又该如何提防卷土重来？

关于这个问题，有人甚至外国媒体质疑，郑州“投入逾500亿人民币”建设“海绵城市”没有起到作用，称“一场暴雨似乎打破了这个神话”。

纸白君特意查阅了这个海绵城市的概念，是由北大景观设计学研究院院长俞孔坚提出并设计的，在上海、北京、天津等城市均有相关设计作品。

这是一种什么样的概念？把城市与景观设计作为“生存的艺术”，倡导白话景观， “反规划”理论。

他提出：第一个为生态基础设施建立；第二个就是让自然系统去调节生态环境不要人为的过度干预自然；从而通过思想革命真正实现可持续发展的目的。

其认为可拆除河堤，炸掉水坝，在城市里种上水稻等观点，一度被行业内外的人认为是疯狂的事，是违背科学的，但事实是这样吗？

就我们河南此次的暴雨来看，无论是千年一遇的还是五千年一遇的，暴雨与泄洪基本上是同步的，这是我们必须要反思的。

像一些城乡被迫转移市民与村民，暴雨只是一部分元素，泄洪也是不小的元素，两者叠加之下的损失才是让人们不得不放弃家园，暂且避难的原因。

三、尝试更多防洪的方式方法，就是为了哪怕万年不遇也要减小伤害

那么也就是在提醒我们每个城市，哪怕面对万年不遇的暴雨，捍卫民众的生命财产安全都是每个城市最根本的要务之一。

我们就不说拆掉河堤、水坝是否必要，只说如果有更多的防洪方法，有更多与自然和谐相处的方式，都是值得我们社会每个城市引用和学习的。

有人说，郑州此次的失败就是所谓海绵城市的失败，这话不一定全对，根据相关新闻：2016年郑州成为全省海绵城市建设试点。

据当地媒体今年5月报道，自海绵城市建设实施以来，全市共计消除易涝点125处，消除率77%。而据郑州的朋友说，港区是没有被淹的。

而郑州的海绵城市建设主要也是从港区等新区率先开始的，那么因为郑州的暴雨就否认海绵城市的功效是不负责任的。

我们先了解下海绵城市更为深入的概念，随着我国城镇化的进程加快和城市群的兴起，屋面、道路、地面等设施建设导致下垫面硬化；

70%至80%的降雨形成径流，仅有20%至30%的雨水能够渗到地下，破坏了自然“海绵体”，导致逢雨必涝、城里看海和雨后即旱、旱涝急转；

带来了水生态恶化、水资源紧缺、水环境污染等问题。财政部、住建部、水利部分别于2015、2016年确定两批共30个海绵城市试点名单，给予资金补助。

四、从千百年来与洪水斗争，到尝试学习与自然相处

纸白君认为这是极好的事，说明我们不再只信奉大型水利工程所带来的防洪能力，开始有了更多的方式方法来与洪水共处，请注意不是斗争，是共处。

我们前几十年习惯了与天斗与人斗与一切斗，而当我们改开以后，我们更倾向的是与人为善，与天为善，与一切为善，目的就在于从苦大仇深到科学发展。

就纸白君所生活的城市，无论是湿地还是人工湖公园都在不断地建设中，而此次纸白君所生活的城市并不比郑州下的雨小，甚至更大。

之所以没有太大的人员伤亡，是因为很早就开始预警与做一切不利因素应对工作，普通人的警惕心也在当地政府从一把手到每个相关部门亲临前线中强烈。

而如果不是泄洪的必要性，纸白君所在的城市应该说不会被淹得太厉害，从中我们可以看到，水利工程与海绵城市交融过程中，还需要很长一段时间。

而真正的效果是需要时间来佐证的，纸白君就受灾人数100多万来看，要远比1975年时受灾人次1000多万要小得多，虽然我们河南人还是得深受其苦。

海绵城市所追求的，和一些人所想的斗争恰恰相反，是要与自然生态体系修复结合，也体现我们国家的生态文明建设与目标追求的必然性。

就我们大中小型城市所遇到的内涝问题，一些批评人士毫不避讳地指出：洪灾与排水系统联系过密是不科学的，排水系统是雨水和生活废水排到河流。

洪灾是河流本身上涨，河水只能流入大海，所以城市排水系统与洪灾联系过密不够科学，而跟洪灾关系最大的还是河道规划与防洪排涝大坝能否让水入海。

关于这个批评，纸白君认为是有其一定道理的，记得小时候家乡的河水还都是有鱼的，但现在连河都不见了，运气好的是记忆中没有这次这么大的暴雨。

五、时刻反思此次洪涝灾害，是需要全国各城市与民众都同步的

而这次的大暴雨，真正给人们以心慌的是不断发布的泄洪信息，我们相信水利工程也都在努力，但每个不得不泄洪的信息都让每个人心慌不已也是事实。

那么在这个基础之上，我们还有没有更好的办法？郑州几百亿的海绵城市工程错了吗？我们每个城市要不要也尝试与自然和谐共处？

我们是否要在人工防御能力之上，加入更多防御的手段和方法？这可能才是河南此次大部分城市受灾更需要反思的地方，毕竟很多人和家庭都要从头再来。

最后是关于地铁问题，我们的预警工作真的要做到前面了，这是十多条人命带给我们的教训，只要是能保住人命的决策一定要果断，柔软不得。

这个命令谁来叫停？叫停后如果没有出现灾难是否要负责？在这方面我们政府还是应该多深入研究，人命保住了，一切才会存在意义。

落笔之际纸白君想说，每个人的自救在重大灾难面前依然是首位的，我们希望市政工程和相关部门时刻捍卫每个人的生命，但失守的时候自救也是唯一的。

今天本文主要探讨的是更多防洪手段和方式要坚持继续尝试，如果这些手段和方式都失效了，那么在每一个重大灾难来临之前，每个普通人务必自救自警。

只要人活着，可以再次打拼，也可以要求相关部门进行再起步帮助，同时也才能共同反思，我们此次的失误在哪里？弥补该如何做，未来不再受此困苦。

天佑河南，那些在灾难中嘲笑、谩骂河南人的人，不仅法律会严惩，我们的社会也不会容忍这样的人成功，就像我们也不应嘲笑外国人的天灾。

2021—7—22落笔于墨辩閣