“井蛙”是如何炼成的_风闻

　　非常多人如今以“井蛙”来代称台湾人。记得我刚上豆瓣与天涯的那一会儿，我们还都是湾湾。从湾湾到井蛙，时代演变之快速让人感叹。

　　自从井蛙变成我们湾湾的代称后，我一直想写一篇文章解释，所以这篇在我脑海里盘旋许久了。本文約3600字，花您几分钟时间阅读，但值得。

　　我个人不赞同以井蛙代称台湾人，倒不是因为负面，而是不准确。每个人都有知识盲区，比如也有些大陆人会把台湾想得很落后，也有些日本人会认为中国到现在很大一部分人还是很穷。

　　说穿了，哪个地方没有井蛙？

　　大陆社会认为台湾人井蛙，很大一部分是来源于”吃不起茶叶蛋“的老梗，一方面是认为台湾将自己的重要性看得非常高，特别是当牵扯到国际议题时，“台湾南波万”已经是一个众所皆知的段子。故，“认不清现实，不懂世事，井底之蛙”。

　　看过日本媒体人本田善彦老师写过的一篇文章，里面提到一件有意思的事情：在日本强盛的时候，反而很能容忍其他国家对日本的批评或指教。在日本经济萧条之后的过去二三十年，日本媒体疯狂制作日本很棒的节目，一方面喜欢日本的外国人会爱看，一方面增强民众信心。

　　我不会说台湾跟日本完全一样，但民众在应对不同时期的发展，就会产生不同的情绪反应，有时是真有信心，有时是需要被给予信心。有时是能充分自我肯定，有时是急需外人的肯定来强化自己“我很棒”的认知。

　　“井蛙”之所以炼成的第一大前提，就是国际新旧秩序变化，哎呀我知道这词被说烂了，但这篇文章真得从这点开始谈。

　　一，“西方中心”的动摇与连锁反应

　　比起中国大陆，美国在我爸妈那代、四十多岁中生代、以及我这一代，烙下的印记更久。就台湾近代来说，从五零年代到六零年代台湾作为美国的“反共小伙伴”，开始了十多年的美援生涯。包括贷款啊、物资啊、人才交流啊，噢还有基础建设的帮助，比如发电厂。

　　这是为什么我在大陆碰过一些偏蓝的老精英们，就算认为自己是中国人或认同中国崛起，但是将美国排在一个难以撼动的位置。就算今日探讨政治制度、国际关系，仍不脱“美国主导世界”这个前提之下。

　　这跟他们懂不懂中国没关系，是一种说不上来的情绪感知。

　　到了我这代，“中国经济崛起”开始普及，但始终是商业媒体、台商、台干口中的“转述”，比较类似众所周知的新闻故事，没有渗透进普罗大家的固有世界中。若问高中时代的我“中美日三国哪国在国际上最厉害”，本单纯少女会立刻回答美国>日本>中国，或是傻笑“美国第一，日本也很强，中国喔…我知道大家说中国经济很厉害，但不知真假”。

　　再到了更年轻一代，教科书一次一次地改，对于中国大陆的描述也会因应政治正确而变化。但大家滑手机时接受的新闻信息，“中国”的比例一直增加。过去台湾新闻中美国和中国的比例可能是七比三，后来是六比四，现在是五比五，甚至有时还略多于美国。

　　需要知道，“美国与中国几乎同等重要”，在台湾内部，能真正意识到这点，可能也就是最近五年的事情。

　　也就是说过去那套国际秩序的核心，是围绕美国、欧盟、及其附属他国（比如日本），如今的核心，不小的一部分已转移到中国。

　　旧秩序要过时，国际的新秩序似乎正重新塑造。当然这个新秩序并不代表以后会是“中国独大”，但是世界以西方国家为中心的情况转移，跟过去不一样了，台湾再小确幸也有感。

　　世界秩序正被重新塑造，十多年前就有学者提出这说法，但再说一次，台湾真正认识到或是真有感觉，是非常近年的事情。

　　**于是，就会产生种种矛盾情绪。台湾过去所熟悉的国际秩序、价值观与信仰，是完全西方中心的：比如研究国际，是美国主导下的国际。**论亚太秩序，必是美日。

　　今日台湾对中国大陆的认知或态度常常有点矛盾，外界常常焦点放在矛盾层面，然而矛盾的背后，恰是台湾过去的固有认知被一再打破，所产生的连锁反应。

　　比如，对于美国、日本认知上的“重新塑造”。

　　二，对于美国、日本的“重塑”

　　连锁反应，有对中国大陆的认知，以及对美国、日本的认知重塑。先讲讲对美国与日本的。

　　日本是一个非常有意思的代表。可以从文化影响、国际影响及安全层面来分析，在过去日本在这三者都很强，台湾不论是新闻分析还是学者都将日本摆在一个（对台湾而言）仅次美国的位置，许多人会说台湾很亲日，“亲日”一词过去可以很简单地代称台湾人对日本的态度。

　　**然而近年已经完全不同。**在文化影响上，日本仍影响台湾极深，但随着“现在日本也不可能遏制中国”这个国际现实越来越清晰，这也影响到了台湾对于日本的整体评价——很现实地，民众发现日本似乎越来越难在国际局势中“制中”。

　　国际影响及安全层面，对台湾而言，日本在这两个层面大大降低了重要性。

　　近年的一个有趣现象是，如果日本政府稍微与大陆政府往来，就会有人说日本亲中；倘若日本官员将台湾稍微放到一个重要位置，那日本又抗中亲台了。从2020年到现在，才短短一两年，我就看过数次民间这种舆论变化：一下大骂日本亲中、嘲讽日本不如往昔，一下称赞日本抗中，一直反覆。

　　台湾当今的亲日或“反日”（骂日），很大一部分围绕着中国为评判标准，更以日本政客各种不可靠的言论来寻找“日本到底还帮不帮台湾”之答案。

　　类似的情况出现在德国或其他欧洲国家，比如德国默克尔，在过去一直是正面评价的人物，结果现在台湾民众认为德国与中国的距离太近，太亲中，许多人见到默克尔的新闻毫无理由地骂，认为欧洲大国已无昔日风采。

　　**与之对比的是，台湾对美国的认知同样“重塑”了。**前面说过，上一代菁英对美国的印记很深，对于“美国／西方主导世界”比较不可撼动。我这一代也深，但相对轻微，比我年轻的抖音一代就更更轻微——这个意思是，他们比六零、七零、八零年代出生的人，更早意识到“世界秩序已经不是美国说了算”。

　　正因如此，他们认为中国对自身的威胁也比上一代重。来来来，各位大陆朋友，设身处地想象一下，在此情况下，没有太多心机、单纯的小青年们，会如何想？

　　**第一步就是，会将对美国“安全层面”的重要性上升到极高位置，说白话点就是会更情绪化地相信美国，同时寄望于寻找“美国还是那个美国”的蛛丝马迹。**昔日特朗普在全球都被吐槽，但台湾是少数给予他极高支持的地方，因为特朗普那样的美国优先、打击中国，那些情绪上的刺激言论，更容易挑起小年轻“美国还是那个美国”的想象。

　　美国还是那个美国，中国忙于应付美国，世界秩序的变动短期内不会影响台湾——说穿了不只是年轻人，观察台湾政府的作为，我感觉在同样是这个…想法（或期望）。

　　第二步就是，在找寻美国仍然独占鳌头的证据之时，对于中国的军事、科技、或各层面，会不断质疑。这质疑点不是认为中国多惨，我碰过的台湾小青年没有一位会否认中国大陆在进步，但也不断找寻“中美实力落差，台湾暂时无虞”之证据。

　　你与其说是“绝对亲美”或是不懂国际变化的愚蠢“井蛙”，不如说是对于国际秩序变动的不安，与对于“旧秩序”能够被维持的想象。

　　三，回过头来，讲讲大陆舆论场创造的“井蛙”

　　我在写这篇文章之前，找了两位在大陆的台湾零零后小朋友吃饭，两人都是在台湾前几名的顶尖高中毕业，大学入学测试也得了顶尖的成绩，进入北京数一数二的名校。我问他们“你们的同龄人怎么看待中国大陆”，两个小可爱的回答类似，科技山寨、甚至是“落后”。

　　但我又问，那你们这些台湾优秀的学生到大陆，同学们怎么想？他们回答“同学都认为很正常”。然后自己也会认为有些矛盾地笑笑。

　　若您只看到前者，您会觉得“台湾学生井蛙”，您看到后者，就会发现这很矛盾。台湾最好的人才，不可能纷纷去“落后国家”。这种矛盾就像我上一部分所说的，对外部变化的一种应对情绪。

　　中国大陆也同样历经外部环境变化，从改革开放到现在，不是没有经历过知识分子崇拜美国、而后坚定中国自身发展道路的过程。中国大陆取得不小成就，从而对于香港、台湾的心态上也有变化。

　　敞开来说，就是台湾过去对中国大陆是经济辗压下“上对下”的轻慢，如今情况反过来罢了。

　　偏偏，又碰上了台湾民意的抗中和互联网时代。舆论风向变了，大陆媒体（包含自媒体）为了点击量更会找寻台湾之“猎奇”，就更强化了“井蛙”一说。

　　想在两岸上做点稍微中立的选题？读者骂你，主管发现点击不好也得骂你。

　　我同事笑说这叫风水轮流转，本蛙蛙也只能耸耸肩。

　　作为一个台湾人，如今倒也爽快承认，两岸有难以磨合的矛盾，在关键议题上，台湾真没啥主动权。

　　比如我和大陆同事，讨论议题时，时不时会有这种对话：

　　同事：为什么台湾人都看不到大陆政治的正面,就看到那些“不至由”？

　　我：有看到正面啊，之前我们台北同事有采访过一些年轻人，很多人认为大陆政府是高效的、比较能解决问题的。

　　同事：那为什么不能接受统一？

　　我：因为大家认为“一国两至”就是“一国一至”。

　　同事：喔。

　　类似对话大概几个月就会发生一次，每次两分钟以内就不用讨论了。到了这层次的问题，我这老百姓无能力，也没啥可说。

　　但作为一个台湾人，如今看着湾湾变成蛙蛙，倒也颇多感叹。至少在力所能及之处，尝试拆析原因。

　　老话重谈，民意之所以有趣，当下的情况之所以值得书写，因为再过五年、十年，又会是另一番光景。本人的那本《台北女孩看大陆》(新读者快去找，应该还有在卖)，放到现在，已经成为研究两岸关系的历史名著了**:)**

　　若不出太大意外，未来五到十年，“西方中心论”可能更稀薄，那时民意对中国大陆的反应又会如何？或许更两极、更政治正确，但也可能产生出乎预料的连锁效应。