灾情中的一些涨价，我可以理解，因为那是就对方可能要冒的风险做补偿_风闻

【本文来自《郑州暴雨当天一酒店涨价至2888元，酒店致歉称加盟店违规操作》评论区，标题为小编添加】

转自皮皮虾app用户 春风不度玉门关

“郑州酒店遇到大雨反而降价的新闻下，我也见到对经济学家所谓“天价口罩”、“涨价提高供给”的指责。

作为商学院毕业生，我完全理解经济学家背后看似反人类的逻辑：

此前北京721暴雨，出租车涨价，被骂。

我理解涨价：

暴雨之中，真的有司机遇险，我们也很难慷他人之慨，要求司机在危险路况下原价出行载客。

这里的涨价，部分是补偿司机遇到的风险。

疫情初期口罩涨价的逻辑是：

口罩产能就是如此有限，很多企业生产口罩就是赔钱。

如果不允许口罩涨价，很多有能力生产、但没有能力控制生产成本的企业，就不会生产口罩。

口罩涨价，是在用市场机制，吸引这些企业加入进来。

这里的涨价，是在吸引市场扩大产能。

美国雪灾，商人涨价的逻辑是：

物资有限，涨价可以鼓励其他区域供货商把货运进来。

不涨价无利可图，就不会运。

涨了价，溢价抵消了运输成本，兼而扩大了产能，有助于解决问题。

郑州酒店的案例不完全一样。

说不一样，是指：

涨价无法扩大供给，市场不会因为涨价了，就能凭空变出更多的酒店房间。

说一样，是指：

供求关系变了，需求确实多了，硬要收钱，肯定也收得上来。

以及，真涨价了，肯定也能吸引一些非酒店场所开门迎客，增加一点容纳场所。

但，愣是没有涨价。反而还有更多民宿、KTV、公办机构参与进来，接纳困在路上的人。

甚至免费。

举出上面的合理性，并不是要维护经济学家。

而是说在资本主义发展这么长的时间里，市场就是这么解决问题的，他们已经找到了行之有效的解决方案。

传统认知里，市场经济一直是相对高效的解法。

市场经济的优势就在于：承认人的利己性。

即使人都是逐利的、道德不高尚的、有缺陷的，靠着市场里千千万万个体的博弈，完成均衡，最终还是可以造福社会。

但，今天的河南人民，竟然能完全不依仗市场，不依赖人与人之间的博弈，齐心协力走到一起，完全靠道德和团结，做成一件大事。

这些逐利、博弈、利己，突然之间消失了。

这几乎是不太可能发生的、违反经济规律的一件事儿。

然而偏偏就被河南人民做成了。

正是由于学过经济学，在课本上看过那么多对人性利己心的揣摩，你才知道今天这个局面多么不易。

这是那些经济学家从来不敢奢望的东西。

这还能说什么。

伟大二字而已。”