欧洲法院裁定雇主可禁止员工戴宗教头巾，西式双标再次上演，他们真正关心什么？_风闻

一直以来，提起欧盟及其附属机构，大多数人都会冒出“文山会海”“效率低下”“不务正业”这类印象，见天干一些清谈馆、碰瓷怪的活儿。不过最近欧洲法院倒是干了件让人印象深刻的事儿。

根据德国之声的报道，欧洲法院最新裁定，**公司管理层有权在“特定条件下”禁止穆斯林女性员工佩戴头巾。法官阐述的判决理由是“出于对顾客保持中立以及避免社会矛盾的考虑”。媒体对此进一步阐释，雇主可以禁止“意图明显的政治诉求、世界观及宗教信仰的表达”。**因为缺乏详细材料，笔者不知道这个“特定条件”到底是什么条件，禁止的到底是什么样的头巾。但结合针对人群、判决理由和媒体阐释，可以推测出被禁止的应该是带有强烈宗教色彩的头巾。

事实上，这不是欧洲第一次针对宗教头巾发出禁令。记忆中十几年前，笔者还在上中学时，法国就发出过类似禁令。**早在2004年，法国就禁止在公立学校佩戴明显的宗教饰物。2010年，法国又通过法律禁止任何人在公共场合佩戴面纱。2014年，一名戴蒙面头巾的女子在歌剧院看戏遭驱逐的新闻再次让“头巾风波”登上头条。10月初，一名戴蒙面头巾的女子在巴士底歌剧院看歌剧《茶花女》时被中途“请出去”。这些可不仅仅是针对穆斯林，也不仅仅是雇主对雇员，而是所有的宗教头巾。**当时引发了不小的抗议和波动，但欧洲多国政府还是强制执行。

如果不考虑背后可能存在的资本压迫和文化傲慢，就事论事地说，在一个世俗化国家，对日常生活中（非宗教活动场所）宗教服饰进行限制其实很有必要。并不是因为这些纺织品裁制的服装本身很危险，而是因为宗教服饰，尤其是保守、极端宗教服饰是一种压迫和排斥异己的标志，它成为了一种人群划分的重要标识。穿上这种服饰就是“自己人”，不穿的就是“外人”“异教徒”，逐步以宗教为纽带建立属于自己的小团体，对外（其他社会群体）则越来越具有攻击性。

鉴于宗教本身具有较强的扩张倾向，特别是某些宗教具有强烈的干预政治和社会生活的冲动，对宗教进行适当规制是世俗化国家的同行做法。这并非笔者拍脑袋瞎想，而是现实生活中曾经真实出现的恐怖场景。国内某些宗教影响较大的地区，包括曾经的新疆就发生过。因此，新疆去极端化把禁止极端宗教服饰作为重要内容，呼吁“让漂亮脸蛋露出来，让美丽长裙舞起来”并不是没事找事，或者干涉个人自由，恰恰相反是在保障普通人的自由。

说到这里，笔者忍不住想好好吐槽一下欧美的双标。你们自己知道要保护世俗化不被宗教侵蚀，要限制宗教的扩张，要引导乃至迫使外来宗教世俗化、本地化，怎么轮到中国新疆就不行了呢？

**看看自打新疆去极端化到现在，包括欧洲在内的西方给新疆扣了多少帽子？“种族灭绝”“文化灭绝”“侵犯宗教自由”“侵犯人权”……新疆人从此再也不缺帽子，各种“欲加之罪”的帽子满天飞。**然而仔细一扒，不是西方把自己的黑历史（比如种族灭绝）扣我们头上，就是明明西方自己也在推行的正常措施（比如限制宗教服饰、要求宗教团体接受“共和国价值”），却“只许西方放火，不准中国（新疆）点灯”。双重标准玩成这样，西方大爷们自己何其精分不？！

也许，“中国”本身就是某些人眼里的“原罪”吧！

作者：绿洲猎鹰，自由撰稿人。

​