【翻译】为什么美国的军费那么高，却在高超音速导弹和电磁炮方面被中俄甩在后面？_风闻

网文都是原文翻译（一般不做挑选），因此如果出现一些不符合社会主义价值观的言论皆不代表本网立场，请列位看官多多包涵。

为什么美国的军费相当于中俄之和的3倍，却在高超音速导弹和电磁炮方面被中俄甩在后面？

本文译自Quora，原标题：Why is America left behind by near peer rivals like Russia and China in making hypersonic missiles and railguns, despite the larger budget of the United States?

-

-

Mikhail Buleev

former Worker at Ilyushin (2006-2011)，Lives in Living in Moscow, Russia

前Ilyushin的工人（2006-2011），生活在俄罗斯莫斯科

因为美国存在大量的问题，大多数西方人对此视若无睹，他们只是不断地重复“这不是真的，这不是真的！”。

1. **美国从来没有建立起一个能够自立的公共教育体系。**一个多世纪以来，美国一直在使用从其他国家借来的科技人才。结果如何？好吧，这意味着你得到的不是最好的人才，而是那些被证明是没有道德原则的人。最好的人才会留在家里并努力加强自己祖国的防御能力。

参加国际科学奥林匹克竞赛的美国代表队：

数学

 

物理

化学

因此，俄罗斯和中国最好的人才仍然留在了他们的国家，而美国则满足于“二流人才”之类的东西。

2. 国防项目领域的过度腐败。

例如朱姆沃尔特级导弹驱逐舰的建造、整个F-35项目的研发以及新一代装甲车项目的开发屡屡失败，都可以说明这一点。

3. **俄罗斯采用的“不对称应对”战略。**它主要包括对美国的军事计划和军事能力做出的明智的反应。这就是为什么俄罗斯永远不会在海上拥有几十个航母战斗群：因为我们根本不需要它们。但我们需要能够摧毁美国航母战斗群的手段，这就是为什么世界上最好的反舰导弹在俄罗斯而不是在美国军队中服役。美国要依靠空中优势理论吗？好极了，所以俄罗斯拥有地球上最好的防空力量，它基于饱和攻击、深度隔离和分布式防御网络建设的原则。

正是这些条件的综合，才是俄罗斯在高超音速技术发展方面明显领先美国的原因。

 -

Aj.Raymond James Ritchie

是的，美国沉迷于从海外窃取人才，但如果他们不再来美国了怎么办？渐渐地然后突然就不来了。

我是澳大利亚人，我在美国当了5年博士后，我注意到在美国接受教育的海外学者和博士后的子女并没有跟随父母的道路进入实验室。因此，他们的STEM（译注：科学（Science），技术（Technology），工程（Engineering），数学（Mathematics）四门学科英文首字母的缩写）事业的吸引力甚至没有延续到下一代。

答主提出的第一个原因是有见地而且是正确的，“美国从来没有建立起一个能够自立的公共教育体系”。

当我回到澳大利亚时，我注意到了同样的事情，但程度比美国要轻一些。

STEM学科中存在的问题在于，西方国家的就业结构很糟糕。

 -

Phil Shipman

你得先问这个问题。

为什么美国要在2021年花费7070亿美元在世界各地的不同国家杀害其他人。

如果把这些钱花在医疗、教育、住房以及任何其他有利于美国人民的事情上，美国会是一个更适合生活的地方吗？

如果不仅仅因为其他人的肤色不同，或者持有不同的宗教信仰就去杀害他们，你认为美国的敌人会更少吗？

美国每年可以用7070亿美元在国内和世界各地做很多好事，但这并无法让美国的政治家和军事工业赚的盆满钵满。

所以，美国人民，一切由你们决定，为这个世界的正义投票吧！！！！！！

 -

Jacques Malan

这个回答很烂。

首先，美国把时间和金钱投入到了隐身、监测、发现目标等方面。当你不知道航母在哪里时，速度5马赫的航母杀手导弹没什么用处，而当你试图找到它时，你早就被炸到天上去了。

其次，美国处于电磁炮技术的前沿。

第三，F-35是除了猛禽外，有史以来最致命的战机，它与其他所有飞机的杀伤比是20:1。不是F-35赢了，而是F-35轻而易举地赢了。

你嘲笑朱姆沃尔特驱逐舰表明你对美国的军事理论缺乏了解，他们故意制造这些东西，因为他们知道这些东西将是经得起未来考验的，所有的武器系统在未来的岁月里仍然是相互关联的，F-22、F-35、福特级航母和朱姆沃尔特驱逐舰都是这样的例子。

 -

Milos Milic

从太空中可以看到一个航母战斗群，它们不是“隐身”或无法接近的，俄罗斯在战争状态下会利用卫星来定位和跟踪航母战斗群。

俄罗斯根本不在乎电磁炮，电磁炮的最大射程是200公里，当你能发射射程在500-1000公里的反舰弹道导弹时电磁炮没有什么意义。即使是在更近的射程，也不会有多大的用处，因为仅仅靠动能的话，炮弹会穿过船身，造成轻微的伤害。

F-35可以被任何装备L波段雷达（1-2GHz）的飞机跟踪，而俄罗斯的飞机也装备有L波段雷达（苏-35，苏-57和其他），F-35只对没有L波段雷达或不够隐身的飞机有20:1的杀伤比。

如果你说“朱姆沃尔特是对未来的证明”，那美国应该会建造更多，而不是仅仅只造了3艘。当他们可以用这些钱建造另一艘福特级超级航母时，他们却在那些驱逐舰上浪费了135亿美元。

F-35是一个失败的项目，在它预计服役的40年内将耗资1.1万亿美元（每年约250亿美元，如果不是更多的话），请记住它本应“取代F-16”，但它没有。F-22是一个很好的战斗机，但它太过于“一招鲜”（a 1 trick pony），严重依赖隐形技术来击败敌人。而福特级只是采用了一点新技术的，尺寸上更长一些的尼米兹级航母。

 -

Daniel Helmer

你想象中的那些孩子可能都是亚裔，但他们大多都是在美国长大并接受教育的，他们和生活在美国的其他人一样是“美国人”。

你猜怎么着？

他们会留在这里。美国没有“人才外流”的问题，但俄罗斯和中国有。

普京式的出走：新的俄罗斯人才外流-大西洋理事会

看来，聪明的俄罗斯人和中国人移民到了欧洲和美国。

这是俄罗斯和中国存在的一个根本性的问题，这两个国家似乎都不愿意承认或以任何有意义的方式来解决这个问题。

这是俄罗斯在技术上难以赶上美国的一个重要原因，也是中国在创新上难以跟上美国的一个重要原因。

 -

Will Houston

这个答案中唯一接近正确的部分是第三部分。在上世纪80年代和90年代的很长一段时间里，我都会同意这一点，因为苏联（从来都不是俄罗斯）是美国的主要对手。考虑到预算的差异，苏联尽其所能对抗美国的战略。在我看来，苏联在火箭、喷气式战斗机等方面做得很棒，但在他们的武器库里没有美国需要用高超音速导弹来对抗的东西，所以美国从来没有开发过这类武器。

第一部分的回答是错误的，因为它试图表明美国无法开发高超音速技术。考虑到美国已经开发的所有其他技术，这么说是很愚蠢的。我们的学校系统当然需要改革——美国的许多其他领域也是如此。但是抛出一堆照片，说这就是为什么美国无法开发高超音速火箭的原因，而与此同时美国又拥有像SpaceX这样的公司……这个说法太傻了…

第二部分的回答也具有误导性。美国军方在某种程度上一直都有腐败，这存在于所有国家。你的意思是，由于美国国防项目领域内的腐败，而事实上俄罗斯和中国也存在类似问题，但他们在技术进步方面仍然做得比美国好？

我建议你最好保持一个平和的心态，这会在适当的时候给予你竞争优势。否则，你只是在抱怨…你不喜欢美国-我们明白-但没人在乎。

 -

John Critelli

我想这是一种看待问题的方式，从所选照片的外观来看显然是正确的。同样正确的是，美国整个国家都是由移民组成的，而且在过去和将来都是由移民推动的，这是美国在几乎任何领域都很难被打败的原因之一。环顾四周，你可以发现在娱乐，时尚，医疗，科学，空间技术等各个领域的创新….这个列表会一直持续下去。

我在纽约有一家公司，我可以与来自各大洲、各民族、各宗教的人交流，我可以以朋友和商业伙伴的身份和他们交流关于如何判断一个允许思想、人员和金钱自由流动的国家的共同点。

我们吸引了来自每个国家最优秀的人，最努力工作的人，这就是照片里的人看起来像他们的原因。

这是开放民主的固有特征。

-

-

Alex Jauch

Author, the Kidd Incident. (2017-present)，Lives in San Francisco

作家，《基德事件》（2017年至今），生活在旧金山

因为即使在美国，武器系统在开发之前也必须有其目的。

美国会用高超音速导弹和电磁炮来打什么？

俄罗斯海军吗？

俄罗斯航空母舰库兹涅佐夫上将-维基百科

是的，我想我们不用高超音速武器就可以带走她。

请记住，中国和俄罗斯需要高超音速武器的原因是为了追逐这些家伙：

航母打击群-维基百科

与此同时，美国会定期在全球各地与这些家伙们一起执行精确打击任务：

诺斯罗普格鲁曼B-2 Spirit-维基百科

如果你可以随时把一颗精确制导炸弹扔到地球上的任何一点上，你为什么还要开发高超音速导弹呢？

嗯，你没有必要。

现在，中国正在开始成长起来，这实际上可能会成为一个问题，因此美国正在发展这种能力：

AGM-183 ARRW-维基百科

然而，它似乎不太可能被使用。就个人而言，我感觉该系统投入生产的主要原因是因为其他人拥有它们，而不是因为我们真的需要它们。如果你假设美国在任何重大冲突中都能保持空中优势，那么美国对高超音速武器的需求就会大大减少。在这一点上，无论是中国还是俄罗斯都不太可能实现对美国的空中优势，因此这些武器就不那么重要了。

一如既往，美国与其他国家之间的能力差异更多的是关于使命和原则。如果美国需要这些武器，它们早就被研制出来了。有一种看法认为，这些武器是不需要的，所以他们没有得到部署。

这与反舰导弹的情况类似。美国海军在反舰导弹方面的能力并不显著，因为美国海军过去不需要反舰导弹。但现在太平洋地区的情况正在发生变化，因此它们正在被开发和部署。

随着时间的推移，需求会发生变化。对方做了一些新的事情，你需要回应它。

-

-

The Philister

无背景信息

答案是很简单：短视。

你真的认为高超音速武器是无用的？或者“不如我们现在拥有的武器灵活”？那美国为什么要在一年内资助上百万个高超音速项目呢？ARRW，CPS，HVP（即将投入使用），HAWC，啸箭（可能会被取消或叫停），AGM-183（即将完成），我向你保证还有更多。

事实是，美国军方一直想要这个东西，甚至有一个项目叫LRASM-B，它应该是一个超/高超音速的导弹，但由于技术问题，这个愿望从来没有实现，他们没有进行足够的测试，资金也一直短缺，直到他们发现俄罗斯和中国已经有了这个东西。

简言之，就像舰载隐身战斗机（ATA）一样，美国在苏联解体后发现自己势不可挡，他们不一定需要这些东西来打败敌人，于是项目被取消，工厂被关闭，他们开发出了更便宜的系统，比如联合攻击战斗机（JSF），并声称它们真是太棒了，因为当您面对伊朗，朝鲜或伊拉克时，舰载隐身战斗机（ATA）有什么意义？F35可能已经是绰绰有余了。

但当俄罗斯团结起来，中国像以往一样快速发展的时候，是的，美国知道联合攻击战斗机（JSF）是不够的，它需要召回冷战时期的野兽，因此出现了“大国竞争”（great power competition），六代验证机，高超音速武器和太空跟踪与监视系统（STSS）。

有句话说信息技术阻止不了一颗穿甲弹。讽刺的是，这是一个美国人说的。

-

-

Miles Negrete

former Rifleman, Corporal at U.S. Marine Corps (2012-2016)，Lives in Anchorage, AK2016–present

前步枪手，美国海军陆战队下士（2012-2016年），2016年至今生活在阿拉斯加安克雷奇

因为这些武器不符合美国的战略需要。

在我们试图了解武器时，最关键的是它们何时会被使用。

美国不会在高超音速导弹上投入太多，因为我们不需要。高超音速导弹已经存在了一段时间，我们非常清楚它们的能力和局限性。很简单，高超音速技术的工作原理与我们现有的库存武器是一样的，但成本较高，灵活性较差。我们的舰船杀手不是这些武器。

我们的舰船杀手是这些

是的，价格昂贵，但与高超音速导弹不同，这些武器系统更灵活。高超音速导弹可以摧毁一艘船，而F-35可以摧毁船只、地面和空中的飞机、设施、以及进行电子战等等。

俄罗斯和中国之所以投资于高超音速武器，是因为他们需要一枚能够穿透我们航母保护伞的导弹。

因此，在这样的背景下，俄罗斯和中国为什么如此关注这些武器是有道理的，但美国为什么不这么做也是有道理的。

-

-

Tomaž Vargazon

Practicing atheist

实践的无神论者

就电磁炮而言，这只是宣传罢了。

美国电磁炮测试，2008年

美国人几十年来一直在试验电磁炮。中国最近刚刚做了一个关于它的展示，而美国几年前就测试过它，有健忘症的人觉得中国现在比美国先进多了。

不过，俄罗斯和中国在高超音速导弹方面都处于领先地位，这似乎是事实。不同的是，美国海军有很多航母可以执行预定用于高超音速导弹的任务，甚至比那些高超音速导弹更好。

美国的任何敌人都不会有一套类似的军事资产，所以不管怎样，都不需要美国花费时间去开发和部署高超音速导弹。结果是美国不会在这方面投资，因为美国不需要这些导弹。

就这么简单。如果中国建造的航母舰队和高超音速导弹被证明是对航母的有力威胁（这是值得怀疑的，因为航母很难跟踪），并且没有一个简单的方法来拦截它们，那么美国也将开发和部署高超音速导弹来应对这一威胁。

不过，投资更多更好的潜艇可能更划算，它们不像这些超级导弹那样夺人眼球，但它们可以完成任务。

-

-

Gilang Putranto

Really interested in foreign policy，Lives in Indonesia

对外交政策很感兴趣，生活在印尼

据我所知，在高超音速武器上投资要便宜得多。俄罗斯和中国不是那种可以在像朱姆沃尔特级驱逐舰这样的革命性项目上浪费资金的国家。

资料图：朱姆沃尔特级驱逐舰

我知道我更像一个政治书呆子而不是军人，但朱姆沃尔特项目基本上是美国庞大军事预算的体现。该项目设计为海军地面支援舰，在水面作战中扮演次要角色，该项目耗资225亿美元，计划建造32艘，每一艘都计划装备先进的武器，比如，就像这个问题假设的，电磁炮。

最后，虽然只建造了3艘，但成本仍然不变。

与美国相比，俄罗斯和中国的军事预算要少得多。虽然这可以被视为一个障碍，但这也促使他们精打细算。因此，他们选择把钱花在高超音速武器上也就不足为奇了。

中国的东风-17，中国的新型高超音速导弹在2019年国庆阅兵式上亮相。

2020年12月11日普京生日期间，俄罗斯锆石导弹试射。

-

-

Austin Fad

Business admin U.S. Air Force, Auburn University (2023)，Lives in Mountain Brook, AL

美国空军，奥本大学（2023年），住在阿尔卑斯山布鲁克

美国没有丝毫落后。在座的其他人似乎都把你的观点当作事实，这完全是错误的。美国的高超音速导弹技术比中国和俄罗斯发展得更好，美国发布这一信息的方式与这些用宣称拥有更强大的武器来展示实力的国家不同。

大约一年前我写了一篇关于这个主题的论文，所以我将重复我的发现。至于高超音速导弹，俄罗斯和中国优先考虑的是带核弹头的高超音速导弹，而美国则瞄准了高精度常规载荷的高超音速导弹。

据估计，美国的高超音速导弹的速度是俄罗斯和中国的2到3倍。

至于电磁炮，他们被认为是非常低效和不切实际的。它们占据了大量的甲板空间，如果没有核反应堆来提供电能，它们将毫无用处。

美国决定制造更好的炮弹，其射程将是传统炮弹的3倍，并具有制导能力，而不是投资于电磁炮。

我很肯定Quora上到处都是俄罗斯的机器人，他们会说他们的武器是最好的，而俄罗斯的经济规模比意大利还小，而且作为一个大国，它几乎已经奄奄一息了。

-

-

Yeuk C. Moy

studied Graduate Studies in Environmental and Waste Management at Stony Brook University

在石溪大学攻读环境与废物管理研究生课程

虽然中国和俄罗斯是第一个宣布“部署”高超音速武器系统的国家（他们的部署到目前为止还没有广泛展开），但这并不意味着美国落后了。我认为美国的高超音速研究要先进得多，但美国选择不急于发展这类武器。在某种程度上，由于在不久的将来，美国仍然会保持军事和技术优势，所以美国不需要这样做。美国在完善其高超音速武器开发项目方面有喘息的空间。

普京需要向俄罗斯人民展示一个强大的军事形象，以提高他在俄罗斯大选前的支持率。你可能还记得，在那个时候，有许多正在开发和进入（有限）生产的俄罗斯武器系统被宣布。

-

原文较长有删节，查看全文可点击：樱落网