“在同外军战斗中，英勇作战、誓死不屈……”——哪个外军？_风闻

作者丨枫叶君

来源丨枫叶君评（fengyejunping)

“在那场回击有关外军严重违反两国协定协议、蓄意挑起事端的斗争中，我边防官兵在忍无可忍的情况下，对暴力行径予以坚决回击，取得重大胜利，有效捍卫了国家主权和领土完整。”

“33岁的营长陈红军，奉命带队前往一线紧急支援，在同外军战斗中，英勇作战、誓死不屈，为捍卫祖国领土主权、维护国家核心利益壮烈牺牲。”

外军？哪个外国的军？多家媒体7月18日转发的这条新华社报道里没提。

不过猜得出。文章开头写着：“加勒万河谷，这条位于西部边境喀喇昆仑山脉褶皱深处的细长峡谷，激流滔滔，乱石嶙峋。这里是祖国的西部边陲，也是守卫和平的一线——”

从2020年5月开始，几个月内，中印两国边防部队之间发生多起冲突，双方均有人员伤亡，形势一度非常紧张。较激烈的一次发生在去年6月15日夜。

环球网今年2月20日的一则报道说，外军公然违背与我方达成的共识，越线搭设帐篷，团长祁发宝带官兵前出交涉中被印军突袭围困，遭到对方用钢管、棍棒和石块殴打攻击。陈红军带着官兵前去营救，结果团长被救出，而陈红军不幸牺牲。

就是印军。经过一年多的报道，大家都知道是印军，可报道没提。

纪念陈红军的文章共2700多字，没有一处提到印度和印军。搜索了一下，含“印”的词就三个，两个“印象”，一个“刻印”，都是讲战士们对营长的记忆，以及战士们保卫祖国边疆领土的决心。印度只是一面背景墙，有影没名。

我们知道，官媒向来谨慎，用“外军”一定是深思熟虑的结果。

其实这并不是第一次。上述环球网的报道中就曾提到，“《解放军报》的报道通篇用‘有关外军’‘外方’指代印度。”但是，环球网没有藏着，文章援引我国防部发言人的话说，冲突发生后，中方为维护两国两军关系大局，保持了高度克制，但印方多次渲染炒作有关伤亡事件。

中国和印度的边境冲突，地球人都知道，公开消息为什么这么谨慎？非要用“外军”代替印军？难道印军是什么大明星，出门巡逻得戴墨镜，怕粉丝追到加勒万河谷要签名？以至于我们中国媒体都得替他们打上“马赛克”？

谈到印度，中国人大多不鸟它。说到印军，每天热衷于畅谈我军各种先进武器的军迷们更看它不起。军迷们的主心骨老胡早就把话说透亮了：“老胡必须警告印度的民族主义者们，如果他们的军队连‘打架’都打不过中国军人的话，枪支和其他军械更帮不了他们的忙。因为中国的军事力量要比印度的先进、强大得多。”

既然如此，为什么要用“外军”作为印军的“代号”？在印度人已经暴露在光天化日的情况下，这样进行报道不能不让人感到费解。

设想一下，如果印度媒体报道中国媒体怀念陈红军，他们会怎么讲？会以这样一个标题来发文吗？“在外军陈营长牺牲一年后，外国媒体刊文纪念”？别看印度城市环境卫生极差，但是人家跟英国有千丝万缕的联系，对于新闻报道该怎么写，还是有着最正规的训练，在众所周知的新闻事件报道中，把世界排名第一的人口大国用“外国”来指代，把官兵数量排名世界第一的强大军队用“外军”来代替，绝无可能。

人家一定会实事求是，直接说，中国军队，中国媒体。既然印度人可以明明白白地讲“中国”，我们怎么就不能清清楚楚地提“印军”？

我一直觉得这些年很多中国网民很是豪横，专家嘴张得也大，嘴大口气当然大。但是到了报道时，比如上面文章中用词的精挑细选，着实有些不解。这时，冒进的不再是专家们，而是我这个平时嫌别人冒进的人了。

环球网友也很有意思，评论中都是“英雄已逝，永远怀念！”、“向英烈致敬！”、“浩气长存，值得所有中国人怀念！”等等，平时特别容不得外国人在我们面前有一丝傲慢的新闻敏感度没有了，没有一个人发现，纪念报道中通篇都是用“外军”，而没有出现一次“印军”或“印度”。

我们为什么如此谨慎？不想刺激印度只是一方面，更重要的，恐怕是自去年以来，中国面临的大环境大不同于从前，中国与美国的关系发生了重大改变，自贸易战以来勉强维持的外交温和，因疫情以及其他重要冲突问题而荡然无存，中美正面碰撞已成为常态。

就在前天，环球网还发了一篇军事专家罗援敲打美国的文章，话说得很重，如，中国的“抗议”和“不满”并不是软弱可欺，而是“亮剑”的前奏，解放军可以把美军“打残、打败”。最后更严肃警告：“那些狂妄叫嚣要驰援台湾的挑衅者们，小心你的‘死穴’‘命门”，小心你身边的‘阳明堡’。中国的‘东风’不是用来吹的。”

面对世界上最强大的美军，我们可以强硬到打残、打败的程度，，可到了印军这里却如此谨慎，不知这是不是又是在下一盘外交措辞的大棋。

我们或许感受到了国际环境变化所带来的压力。面对美国，以及美国在亚洲的两个铁杆盟友日本和澳大利亚，中国发现印太“四方机制”中印度虽然同中国有边境问题以及去年实打实的冲突，但是，还是以降温为好，这样或许可以腾出更多精力应对美国。这个想法固然好，但是印度的民族性决定了，他们可能不太会领中国这份情。对印度而言，中国放低身段不仅不会有作用，而且很可能适得其反。

其实，如果真觉得必要时可以放低身段，以化解一些不利因素，那还不如把这些招式挪到美国身上用，也许会起到稍微积极的作用。美国人不同于印度人，这一点从中美和中印过往关系的比较中看得很清楚。我们只需把批美怼美的调门，如，环球网的社评和某些专家的文章，稍微降低一点，话不要说得那么刺激，美国人就会感觉到，起码双方沟通和活动的空间就会大一些。这样做不会吃亏，因为我们坚持的是原则，调整的只是方法，操作起来并不复杂。

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/yu576G9B7h9hv1Vnsivxiw