曹操奋斗了一生，为何最终没能一统三国？——4个字_风闻
咬文嚼理-2021-07-20 20:25
曹操奋斗了一生，为何最终没能一统三国？——4个字
——驳“曹操奋斗了一生，为何最终没能一统三国？毛主席：曹操有两大缺点”
杨瑞华
【共和国同龄老三届红卫兵知青安庆人民印刷有限责任公司机修工下岗观大商店业主兼咬文嚼理独编】
**倶往唉——**都没有讲到点。
曹操奋斗了一生，为何最终没能一统三国？——4个字——棋逢对手！
2021****年7月20日记于观大商店
【附原文】
曹操奋斗了一生，为何最终没能一统三国？毛主席：曹操有两大缺点
2021-07-06
人们之所以普遍喜欢三国，除了有《三国演义》的功劳外，在笔者看来，还有两点重要原因。
其一：草根平民的赞歌。这是最挠人心的地方。都说：王侯将相宁有种乎！三国时期就完美诠释了这一点。
代表人物是刘备、关羽、张飞，还有诸葛亮。为首的刘备，虽顶着“皇叔”帽子，但实则却是“织履贩席”的小商贩。结果这四人却掀起了滔天巨浪。也难怪《三国演义》以蜀汉为正统，因为既励志，又煽情！
其二：人物太极致和丰富。无论《三国演义》还是三国史实，其主要人物都达到了极致化的丰富。
再不喜欢关羽，也要感叹他的忠义。再怀疑诸葛亮，也要敬佩他的“鞠躬尽瘁，死而后已”。
再喜欢司马懿，也无法回避他的腹黑阴毒。再怒斥曹操是汉贼奸臣，却也要捏着鼻子认可，若没有曹操，汉朝早就崩盘，指不定会蹦出多少个袁术一样的草头天子呢。
其中又以曹操最复杂难懂。既可称他为：三国格局的奠基者。同时他又是最有希望，提前终结三国的人！
自然对此，就产生了一个疑问：曹操奋斗了一生，为何却没能一统三国呢？对这个问题，历来有多种见解。
一：刘备的见解
来自于对手的观点，往往最有说服力。对曹操了解最深刻的人，毫无疑问是刘备！
其实曹操本有机会干掉刘备。据《三国志》载：公元198年，被吕布坑出徐州的刘备，虽驻扎在小沛，但却恨透了吕布——本来我好心收留你，哪料你却恩将仇报。恰好，这时吕布派人持黄金，去河内买战马，意图扩大势力。
刘备二话不说就把吕布的这些黄金都给抢了！吕布大怒，派高顺和张辽攻击刘备。这一战刘关张，被高顺打得惨败，丢了小沛，无奈下投奔了曹操。
对于刘备，程昱、郭嘉等人看得非常清楚，都建议曹操杀掉刘备。
可此刻的曹操，既有屠城徐州的恶名，又有兖州杀名士：边让，使兖州反水，造成陈宫引吕布入兖州，差点打爆他的惨痛教训，已非昔日曹将军，成为了合格雄主了，因而非但不杀，还玩了一把“煮酒论英雄”。
这是一次英雄的碰撞，曹操的霸气，刘备的静气，跃然纸上！其实正是从这一刻开始，刘备对曹操有了全面评估和解读。因而后来刘备对庞统，总结自己成功经验时，说过这样一段。
今指与吾为水火者，曹操也，操以急，吾以宽；操以暴，吾以仁；操以谲，吾以忠；每与操反，事乃可成耳。
这便是刘备对曹操为何没能一统三国的解释。意思就是说，曹操严酷、暴虐、狡诈，这三点注定了他不足以成大事。因而我刘备就反着来，这才得以成功！
那么刘备的这个见解有道理吗？当然有！但很可惜，经过实践检验后，刘备虽然件针对曹操的缺点，进行了精准打击。却最终他也没一统三国，也只能跟曹操一样，三分天下占其一。
所以，从“实践检验”来分析，显然刘备的理由，虽道理深刻，却并没有触及到实质。这同时也是，为何刘备虽很牛，很励志，名声很好等，却无论生前，还是身后，都不如曹操影响大的原因，等于刘备就一直活在曹操阴影之中。
换句话说就是，刘备和曹操，犹如一枚硬币，虽能区分正反面，却无法分割两人！这如何能一针见血地指出问题关键？
二：李世民的见解
曹操、刘备是三国最顶级的人物，他俩都没法解释这个问题，那就只能放眼向后，看看后来人有何高见了。笔者选定了李世民！为何选李世民？就一句话：这是李世民的历史地位决定的！
李世民曾这样评价曹操：临危制变，料敌设奇，一将之智有馀，万乘之才不足！
不得不承认，李世民的见解比刘备犀利！他是给曹操来了一个定位，李世民认为曹操的才智等，当一位上将军绰绰有余，但想当皇上，统御四方，却才智不够！
显然李世民是用自己的成就，来分析曹操的。潜台词就是，你曹操是很牛，总是带兵出征，虽灭袁绍、平袁术、摩擦吕布、刘表等等，但这是“万乘之才”干得事吗？这种事应该由李靖、李绩这样的上将军去做——大哥有大哥的事，不能总去砍人！
想想也对，曹操一生征战，真就没培养出“砍人”的统帅来。这才使得曹操每次出征，都要防范汉献帝在背后捅刀子。导致了他杀董承，杀有身孕的董贵妃，最后连伏皇后都杀，把自己的三个女儿，嫁给汉献帝进行捆绑。
不过，还是有问题。李世民似乎并未考虑到，曹操所处的是门阀贵族时期，须知曹操虽是官二代，却被称为“赘阉遗丑”，他如何敢撒兵权？且对于门阀贵族，李世民的大唐也没处理好，这就是隋唐时期的五姓七望。
以至于李世民都说：我就奇怪了，你们崔、卢、李、郑，这四姓有啥傲娇的？比得过我李姓皇帝吗？可偏偏民间老百姓就认可他们。（吾不解山东四姓，为何自矜，而人间又为何重之？）
因而，经过“实践检验”后，李世民的这个理由，虽犀利却有失偏颇。
三、毛主席：曹操有两大缺点
自南宋开始，曹操的形象就逐渐转变为一个大白脸的奸臣。随着《三国演义》问世，这种地位和形象，便根深蒂固了。那么是谁扭转了这情况？正是毛泽东主席。
据《魅力毛泽东》载，毛主席多次为曹操鸣不平。比如在《三国志 刘表传》中有这样一句：（刘表）遣人诱宗贼，至者五十五人，皆斩之”。
毛主席看毕后，则在“皆斩之”旁画着曲线，天头上批注道：“杀降不祥，孟德（曹操）所不为也。”
在1958年，当有学者，针对曹操所写的《让县自明本志令》，而对曹操进行批判时，毛主席读完后，干脆用了李白的一句诗来反驳，批注道：欲加之罪，何患无辞；李太白云：魏帝营八极，蚁观一祢衡。此为近之。
李白那两句诗歌的意思是：曹操是治理天下时，祢衡却认为曹操是蝼蚁。
也正是因有了毛主席对曹操的关注和研究，终使得曹操洗脱冤情。同时，毛主席对曹操的缺点，也看得非常清楚。在1966年3月，杭州的一次谈话中，毛主席指出了曹操有两个缺点：如下：
一是，有时也优柔寡断，曹操打过张鲁之后，应该打四川。刘晔、司马懿建议他打。曹操不肯去，隔了几个星期，后悔了。
二是，不能严于律己。
证据是，在《三国志》中的《武帝纪》说曹操“其令诸将出征，败军者抵罪，失利者免官爵”，毛主席便在眉批中写下“赤壁之败，将抵何人之罪”一语，批评曹操对人严而责己宽。
这两个缺点，可谓一针见血，直中要害！因为，赤壁之战和收服张鲁后，要不要进攻蜀汉，正是曹操灭孙权，亡刘备，一统三国的两次绝佳机遇。结果一因优柔寡断，二因不能严于律己，而白白浪费！
其中笔者又认为，以“不能严于律己”最为要命。因为曹操还有一个要命的“宛城之战”，就因曹操不能严于律己，发生了跟张绣婶子的那档子事。激怒了本以投降的张绣，突袭曹操，杀死了曹操长子曹昂，侄子曹安民和大将典韦等。
尤其是曹操未来接班人曹昂之死，直接导致了曹丕、曹植的争斗，造成了曹操内部严重分裂，并最终给了以司马懿为代表的门阀士族的可乘之机。