拜登的牌，打到了共和党的身上_风闻

这段时间一直有人戏言拜登牌多，马恩牌，LGBT牌，女权牌，戏言归戏言，拜登有没有真打牌？

倒是有的，只是拜登这个牌对国内打的更多，这个牌叫“中国牌”。

《经济学人》本期以《拜登的中国学说》作为封面，两只眼睛都是中国，表情严肃

虽说标题上有“中国”二字，但是全文和中国关系并不大。

文章回顾了拜登对抗中国的措施，但是笔锋一转，说道：

拜登学说的细节包含很多令人担忧的问题——尤其是它不太可能奏效。一个问题是拜登先生如何定义威胁。因为华盛顿的政治已经破裂，他似乎觉得他需要珍珠港精神来帮助重燃国家使命感。那是误判。

诚然，共和党人对任何他们能形容为对中国软弱的东西都会大发雷霆。然而，共和党人不太可能仅仅因为拜登的国内议程在封面上印上了“中国”二字就开始支持它。

无论美国做什么，从许多经济指标来看，中国都将成为主导力量。中国将拥有世界上最大的经济体，并且已经是世界上最大的贸易伙伴，几乎是美国的两倍。作为欧洲出口大国的德国，其目标是在政治关系紧张的情况下维持与中国的商业联系。在东南亚，许多国家把安全寄托在美国身上，把繁荣寄托在中国身上。如果被迫在超级大国之间做出选择，一些人可能会选择中国。

拜登需要说服其他国家，而不是把决定强加给他们。他最好的机会就是让美国证明自己能够在国内蓬勃发展，成为一个成功和开放的世界经济的领导者。

在这方面，拜登先生计划的细节也令人不安。美国政府没有利用美国作为全球规则捍卫者的优势，而是利用中国的威胁来推进其国内议程。它的学说充满了产业政策、政府干预、计划和控制。这很不舒服，这就像中国自己正在推行的脱钩一样令人不安。。

要了解这可能会带来什么后果，请查看政府上个月发布的关于半导体、电池、稀土和重要药物成分的四个关键供应链的报告。该报告不仅为政府干预这些行业提出了国家安全理由。它还包括工会代表、社会正义和几乎所有其他方面。更多此类报道将在稍后发布。如果这是一个指南，拜登先生将提议使用补贴和监管来确保就业和生产留在美国境内。

一个更根本的问题是中国主义的软保护主义。这有利于现有企业而不是竞争对手，并且可能会拖累经济而不是增强经济。这个国家的新登月计划很受欢迎，主要是为了表明美国比中国更具优势。然而，它的活力恰恰在于它允许 SpaceX 和Blue Origin等私营公司可以发光的那种竞争。

第三个问题是拜登先生的学说将使美国的盟友更加警惕。如果与中国断绝关系的目的是在美国创造良好的工会工作，那么盟国就会问自己这对他们有什么好处。

拜登先生的计划是一个错失的机会。如果美国想要阻止中国按照它的形象重建全球秩序，它就应该捍卫一直对它有利的全球化。这种方法的核心将是贸易和多边体系，体现了开放和思想自由流动将创造创新优势的信念。

如果美国真的想在亚洲与中国抗衡，它会加入它在 2016 年放弃的TPP。现在这是极不可能的，但它可以寻求新的环境和数字贸易协议。它还应该投入资金和影响力支持加强西方秩序的新想法，例如未来流行病的疫苗计划、数字支付系统、网络安全以及与中国“一带一路”倡议竞争的基础设施计划。一个更有信心的美国不应照搬中国的技术民族主义，而应该肯定是什么让西方变得强大

老实说，《经济学人》说了一半的实话，拜登最近在国内推行的法案，相当多的部分都是以中国为借口，推行民主党自己的主张，尤其是在经济方面的主张。

民主党和共和党就美国到底要不要产业政策问题，美国在经济上到底有多大的自由度等等方面一直有严重的分裂。

民主党党内类似于桑德斯，AOC之类的激进派一直逼迫着拜登在产业政策，分配问题，社会保障等问题上做更多的让步，实际上拜登已经以中国为借口，在参众两院提交了数份法案，都已经获得通过。

就在7月15日，前副总统彭斯跑到传统基金会做了一个演讲，彭斯的其中一个诉求就是希望美国在“牵扯到国家安全等至关重要的行业脱钩”，彭斯还举了两个例子，一个是中国投资者在美国拥有的20万英亩的农田，一个是希望禁止中国投资美国基础建设项目。

而实际上这正是拜登所希望的，20万英亩良田对于整个美国来说无足轻重，而拜登的基础建设项目其中一个目的本就是为美国工人提供工作，压根就不用彭斯说。

且如果拜登单独获得了“国家安全”解释权，拜登可以把一切行业的产业政策都解释成“国家安全”，把一切产业政策的实施都挂上“对抗中国”的口号。

然后共和党还得含泪去投赞成。

真是政治悲剧。

来源 | 李建秋的世界