【美国日记】21.07.18 明“封”白右，暗“杀”黑左！_风闻

这就是美国！

《卫报》：为了应对美国国会大厦的法西斯骚乱，Facebook 发起了一连串危险且被误导的企业威权主义。我和其他一些左翼组织者被视为对乔拜登就职典礼的威胁，并被列入限制名单，限制了我与他人交流的能力。我的帐户无法再创建 Facebook 群组或活动，这是我在过去十年中用来协调抗议和建立整个组织的两种工具。我还被禁止在 Facebook 群组中发表评论、点赞 Facebook 页面以及向 Facebook 页面发送消息。该限制将在就职典礼后的星期六取消，但在公众强烈反对后才完全停止。这是 Facebook 将左翼活动家视为极右翼极端分子的悠久历史的一部分，也是一种让那些大声疾呼反对种族主义和法西斯主义的人闭嘴的模式。

大多数媒体相对没有注意到 Facebook 的最新举措，只是将其简单地描述为对华盛顿特区及其周边地区举行就职典礼前活动的限制。 Gizmodo 是最早报道这个故事的出版物之一，但其文章的大部分内容几乎没有提到美国的左翼用户成为目标并有效压制这一事实。文章的大部分相关内容都是直接从 Facebook 本身的一篇博文中提取的。 Gizmodo 与大多数其他报道该决定的媒体一样，似乎暗示这些禁令是积极的，如果有的话，比它希望的要晚一点。

不幸的是，Facebook 在努力监控自己的过程中，缺乏对重大新进展的深入报道。这次扫荡可不是限制某个地点的事件那么简单，这本身应该是一个令人不安的发展。 Facebook 的目标是美国各地的用户，虽然 Facebook 公开声称它寻找过去有违规行为的用户，但据 Facebook 本身称，许多被定位的左翼用户没有此类违规行为。寻求澄清或上诉这些决定的尝试已被 Facebook 关闭，并且限制的范围尚未公开。

严格来说，这可能不是对言论自由的法律或宪法侵犯；作为一家私营公司，Facebook 制定了自己的政策，规定谁可以使用其平台以及他们可以表达什么意见。但它开创了一个危险的先例，Facebook 压制黑人观点的历史及其将极左和极右活动家视为相同的倾向，这让这一先例更加令人震惊。

2020 年 8 月，Facebook 扩大了其“危险个人和组织政策”，旨在从其网站上消除极右翼极端分子的存在。它摆脱了许多 QAnon 团体和极右翼民兵组织。但它也受到左翼组织的抨击，他们似乎不假思索地接受了特朗普在夏洛茨维尔之后的“双方”道德对等。 Facebook 删除了 It’s Going Down，这是一个长期以来提供大规模抗议现场分析的平台。它还删除了CrimethInc，这是一本无政府主义者出版物，它为青年时期的我提供了一个新的视角，让我可以在其中查看诸如入侵伊拉克和 2008 年经济危机等形成性事件。虽然这两个网站都是左派的基石，但它们很快就从 Facebook 上消失了，几乎没有公众关注或反应。

**Facebook 还针对那些仅仅公开反对种族主义或回应仇恨犯罪的个人。黑人反种族主义顾问娜塔莎·马林 (Natasha Marin) 因分享她收到的种族主义信息的截图而被暂时禁止。**为了回应连姆·尼森承认他曾在街头游荡寻找黑人来伤害，活动家和高中教师卡罗琳·怀辛格 (Carolyn Wysinger) 发表评论说：“白人如此脆弱，仅仅有一个黑人的存在就挑战了他们的每一件事。”这是对尼森的言论和白人随机谋杀黑人的悠久历史的合理回应。 Facebook 的回应是删除该帖子并威胁临时禁止Wysinger 。名单还在继续。

Facebook has also targeted individuals for merely speaking out against racism or responding to hate crimes. Natasha Marin, a Black anti-racism consultant, was temporarily banned for sharing a screenshot of a racist message she received. In response to Liam Neeson’s confession that he once roamed the streets looking for Black men to harm, Carolyn Wysinger, an activist and high school teacher, posted that “White men are so fragile and the mere presence of a Black person challenges every single thing in them.” It was a reasonable response to Neeson’s remarks and the long history of white men murdering random Black men. Facebook responded by deleting the post and threatening Wysinger with a temporary ban. The list goes on.

虽然 Facebook 可能会将责任归咎于他们正在努力解决的复杂算法，但很明显，问题远不止于此。 2018 年，黑人前 Facebook 员工马克·卢基 (Mark Luckie) 展示了 Facebook 的种族主义文化。他和其他黑人员工经常抱怨被安全人员咄咄逼人地搭讪，劝阻他们加入黑人工作组，并因为只是在会议上分享他们的想法而被称为咄咄逼人或敌对的人。一名员工分享了一个故事，尽管他们是一名项目经理，但他们被要求在两名白人员工之后打扫卫生。 2020 年 6 月，马克·扎克伯格宣布黑人的命也是命。几个月后，他限制了 Facebook 内部员工论坛上的政治帖子，并禁止在个人资料图片上放置文字，阻止想要“让美国再次伟大”或宣称“黑人的命也是命”的员工在特定范围之外表达自己的意见。

极右翼与那些直言不讳并组织起来反对不公正的人混为一谈一直持续到今天。除了限制我的个人资料和其他人的个人资料外，Facebook 还开始禁止一系列新的左翼组织和个人。本月早些时候，社会主义平等党和国际青年和学生促进社会平等组织在没有任何警告或理由的情况下被取缔。 Facebook 最近撤销了这一决定，但只是在接受《金融时报》询问后才做出的。现在，Facebook 正在考虑删除批评犹太复国主义的帖子。

Facebook 拥有巨大的权力和影响力，像这样的决定清楚地表明，迫切需要监管越来越决定谁和什么被听到的科技巨头。虽然我的限制是暂时的，如何阻止 Facebook 在未来再次采取此类措施，尤其是在大规模动荡时期？就职典礼就是这样一个事件；**黑人激进分子和其他人有充分的理由抗议就职典礼，但 Facebook 认为任何此类抗议都是不可接受的。**一个发现很难将法西斯主义者与黑人左翼激进分子区分开来的组织不应该被信任做出这样的决定。