19年越南的人均收入是2700美元，想要在2030年达到18000美元？ 呵呵_风闻

【本文来自《吴威：我在越南管理工厂：员工确诊，又逢封城…》评论区，标题为小编添加】

xiaofeng再比如这个问题：“此前曾有过到2030年实现人均收入18000美元的说法，不过现实来看，实现的难度颇大。总而言之，越南的生产成本也在不断上升，因此相比中国，越南成本低廉的优势是否在不断缩小？”

至少先问一句会不会，再问“不断缩小”吧？急切之情溢于言表。

反而是回答十分地冷静清晰，即使成本相同，越南在美国市场也相对中国生产具有关税优势，而且资本逐利，这是没法避免的。点出了问题的关键并不在成本，而在于贸易战的关税问题。同时也解释了本质上的资本在生产制造上全球配置的根本依据。其实答者后面也指出了解决办法。

大国沙文主义很容易趁虚而入潜移默化，要谨言慎行。

2019年越南的人均收入是2700美元，想要在2030年实现人均收入18000美元，你觉得会不会呢？

收入的上涨肯定要反映在商品生产成本上的，不可能你的人工年年涨，出口美国欧洲的商品却年年不提价，你从2700跃升到18000之间的差价利润从哪挖掘出来呢？那么当生产成本的上涨传递到消费者手上时，产品就没竞争力了。

所以越南的人力资源成本、生产资料成本、工业用地成本、工业用水电成本、行政管理成本都会上升，都会反映在商品的价格上，被访者也回答了这个问题，越南相对中国来说还有几年的优势，这不正是优势在不断缩小中吗？

如果越南的人均收入比中国人均还高，你觉得越南能生成出价格比中国还质优价廉的商品吗？

最后一个是关税问题，本来取消关税是大势趋，但美国为首，特别是特朗普上台后发起的贸易战，挥起关税的大棒，不惜两败俱伤的斗法，越南捡了个便宜。说到底，关税因素是个政治因素，非经济因素，企业搬去东南亚是一个避险行为，如果中美一直斗下去，越南可以坐收渔利，如果两国握手言和，或者中国取胜或者成功转型，那么也没多少越南果子吃，毕竟关税可以双方基于利益平衡来谈判，关税这东东可加也可取消，贸易战打不下去的时候就会坐到谈判席上。