19年越南的人均收入是2700美元,想要在2030年达到18000美元? 呵呵_风闻
无博之客-2021-07-16 07:50
【本文来自《吴威:我在越南管理工厂:员工确诊,又逢封城…》评论区,标题为小编添加】
xiaofeng再比如这个问题:“此前曾有过到2030年实现人均收入18000美元的说法,不过现实来看,实现的难度颇大。总而言之,越南的生产成本也在不断上升,因此相比中国,越南成本低廉的优势是否在不断缩小?”
至少先问一句会不会,再问“不断缩小”吧?急切之情溢于言表。
反而是回答十分地冷静清晰,即使成本相同,越南在美国市场也相对中国生产具有关税优势,而且资本逐利,这是没法避免的。点出了问题的关键并不在成本,而在于贸易战的关税问题。同时也解释了本质上的资本在生产制造上全球配置的根本依据。其实答者后面也指出了解决办法。
大国沙文主义很容易趁虚而入潜移默化,要谨言慎行。
2019年越南的人均收入是2700美元,想要在2030年实现人均收入18000美元,你觉得会不会呢?
收入的上涨肯定要反映在商品生产成本上的,不可能你的人工年年涨,出口美国欧洲的商品却年年不提价,你从2700跃升到18000之间的差价利润从哪挖掘出来呢?那么当生产成本的上涨传递到消费者手上时,产品就没竞争力了。
所以越南的人力资源成本、生产资料成本、工业用地成本、工业用水电成本、行政管理成本都会上升,都会反映在商品的价格上,被访者也回答了这个问题,越南相对中国来说还有几年的优势,这不正是优势在不断缩小中吗?
如果越南的人均收入比中国人均还高,你觉得越南能生成出价格比中国还质优价廉的商品吗?
最后一个是关税问题,本来取消关税是大势趋,但美国为首,特别是特朗普上台后发起的贸易战,挥起关税的大棒,不惜两败俱伤的斗法,越南捡了个便宜。说到底,关税因素是个政治因素,非经济因素,企业搬去东南亚是一个避险行为,如果中美一直斗下去,越南可以坐收渔利,如果两国握手言和,或者中国取胜或者成功转型,那么也没多少越南果子吃,毕竟关税可以双方基于利益平衡来谈判,关税这东东可加也可取消,贸易战打不下去的时候就会坐到谈判席上。