有观友评论《金融时报》的图表做的漂亮，但可能没有注意到其中暗藏着心机_风闻

【本文来自《马丁·沃尔夫：20国集团会议成就有限，人类要学会顺势而为》评论区，标题为小编添加】

有观友评论《金融时报》的图表做的漂亮，但是可能没有注意到，《金融时报》的图表暗藏着心机。

就以文章的最后一张图《世界各国二氧化碳排放量》这张表来说：

（1）所有人都知道，西方国家的工业化开始的时间远远早于发展中国家（也包括中国），工业化的起点绝对不是1965年，但是这张图表，仅仅以1965年做为二氧化碳的排放统计起始年，在此之前西方国家工业化时期的大量碳排放的数据都被有意识的一笔抹去，有意识地忽略不计。

（2）这张表以国家或者地区为个体划分，将欧盟作为一个排放个体标识，所以看上去欧盟（包括英国）的排放自1965年以来并不是很夸张。

（3）将每个国家的人均排放和历史累计的人均排放，都干脆忽略不提。如果将这个人均指标，作为重要因素计入图表之中，西方国家的排放情况大家明白是一个什么情况。丁仲礼院士当初在《央视》的采访节目里面对柴静的提问的反驳，大家应该都记得。这就是西方国家的主流媒体的价值观和双重标准的典型表现。

（4）同样是英国的 Maplecroft  风险评估公司公布的世界碳排放的排名是：

（A）中国 60亿吨，（B）美国 59亿吨，（C）俄罗斯 17亿吨，（D）印度 13亿吨，（E）日本 12.50亿吨，（F）德国 8.6亿吨，（G）英国 5.86亿吨，（H）韩国 5.14亿吨。

如果将上述数据代入《金融时报》的图表，会是一种什么样的结果呢？