【翻译】印度为什么不选择中国的治理体系呢？_风闻

网文都是原文翻译，所有言论皆不代表本站立场，敬请谅解 | 本文文字/图片来自网络，侵删 | 点击页眉也可刷新 

如果中国的成功在于它的治理体系，印度为什么不选择中国的治理体系呢？

本文译自Quora，原标题：Though China and India are having equal population, China is prosperous and its citizens are happy, while India is struggling in everything. If success of China lies in its system of governance, why not India opt for Chinese system of governance?

-

-

Santhakumar V

Professor at Azim Premji University, Bengaluru (2011-present)

班加罗尔Azim Premji大学，教授（2011年至今）

与其说是治理体系，不如说中国的做法更重要。

1. 中国在社会领域投入了大量资金。中国人口的教育状况比印度更好，尽管有一部分印度人在教育方面表现良好，但在印度每个年龄段的青少年中，有近50%的人没有完成学校教育就辍学了。

2. 中国消除了某些限制性的社会习俗。因此，大约75%的中国成年女性从事有偿工作，而在印度这一数字只有不到25%。

3. 两国之间的这些差异是有社会背景的。如果我们仔细观察中国的历史经验可以看出，社会主义时期对社会部门的投资和后改革时期的开放经济政策共同促成了中国经济的快速发展。中国GC党试图解决了某些社会习俗（比如那些不利于女童教育的习俗），这使得政府对社会部门的投资得以广泛使用。

4. 尽管印度在开始时遵循了社会主义的某些方面（如经济政策中的保护主义），但在这一时期，印度在社会部门包括大众教育方面的投入不足。即使在该国经济改革之后，这种对社会部门投资不足的趋势仍然存在。那些不太理想的社会习俗和社会鸿沟没有得到解决。所有这些都不利于印度实现人类发展，也不利于实现可持续和充分的经济增长。正是缺乏人的发展导致了印度的大部分问题。

-

-

Feng Xian

former Research Associate at Eurasian Center (2017-2018)

欧亚中心前研究助理（2017-2018）

鉴于现在已经不是打几场战争或努力20年就能突然变成一个欺负别人的帝国主义国家的19世纪了，每一个试图走向现代化、城市化和工业化的发展中国家，如果没有足够的外国援助，就必须依靠力量的积累。

如果没有这种力量，这个国家就注定会受到非政府组织、英国广播公司（BBC）或中央情报局（CIA）的干涉，或者受到封建主义者、牧师、地主及其附属利益集团，或者是外国买办，或者只是反对你所说的一切的反对党的阻挠。而当你在选举中失败时，你也将不得不这样做。

因此，印度和中国之间的比较可以很容易地用政府，特别是中央ZF为领导国家走向现代化，城市化和工业化，通过有效地制定和执行不被外人控制，也不被内部人暗算而积累的力量水平来量化。

由于许多显著的原因，印度在向中国迈进方面存在结构性的困难。现代中国是建立在中国GC党领导的基础下的，但这只是表面现象。在深层次里，正是从秦始皇开始的2000年的整合国家的经验使中供上台并使今天的成就成为可能，而印度、东南亚或中东的GC党人却未能做到这一点。

然后是儒学，它对宗教，大政府，商人，文化认同的态度等等。如果你继续深入挖掘，你可能会引发身份危机并危及印度的建国原则。

所以从某种意义上说，经济基础决定了政治结构。中国的现代化模式就是政治方面的上层建筑，我们不能忽视建造上层建筑的经济基础结构。印度不具备成为中国的基础结构，中国也不具备成为印度的基础结构。

-

Joshua Beta

这就是为什么我认为中国人的心态优越，哈哈。

中国人保持了其核心信仰、身份和原始心态的。与墨西哥不同，它从未被“征服”、殖民、掠夺、袭击，因此也从未被洗脑和离间。相反，每一个试图这样做的坏人最终都会被“中国化”…“中国化”…我该怎么说呢？

我希望中国能向墨西哥出口一些儒家思想 ：(

印度和墨西哥一样，不过是一群穷人挤在一起，混在一起。

我对印度了解不多，但墨西哥的经济基础结构和政治基础结构是一样的：我会偷，我也让你偷，让我们一起去偷吧，我们会尽我们所能偷走一切。不管怎样，每个人都在这么做，没人在乎：(

-

-

Farooq Abdullah

无背景信息

中国由一个占绝对多数的群体组成，他们被称为汉族，你可以把他们想象成孟加拉国的孟加拉人。

印度太多样化了，泰米尔人、比哈尔人、孟加拉人、旁遮普人、克什米尔人、古吉拉特人….清单上还有很多。

印度也许会让人想起欧洲。

汉族占中国人口的98%。

中国人是同一个群体，讲同一种语言，中国国内没有民族战争。

而印度作为一个国家，更像是一个于1947年第一次出现的由人工捏成的国家。

印度联邦的出现是因为人们担心在英国人于1947年离开后，其他一些超级大国可能会以新征服者的身份进入次大陆，而我们可能不得不像印度过去一样面对又一个100年的奴隶制时代。

现在，这个由不同团体组成的联盟，虽然可能有助于印度抵御外国入侵，但对于有效的治理和整个公民国家来说，这是一个烂摊子。

人民党（BJP）/印度国民志愿团（RSS）很容易把整个国家分裂成锡克教徒，穆斯林，贱民，女人…..

印度应该像中国一样追求美德（merit）和智慧（intelligence），但现实却是基于神话和仇恨。

下面是关于一个政客的链接，他是一个可恨的人，他把新冠病毒操弄成了一个公共议题。就是这个人，他拿起一张纸开始喊每一个听起来像穆斯林的名字，无缘无故地威胁穆斯林工人。也是这个人，他试图让少数群体成为替罪羊，而他可能成为印度未来的总理。

下面的链接中他受到了记者的盘问，看看他的脸，他的表情像极了Karen时期的莫迪。

-

-

Sounderrajan Balakrishnan

Bachelor of Science Physics, Chemistry, and Mathematics, Osmania University

奥斯曼尼亚大学物理、化学和数学学士

1．印度是一个拥有14亿人口的混乱国家，每个人都在责怪别人，除了他自己。人们工作不努力，环境杂乱无章，人们不知道纪律的含义，到处都是腐败，印度的领导人非常腐败。

2．如果我们看看其他成功的国家，它们需要管理的人口都非常少，他们有单一的宗教和语言，没有种姓问题或随之而来的预留制问题。所以，任何一个好的领导人都可以成功地管理这些国家。但是，拥有14亿人口、多种宗教和多种语言的印度，即使我们有像这些国家中任何一个国家那样的优秀领导人，也很难对其进行管理。即使是一个超级领导人也会发现成功统治印度是极其困难的。

3．（1） 日本人口：1.250亿，（2）韩国：5000万，（3）英国：7000万，（4）法国：7000万，（5）德国：8000万，（6）加拿大：4000万，（7）澳大利亚：3000万，（8）新西兰：500万，美国：3.3亿。

4．只有中国的人口与印度相当，而且他们非常成功。他们的政府很高兴，人们也很高兴。印度应该完全照搬中国的治理体系，因为它们已经被证明是成功的。无论是在经济上还是军事上，中国已经发展成了一个世界强国。

5．在泰米尔电影《Vettaikaaran》（意思是“猎人”）中，主人公讲了一段对话，说“警察不足以对付像你这样的人，你需要猎人来对付你。”

6．我们能假设这就是中国的治理体系吗？

​

-

原文较长有删节，查看全文可点击：樱落网