【美国日记】21.07.16 睡王：嘘！“美国优先”只能做，不能说！_风闻

这就是美国！

NBC: 乔拜登总统无法说出他决定迅速从阿富汗撤军的明显真相：没有好的撤离方式，美国在 20 年的战争中失去的比获得的更多，塔利班现在几乎肯定会接管。

大声说出这些安静的部分中的任何一个，拜登都会削弱成为将美国从最长的战争中拉出来的总统的政治价值。他的决定具有政治胜利的所有要素。

公众支持他：民意调查显示，绝大多数美国人支持撤军。他正在执行前总统唐纳德特朗普首次宣布的政策，这意味着如果选民的情绪随着时间的推移而发生变化，他有一定程度的政治掩护。撤出对民主党人来说是统一的——他们绝大多数支持它——而共和党人在这件事上分歧更大。

拜登面临的主要风险是未能在他的信息传递上谨慎行事，当然，随着时间的推移，公众舆论随时可能发生变化。但在可预见的未来，阿富汗的任何结果似乎都不可能让美国人相信值得回去——或者说离开是错误的。

因此，真正的政治挑战在于他所说的和不说的情况。

例如，拜登本周拒绝承认阿富汗军队可能会倒台，这一让步肯定会进一步削弱政府力量，因为它试图抵御迅速推进的塔利班。

“这并非不可避免，”拜登本周在谈到可能被塔利班接管时表示。 “我相信阿富汗军队的能力，他们训练有素，装备更好，在指挥战争方面更有能力。”

但拜登还指出，就在美国撤退的那一刻，塔利班“在军事上处于最强大的状态”。他还对共和党人和至少少数民主党人提出异议，他们批评他没有坚持更长时间，并将撤退与在越南战争结束时美国人排队登上最后一架直升机离开西贡的灼热形象进行比较。

拜登说：“在任何情况下，你都不会看到人们从美国驻阿富汗大使馆的屋顶上被抬下。” “根本没有可比性。”

然而，他离开的理由与他的好朋友约翰克里在 1971 年作为一名反战老兵作证时向参议院外交关系委员会提出的问题惊人地相似。

“你如何要求一个人成为最后一个因错误而死的人？”凯瑞问道。

这就是拜登对离开阿富汗所说的话：“所以让我问那些希望我们留下来的人：还有多少——你愿意再冒多少美国的女儿和儿子的风险？你会让他们留下多久？”

当然，拜登坚称美国已经实现了其在阿富汗的目标，将其狭隘地定义为杀死奥萨马·本·拉登并确保该国不是恐怖分子的避风港。本拉登已经死了十多年，基地组织从阿富汗对美国发动袭击的能力在此之前很久就被剥夺了。换句话说，拜登的意思是，美国过去十年的参与对任务来说是多余的。

拜登担任副总统的前总统巴拉克奥巴马将成功定义为 2009 年阿富汗的稳定。撤军有望进一步破坏这个在过去半个世纪中很少稳定状态的国家。

众议院军事委员会资深共和党人、俄亥俄州众议员迈克·特纳称美军的快速重新部署**“与其说是撤军，不如说是投降”。**

Services Committee, called the rapid redeployment of U.S. forces “more of a surrender than a withdrawal.”

并不是特纳反对减少美国在阿富汗的行动；他支持特朗普设定 2021 年 5 月为撤出最后期限的决定。但他认为拜登在没有警告的情况下不负责任地放弃了阿富汗军队。

“他没有留下一个计划让他们执行，”特纳说，认为这会损害美国的外交政策，因为它“降低了每个人对拜登决策的信心”。

毫无疑问，如果塔利班击败阿富汗军队，共和党人会打击拜登，他们将及时指出这一时刻至关重要。但有大量证据表明，公众更关心的是结束美国在阿富汗的军事参与，而不是阻止塔利班接管。

拜登已经证明，他也优先考虑撤出，而不是留下来的东西。对于美国的盟友来说，这是一个很难听的信息——美国将按照自己认为的利益行事，而不管对其他所有人的后果——所以拜登没有说出来。

他把美国放在首位。他就是没说。

Biden has demonstrated that he, too, prioritizes getting out over what’s left behind. That’s a tough message for U.S. allies to hear — that the U.S. will act in its own perceived interests, regardless of the consequences for everyone else — so Biden left it unspoken.

He put America first. He just didn’t say it.