消化一下：扒皮香港学生会，这是学生该干的事吗？！_风闻

大家好，我是在观网陪你看中国的谷智轩。本周二，香港大学发表声明，强烈谴责港大学生会评议会公然美化暴力的严重不当行为，宣布不再承认学生会现有在校内的角色。这件事的起因是7月1号，一名恐怖分子在香港铜锣湾用刀刺伤警察后自杀。几天后，港大学生会评议会通过动议，竟然对这名恐怖分子表示“深切哀悼”，并“感激他为香港作出的牺牲”。回顾过去和香港有关的新闻，不难发现，香港的学生会，似乎每次都站在反中乱港的最前线。学生会，本该是全心全意服务同学的群众组织，但为什么香港的学生会却这么“邪门”呢？本期《消化一下》，就给大家扒一扒，香港学生会。

说起学生会，相信大家都不陌生。有在学生会干过活的朋友，可以把你的部门打在公屏上。我还记得我刚上大学那会儿，前脚刚踏进校门，后脚就被学长介绍去学生会面试了，成了生活部的一员，每周都要轮班在食堂执勤，处理同学们的投诉。不过，香港的学生会，和我们概念里的学生会，就不是一码事了。内地的学生会，通常都是学校下属的学生自治组织，在党组织的领导和团组织的指导帮助下，依照法律、学校规章制度和各自的章程开展活动，丰富学生教学生活。每个学生会，都会有负责指导活动的团委老师。

而香港各个大学的学生会，可以说就是一个个完全独立于学校的组织。这次的新闻发生在香港大学，那我们就拿香港大学举例。早在1912 年，香港大学学生会就成立了。1949年，港大学生会向香港警务处注册，脱离大学管制，成了独立的社团组织。之后香港中文大学、城市大学、浸会大学等学校的学生会，也纷纷注册“独立”。换句话说，所谓的“香港大学学生会”，除了前面的“香港大学”那四个字，和“香港大学”其实是两个相互独立的组织。学校管不到学生会，双方只有合作的关系。

既然学生会不归学校管，那活动经费从哪里来呢？还是以香港大学为例，所有本科生从入校开始，就会被动成为学生会的一员——你加也得加，不加也得加。每人每年要缴纳140港元的年费，和学费一起交。做个简单的算术题，香港大学现在有一万七千本科生，一年下来，港大学生会就能收238万港元。

当然，港大学生会赚钱的渠道远不止这一条。在港大图书馆边上，学生会曾经拥有一栋三层高大楼的产权。对，你没听错，在很多同胞仍然住着劏房的香港，学生会居然有一栋楼。1984年，港大图书馆要扩建，所以这栋楼要被拆迁，学生会就搬到学校内部一座“康体中心”办公。搬到学校里边，这“独立自主”的人设不就崩了吗？作为“补偿”，香港大学就将“康体中心”两层半的产权，给了学生会。中心里有各种设施，比如多功能活动室、售卖文具和纪念品的合作社、打印店和电脑店。这些设施不是免费的，港大学生都是它们的顾客。如今，这座楼里面又招进了新的租户，光是一家星巴克，每年交的租金就超过百万港元了，还有7-11便利店和苹果体验店。在香港这块寸土寸金的地方，学生会光是当房东，都能赚得盆满钵满。你以为这就完了？早在1984年，港大学生会就拥有700万港元蓝筹股，这笔资产即使放到今天，也是一大笔钱了。到了2008年，港大学生会还出现账户结余超3000万港元的情况，手里的股票超过了100支。生财有道的港大学生会，还雇用了8名全职职员，聘请了专门的会计，签合同、付薪酬、买社保，一套做全，完全照搬企业模式。另外，港大学生会每年支付给专职干部和雇用员工的工资，都在100万港元以上。会费也好，经营所得也罢，都属于“稳定收益”的范畴，港大学生会还接受社会各界的“赞助”，至于这“赞助”的来源，那路子就野了，懂的都懂。

解决了钱的问题，接下来就可以组织人手了。众所周知，不少大学的学生会，都有些官僚主义倾向，部长主席等级严明。而香港的学生会，更是生动体现了什么叫“权力不大，官威不小”。他们仿照“西式民主”的概念，号称“行政、立法、司法”三权分立，划分出“全民大会”——“评议会”——“干事会”、“学报”、“电台”三层架构。学生组成“全民大会”，每年一次选出学生会会长和十几个干部，组成“干事会”，也就是“行政机关”。而“评议会”是学生会最高权力常设机关，集“立法、行政及司法”于一身，但这个机构，大部分职位由学生干部直接担任，不用选。“干事会”成员占了“评议会”四分之一以上，主导了大部分决议的通过，又直接控制了近一半的学生会经费，可谓“权势滔天”，基本无人可以制衡。

区区一个学生会，却搞得官气十足，但人家的花样还不止这些。根据港大学生会“宪法”，选民投票选“内阁”，怎么选呢？如果是几个候选“内阁”同台竞技，票多者胜，而如果候选“内阁”只有一个，就改投赞成票和反对票。只要赞成票大于反对票，并且赞成票超过会员总数的10%，就能当选。“门槛”之低，放眼世界，都是不多见的。这一届港大学生会“内阁”，上台时赞成票率不到15%，只有2400号人投了赞成，剩下的14000多人，连票都没去投，成了“沉默的大多数”。

不只是港大，香港各大学的学生会，代表性都低得可怜。八大高校的“内阁”再怎么走街串巷地“拜票”，把校园生活搅个鸡飞狗跳，最高支持率也没达到 20%，浸大学生会的代表性最低，只有 8.9%。这些手握大权，到处惹是生非的学生会干部，不过是拿着鸡毛当令箭，根本代表不了香港大学生。而他们能够煽动起来的人，也就只有那10%。

十分之一，也就是2000号人，搞事情，也够用了。那么，怎么样确保这一成人“忠诚”，九成人“沉默” ，自己好坐稳“龙椅”呢？第一招，分而治之，在人群中划界，搞内部对立。这些学生会，找的这条“界”，就是“港生”与“内地生”之分。香港的大学，内地学生与香港本地的学生的人数，一般在1:6左右。港大有大约1800个内地生，足够给那两千号“忠臣”当“想象的敌人”。“敌我”界限有了，剩下来的就是找到一面团结己方、挑拨对立的大旗。最好用的一面旗帜，叫“恐惧”。学生会把搞“港人优先”的激进团体招到学校，鼓吹“内地生现在抢了香港人读大学的机会，未来还要抢香港人的饭碗”。此外，他们和某些政治组织、媒体勾结，捏造“地下党”借内地生入侵香港校园的阴谋论。这样一来，“反内地生”的情绪就被煽动起来了，内地学生逐渐被孤立，校内打击、针对内地生的事件层出不穷。这种排外气氛，连美国人都看不下去了。一个来自俄克拉荷马的留学生，说自己忍得了全美最白最红脖最排外的生活环境，却被港大的本地生搞得对学生会活动产生了心理阴影。

内地学生受了欺负，也不能忍气吞声。你们“内阁”不是选上去的吗，我们也要把自己的“内阁”选上去。在任的学生会占了“先发优势”，手里有钱、有人、有麦克风，内地生队伍一旦参选，就遭到恶意攻击，无法正常进行选举。2011年，当时香港岭南大学学生会候选主席、内地生廖维懿，公开表示自己是中国共产党党员，拒持“反政府”立场，候选队伍即时解散，连“被投票”的机会都没有。2019年，港大学生会候选内阁“苍傲”表示，港府取消“反中乱港”议员资格的判决，过程公平、有理有据，形容人大释法是“成功的新诠释”。于是，有人就操弄了一个“不信任苍傲就任香港大学学生会干事会”脸书专页，鼓动学生及市民发起“反对苍傲大集会”，更有臭名昭著的《苹果日报》大篇幅报道加持，导致“苍傲”最终落选。

学生会严重撕裂了两地学生的关系，“分而治之”成了，接下来的套路，一般就是对内洗脑、分赃，对外强力镇压。学生会完全控制了校园媒体，而这些校媒，也成了“港独”、“反中”思想的孵化地。抓个典型——港大《学苑》杂志，多年来公开鼓吹“香港独立”的“历史依据”和“现实基础”，幻想各种“独立条件”与“独立手段”，成为“港独”思潮理论化、系统化的标志。学生会还利用开学典礼、迎新活动等机会，对新生进行洗脑。会长在开学典礼致辞时鼓动新生要有“造反的勇气”，给新生的“迎新材料”里夹杂私货，力求从新生中发掘、培养未来的组织骨干。对于那些“异见”，他们则坚决打压。我清楚地记得之前网上的一则视频，香港中文大学一名内地女学生，撕掉校内“民主墙”上的 “港独”海报，并与前来刁难的学生会成员激辩。之后，部分内地生自发组织反“港独”行动，引来时任学生会会长周竖峰的脏话辱骂。这个会长，还纠集“港独”分子围堵中大副校长好几个小时，要求校方“不再清拆任何中大学生自治范围的政见表达”。

“自己人”洗脑完毕后，就得给点好处了。学生会财力雄厚，官瘾更是实足。学生要搞活动，就得把组织在学生会注册，向学生会要钱、要场地。这钱给谁不给谁，给多给少，完全由学生会干部说了算。当然啦，肯定只给“立场一致”、“孝顺听话”、“指哪儿打哪儿”的“自己人”。活动的海报和传单，要是跟“反中乱港”扯得上关系，给钱随便印，说政府好话的，甭管是文艺还是体育相关的，自己出钱印也让你贴不出来。一百多个社团和学生组织，囊括校园生活的各个方面。不参加学生会，与校园生活拜拜，入了会不听话，还是与校园生活拜拜。

熟悉的配方，熟悉的味道。这么一套组合拳下来，足够让大多数人沉默，让少数人成为“狂信徒”，好让这些“学生领袖”实现自己的“政治抱负”。这个“政治抱负”，就是“反中乱港”。

早在2002年，港大学生会就和“港大民意研究所”有过一次密切合作，炒作学校插手“学术自由”。学生会煽动学生，用扬声器逼迫时任港大校长郑耀宗辞职。这个“港大民意研究所”背后的老板叫钟庭耀，这位老哥也不掩饰，在2004年香港立法会选举期间，自曝受到“美国民主基金会（NED）”和其下辖的“美国国际事务民主学会（NDI）”资助，进行所谓的“民意调查”。

2007年，港大学生会又受“港大民意研究所”指挥，借“民主”问题搞了一个所谓的“全民公投”，以此捞取政治资本。收美国人的钱，赚的都是Dollar；但Dollar还满足不了这位钟庭耀。2012年，此人又被曝收了“英国网络观察基金会（IWF）”五万英镑搞“民意调查”，鼓吹“香港市民对一国两制失去信心”。这钱挣得，寒碜！

2018年，钟庭耀和“美国国际事务民主学会”的香港经理薛德敖（Kelvin Sit）的电子邮件又被曝光了。在邮件里，两人商讨如何在民调里修改字眼、加插问题带节奏。钟庭耀顶着“香港大学”的招牌招摇撞骗，打着“学术自由”的名号拒绝校方干预，但就连最后的“民调结果”是否公开，都得看“美国国际事务民主学会”的脸色，还真就成跪着要饭的了。

钟庭耀一边收着美国人的钱，一边以“港独”、“台独”作噱头，炒作假民调，迎合反华媒体的需要。中文互联网上流传过一些假民调，被一小撮人用来挑拨香港与内地的关系，基本上都出自这位之手。2019年，钟庭耀终于和港大脱钩，“港大民意研究所”改名成“香港民意研究所”，继续干原来的勾当。

港大学生会和这个钟庭耀往来密切，真就印证了“物以类聚人以群分”这句话。2012年，港大学生又花了39万港元，买下香港多家报纸的版面，质疑当选特首梁振英“选举作弊”，要求梁振英回应。2014年，港大学生会汇集了一批“港独”分子，在刊物《学苑》上以“香港民族民运自决”、“香港民主独立”为标题，宣扬“港独”思想，妄称“香港民族”不是中华民族的一部分、“港独”是香港唯一的出路，公然挑战“一国两制”底线，把分裂国家的“港独”思想，包装成“学术研究”和“研究自由”。整个修例风波期间，学生会更是操控大学，把大学变成了恐怖分子、暴徒的庇护所。

去年《香港国安法》终于落地，港大学生会又花18.8万港元在《苹果日报》刊登头版广告，抹黑国安法，鼓动香港市民“以生命回报自由”，妥妥的恐怖分子行为。9月1号，港大学生会又恶意篡改港大官方迎新短片，以所谓“平行世界的港大”为借口，鼓吹欺凌、仇恨内地学生，把原视频里“港大欢迎一众优秀的学生”篡改为“欢迎一众内地学生和老大哥的间谍”，将内地学生污蔑成是“间谍”，同样是中国大学生，这中二程度真是让人没眼看。

看过我们过去节目的观众都知道，在阿富汗有个极端组织叫塔利班。塔利班的意思是“学生”，香港学生会也是学生；塔利班被美国的“圣战教科书”洗了脑，香港学生会被美国的“民主人权”洗了脑；塔利班包庇恐怖分子，香港学生会也包庇恐怖分子；塔利班拿过美国的资助，香港学生会也拿过美国的资助。这样的学生会，和塔利班不能说毫不相干，只能说一模一样？依我看，与其说是学生会，还不如改名叫“港利班”算了。《香港国安法》已经实施一周年，对于这些个顶风作案的学生会，我们一定要重拳出击！

好了，以上就是本期节目的全部内容，希望大家多多一键三连，激励我们不断拓宽知识分享的领域，也欢迎关注我的个人号@real谷智轩，我会在那里与朋友们进行更多的交流，我们下期再见！