深度 | 中美的地缘环境谁更好？读懂中国的秘密！_风闻

本文来自公众号：一个坏土豆

坏土豆 作品

撰稿 坏土豆

首发 一个坏土豆 ( iamhtdou )

昨天的发文：彭博社喷粪，美帝血战病毒，中国游而不击？

以下今天正文：

中美谁的地缘环境好.mp300:0032:51

地球上，哪个国家的地理位置最好？

可能很多人会说美国。

东西两大洋，南北无强敌，孤立在西半球，远离欧亚大陆历史上的战火，能源上天赋异禀，被很多人认为是最好的地理环境。

而我们不仅邻国众多，而且周边一堆**「世界第三军事强国」**……

美国，不仅仅是好在地理位置。

一个美国大平原面积153万平方公里，能开垦的耕地就超过了中国总合；

且不说美国，印度的面积连我们的1/3都没有，但是耕地面积比我们还多；

在地理环境上，我们找不到美国那样一望无垠的大平原，因为我们多山，多丘陵；

美国农业环境天赋异禀，机械化高效运作，而我们的耕地往往是「碎片化」的；

很多人感觉，中国的地理环境太恶劣了。

中国的地理环境是不是不如美国？

因为美国的历史只有200多年，而中国在人类历史上长期居于全球最前列，所以我们今天从地理、历史、现实的三角度来探讨这个问题，解读中华文明的秘密，用无可争议的逻辑看到一个答案：

我们所拥有的这块地方，是全球最好的！

我们探讨几个问题：

第一部分：为什么5000年文明屹立不倒？解读中国地理密码。

第二部分：平原孕育文明，但平原往往也形成文明的灾难，从希特勒闪电战到美国打不下阿富汗，读懂地缘的关键；

第三部分：能守住的文明才能笑到最后，中国地理的独特之处，从三块平原开始；

文明的孤立与交融，这是一个悖论，而中国消灭了这个悖论；

第四部分：攻守兼备的盛世帝国，是怎么形成的…..

第五部分：中国的战略纵深，有多深不可测？

第六部分：世界岛，未来属于谁？

第七部分：中美的地缘环境，谁更好？

第一部分：用中国地理密码，解读为什么四大古代文明只有中国延续了下来？

中华文明在全球历史90%以上的时间领先于全球其它文明，有一个重要原因，就是中华文明从来没有中断，什么是没有中断?

今天，我们翻开约2500年前的诸子百家的学说和论著，虽然读着可能感到生涩，但依然可以看懂，很多名句到现在依然奉为经典。

且不说论语，就说诗经，收录于西周初年，为公元前11世纪开始，到现在3100年，我们依然可以去欣赏它。

关关雎鸠，在河之洲。窈窕淑女，君子好逑。

桃之夭夭，灼灼其华，之子于归，宜其室家。

汉之广矣，不可泳思，江之永矣，不可方思。

…….

诗经还是文学作品，最早的文献记录始于夏朝，距今历史超过5000年，我们留下了清晰的文学记录…..

中华文明5000年，是一部完整的、记录详实的历史，且一直延续，从未中断；

我们今天即使穿越到汉代，我们依然可以和汉武帝讨论平定匈奴的策略，穿越回宋代，我们依然可以和王安石讨论怎么变法，大家都能听懂对方要表达的意思，只是口音和语音有所差别；

你最多是带外地口音的外乡人，而不是外国人。

这种文明现象，仅仅存在于中国；

所以，西方世界看到的四大文明是：古埃及、古巴比伦、古印度，还有一个是中国！

注意，**是中国而不是古中国！**因为中国的文化一直延续至今！

所谓文化的延续，最基本的要求就是文字延续、历史延续；

而如古印度河是已经消失的文明，今天发现的古印度最早的文字记录，印度人根本看不懂，甚至破译不了；

古印度文明在文字与语言的构成上，和今天的印度截然不同。

再如其它文明，征服者不断，语言、文字不断的进行改变，往往一种文明延续几百年就从此消失，历史动辄中断，记录时常缺失……

四大文明发源地，为什么只有中华文明一直延续了下来？

为什么中国分久必合，大一统成为历史常态，而欧洲一直是分裂状态？

中国的地缘环境究竟好不好，为什么我敢说我们有最好的地理位置？

为什么秦皇汉武永垂史册，为什么宋代一直被人锤？

近代中国为什么落后，而今天的中国又为何崛起？

其实读懂了地理，就读懂了中国历史，也能看清楚未来。

因为今天，我们重点谈的是地理，我们先说标准，什么地理位置是好地理位置。

首先，当然，要可以孕育文明，这是基础；

四大文明的发源地共同条件是：

第一、有河流，这样能灌溉庄稼形成农耕文化；

黄河流域、两河流域、尼罗河、恒河流域是形成四大文明的基础。

第二、地处温带，而非寒带或热带；

「为什么繁荣的文明只能产生在温带，热带与寒带为什么没有古代强国，我在非洲篇中做了详细描述」

第三、拥有地势平坦的大平原，只有大平原才能形成沃野千里，最终产生密集的人口，形成规模效应，而人们可以相互协作来修筑水利工程，粮食产量的不断提升产生分工，最后可以供养官僚、技术人员、手工艺者、艺术家…..

这是产生文明的条件。

在全球地形图上一眼看过去，即使没有国境线，中国的轮廓也清晰可见，我们几乎可以根据山川河流画出中国的地图。

而在整个地图中，最引人注目马上映入眼帘的，中北部就是一大片平坦的平原。这里，就是中华文明的基础，华北平原。

华北平原地势平坦、河湖众多、交通便利、千里沃野，是中原文明的腹地。

我们说了，平原是文明的基础，那么就是接下来一个问题：光有平原是不是就够了？

平原形成农业文明，但平原也会带来灾难，非常容易成为四战之地，敌人可以一马平川的从四面八方进行进攻。

波兰为什么历史上3次灭国，不是被东边锤就是被西边锤？

希特勒对欧洲打闪电战，为什么西边可以一路平推？苏德战争爆发，德国两个星期就向东边推进了450公里？5个月就打到了斯大林格勒？

而日本发动侵华战争，却陷入了人民战争的汪洋大海？要知道，当时中国的工业基础几乎弱到没有。

因为德国往东，全是大平原，整个就是一望无垠的波德平原和东欧平原，希特勒的坦克部队可以长驱直入。

苏联必须死守斯大林格勒，否则还要再退几百公里，到乌拉尔山脉才勉强有屏障，那都已经到西伯利亚了。

波兰更惨，全是平原，北边是瑞典「别看不起瑞典，古代也是妥妥的强国」、东边是德国、西边是沙俄，整个南边才有一些山，四面八方都有人可以过来锤他。

在全球历史上，纯粹平原地带建立的国家，几乎没有讨到好的。

同样的，为什么美国能在伊拉克一路平推？却在阿富汗没有办法，对伊朗更是不敢动手？

伊拉克的平均海拔只有200米，几乎没有起伏，所有的地方美军部队都能轻松到达。

而阿富汗高原和山地占据了4/5！

伊朗更是高原国家，海拔一般在900-1500米之间，山多到数不清楚！

美国去打吧，累死都打不过来。

近现代有坦克机械化部队，在古代，平原地带的农耕文明最怕的就是游牧民族或称为蛮族。

因为游牧民族永远都不会消失，剿灭一个还有一个，层出不穷，除非农耕文明拓展到全球每个角落。

但问题是，400毫米降雨量以北，古代技术无法进行有效农耕，必然产生游牧民族，一旦天灾，游牧民族必然南下劫掠。

游牧民族的马对步兵等同于坦克部队；

马对于游牧民族来说，是常见的生产工具，而对于农耕文明来说，不打仗，用处就不大。

有了马，游牧民族的机动性获得了极大的加强；

马的速度每小时65公里；

人的速度呢？即使是世界冠军博尔特，百米赛跑的速度是9秒58，即使是博尔特保持这个速度跑1小时，也就是46公里…..

而平原农耕文明最惧怕的就是蛮族随时过来抢劫。

农耕文明需要大平原，但大平原上的步兵面对游牧民族的骑兵，将是灾难，因为广袤的平原，游牧民族可以一马平川，任意抢劫….

觉得印度平原好？

历史上征服印度的民族数都数不过来，雅利安人、古波斯人、大月氏人、突厥人……

其它的古代文明也是一样，如埃及，尼罗河三角洲无险可守，北边的敌人可以从地中海不断的渡海过来，永远面对蛮族的威胁，成为四战之地…….

两河流域也一样，敌人四面八方的进攻，然后敌人拿到这片土地也被其它人进攻，首先是苏美尔；

接着是阿卡德人；

接着是埃及人和阿摩利人；

赫梯人、亚述人、迦勒底人……

谁都未能长久的建立稳定、持续的语言、制度和文化……

古代农耕文明的最大痛苦，就是必须起源于河流附近的大平原，而河流附近的大平原就意味着无险可守……..

那如美国那样孤立于世界岛好不好呢？

我们今天看美国好，是因为美国的国力已经形成，且这块地方是盎格鲁萨克逊人抢过来的，是殖民文化，美洲、非洲、澳洲这些地方，都孕育不了优秀的文明。

具体的原因我们在非洲篇说过，但最根本的，是因为这些地方隔绝于世界岛「欧亚非」，这三块孤立的大陆无法与世界岛进行交流，导致科技树完全被点歪了，最根本的就是：

畜牧业没有马；

科技没有冶铁；

运输没有轮子；

这三大缺陷要了老命，结果总是几百欧洲人干掉几万土著人……

所以，这就是古代文明为什么都延续不下去，或者我们可以叫这个为「土豆悖论」。

1. 平原才可以孕育文明，但平原无险可守，容易形成久战之地；

2. 文明的交融才可以促进发展，但也容易被四面围攻，要知道，没有一个民族永远不犯错误，文明有强盛的时候，但必然也有衰落的时候，强大的文明一旦衰落，就非常容易消亡；

反而能守住的文明才能持久，因为时间永远在他这边！他可以不间断的永远发展……

中国再强大，也只是90%的时间领先世界，而不是100%，如果守不住，那就可能中断…..

3. 孤立的文明更加安全，但孤立的文明无法进步；

看到了这个，你就知道为什么全球几千个文明，只有中华文明延续了五千年，这是多么伟大的奇迹。

中华文明的特殊点在哪里？

华北平原，是孕育中华文明的中心，这里同样是开阔的大平原，且位于黄河中下游的冲积平原，土地肥沃，可以利用地势建立各种水坝与工程。

一个能够防御外地的文明才能长治久安，而中华文明刚开始已经有了两个优势：

东边为开阔的太平洋，唯一的敌人只有倭寇,而倭寇在相当长的时间里只是跳梁小丑…….

南边多丘陵、山地，而且湖北等地区在古代文明中长期还是泽国，更远一点的东南亚被横断山脉、喜马拉雅山和茂密的森林所阻断，也不可能形成威胁；

能够威胁中华文明的只有两个方向，一是北面的草原文明，二是西面的**异国****文明，**如马其顿、罗马等；

我们先谈北边；

古代中华文明得天独厚的优势，就是层峦叠嶂的山脉将华北平原和游牧民族隔开了。游牧民族根本没有办法骑马翻山过来。

这两座山脉叫燕山和太行山脉，而从雄才伟略的秦始皇开始，将长城连为整体，加强了这一保障，成为了抵御游牧民族的天堑。

这两座山脉所在的地区，古代有个专门的称谓，为幽云十六州。

只需要拿下幽云十六州，中原王朝就可数百年长治久安，游牧民族只能望墙兴叹。

人过得来，马也过不来，没有马，游牧民族就是完全没有战斗力的散兵游勇。

这里，我们必须要说的是，长城是中华民族的伟大创举，因为长城之北的地区因为气候问题无法拓展农耕文明，而游牧民族是不可能追绞干净的，只要气候恶劣，游牧民族必然南下抢劫。

匈奴、东胡、突厥、回鹘、蒙古、契丹、女真、鞑靼、鲜卑、羌、党项、乌苏、柔然…..层出不穷，而万里长城才是真正的千年大计，而在全球人类历史上，只有中华民族从最远古时期就开始做百年大计，修水库、建堤坝……

而宋朝只所以弱….就是没有幽云十六州，导致百里平川，无险可守，金人可以骑着马直接跑到开封…..

所以，燕山和太行山，是中华文明基础持续发展的保障……

但是，仅仅了解了华北平原，还不够，华北平原、关中平原、汉中平原，三块地方，构建了中华文明的基本盘。

从秦始皇开始，一统河山成为中华儿女永恒之梦，那为什么能统一的一定是秦？

我们再延伸来问，为什么刘邦一定打败了项羽？

我们还需要了解中原王朝的两块核心平原，关中平原与汉中平原。

在战国七雄中，六国几乎都处于华北平原，都可以快速的攻打其它国家，而自己同样也无险可守，敌人可以从四面八方攻打自己，只有秦是例外，因为秦地处关中平原。

关中平原，是绝对的宝地！经渭河、泾河、洛河冲积成平原。地势平坦，土壤肥沃，气候温暖，灌溉农业自古著名，号称八百里秦川。

而最重要的是，北面是黄土高原，背靠六盘山、南面是秦岭，东面还有中条山，六国要攻打秦国，只有一条路，就是后面在汉代建立的潼关，拿不下潼关，就没办法进入关中平原。

而其它的国家如魏国就惨了，地处大平原，敌人可以从四面八方进攻……

除此之外，秦国成为诸侯，最早是为周王养马的….封地在陇西地区，陇西盛产良马…..，而陇西再往北，就是中原文明的核心马场…河套地区；

此地到汉代时，也是汉武帝发展畜牧业的最重要地区。

所以，关中平原，不仅物产丰富，而且易守难攻，同时盛产良马，这就是大秦崛起的基础！

了解了关中平原，我们还需要了解汉中平原。

刘邦，选择汉中，进而徐图天下。

汉中，北面可通过陈仓「宝鸡」进入关中平原，南面可通过剑门进入四川盆地，是连接陕西和四川的枢纽。

所以诸葛亮北伐，必须要以汉中平原为跳板进攻关中平原。

而汉中北依秦岭南靠巴山，是防守的最佳战略要地；

刘邦定都汉中而没有选择巴蜀，是因为秦代巴蜀才刚刚开发，汉中物产比巴蜀更加丰富。

同时，在汉中，进可攻退可守，凭借丰富的物产休养生息，而随时可以北上夺取关中地区，再从关中地区西出函谷关，进而逐鹿中原。

所以，综合以上，华北平原、关中平原、汉中平原，构成了中华文明的基本版图，也是最有战略价值的三个地区，这三个地方群山环绕，易守难攻，是中原农耕文明和草原文明的天然屏障。

但这些还不够。

雄才大略的汉武帝奠定了中华民族的基本版图，拿下了河西走廊，设定了武威郡、张掖郡、酒泉郡、敦煌郡；

河西走廊是中原王朝通向西方各国的唯一通道，将中华文明与世界文明进行了有效连接。

这样，就避免了中华文明的孤立，但连接世界的同时，也可能带来敌人。

此时的中华文明，在保有幽云十六州、三大平原的基础上，唯一有可能的敌人，就是来源于西面。

而西面的文明要进入中国，唯一能走的路就是瓦罕走廊，就是今天阿富汗地区到中国的狭长通道，北边是天上山脉，南边是昆仑山脉，这是唯一的路。

而通过瓦罕走廊之后，就是面积达33万平方公里的塔克拉玛干沙漠，经历千难万阻，才可以进入河西走廊，而狭长的河西走廊易守难攻，被汉武帝连续设置武威、张掖、酒泉、敦煌、金城五郡，前后相互呼应，可以随时增援；

除非西部的敌人可以连拔五郡，才可以有机会进入关中平原，进而威胁中原文明。

可以说从汉武帝时代开始，中华文明的版图就已经具备了极高的安全性；

从汉武帝开始，中华文明成为了一个世界性帝国；

沿着河西走廊打通到中华文明到世界岛的通道，中华文明不会孤立，从此，欧亚非文明成为了一个整体；

而河西五郡的设立让中华文明获得了安全性保障，我们可以与世界交流，但其它文明要对我们形成威胁几乎没有机会；

不仅仅如此……

汉武帝击败匈奴，拿下河套地区，这里是中华文明最好的一块地方，可以放牧养马，可以农耕，在这里，就可以让农耕文明获得了极强的机动性！

汉武帝还设置了西域都护府，新疆从此开始成为中华文明的一部分！

注：上图中的河西走廊、河套地区、幽云十六州，从汉武帝开始，3块地方拿到才能建立有效防御，才能称为中原王朝的正溯….可惜宋代一个都没拿到……

这几项功勋，汉武帝无论怎样被褒奖都不为过，说他是中华民族的盖世英雄，名副其实！

而有了秦始皇、汉武帝的基础，中华文明的版图开始确定：

公元640年，李世民进一步巩固了西北，击败随突厥反唐的高昌麴氏王朝，在高昌设置西州，又于可汗浮图城设庭州;同年在高昌设安西都护府。

随后，雄心万丈的大唐将疆域直接推进至逼近阿姆河，完全稳定了整个西北；新疆成为了中华文明通向中亚和西方的枢纽，也将在以后的未来成为亚洲的中心。

公元1369年，朱元璋到朱棣时代，在西藏地区设立了乌思藏都司、朵甘都司等军政机构，西藏地区正式成为中华文明的一部分….

朱元璋的这一成就意味着什么？

西藏是整个亚洲的水塔，亚洲的7大主要河流恒河、湄公河、印度河、萨尔温江和伊洛瓦底江全部来自青藏高原……

这点有多么重要？如果敌对势力拿下这里，相当于掐住了长江黄河…

西藏是世界最高点，对于信息收集和太空发展具有极高价值。

在这里可以俯视整个亚洲，对南亚具有压倒优势。

为什么印度一直对此念念不忘，因为我们如果要收拾他直接对山下冲锋，他需要翻过喜马拉雅山…..

中印边境线到新德里，只有400公里，可是到北京，需要4000公里！

以上，是中华文明能够延续5000年的原因。

1、汉武帝时代奠定的丝绸之路，让中华文明不会孤立于世界之外，同时，我们还拥有1.8万公里的大陆海岸线，宋代时就拥有了国际性港口，到现在全球10大吞吐量港口我们独占7家！

俄罗斯看到这里泣不成声……

2、崇山峻岭构建的天然关隘加上秦始皇时期修建的万里长城，有效的阻隔了北面的敌人，保护了中华文明的基本盘，可以顺利的发展科技、文明、艺术…..

3、秦皇汉武到盛世大唐、到洪武大帝的开拓进取，不断提升中华版图的安全性，从河西走廊到乌思藏都司，让西面的敌人要进入中华文明的腹地几乎成为不可能……

那到了近现代，中国地理的优势是什么呢？

先谈防守，因为任何一个文明，不可能永远昌盛，任何一个民族，不可能永远不犯错误，而中华文明的地理优势，是在于永远能保障中华民族的安全底限，即使在低点也可以触底反弹,永远立于不败之地。

在二战时期，斯大林如果丢失斯大林格勒，后果是灾难性的，除非退到西伯利亚，因为整个乌拉尔山脉以西无险可守，而中国是可以打持久战的，让日寇陷入人民战争的汪洋大海。

因为中国有的是崇山峻岭，高原湖泊，让日寇的机动性部队根本发挥不出优势，最终将日本的经济拖到崩溃；

同样的，以色列为什么惧怕伊朗，因为如果伊朗的核工业全面发展，伊朗只需要几枚导弹，以色列就完事了，但伊朗具有巨大的战略纵深。

不过，伊朗和我们的战略纵深比起来，只是弟中弟。

中国的战略纵深，是所有国家中最深不可测的，中国地形的三阶梯构建了无与伦比的优势，甚至于，可以扛住超级武器的几轮攻击….

有着全球最复杂的气候，从北边的寒季到南边的热带，从西边的荒漠到东边的季风；

我们拥有全球最为复杂的地形，东部的平原和丘陵，中部的高原和平原，西部是高原山地及盆地地区。

西南有喜马拉雅山脉阻隔；西北是广阔的沙漠和戈壁……

而从毛主席时代开始的大三线建设到今天的西部振兴，人类历史上，从来没有一个国家，能够将如此复杂的环境，形成一个有效整体….

这样的战略纵深，没有任何一个强敌真正敢于与已经工业化的中国开战.

接下来我们来看，美国和中国的地缘环境谁更好？

我们再谈一下世界岛；

全球人口共78亿；

亚洲人口46亿，占比58%；

非洲人口13亿，占比16.6%；

欧洲人口7.8亿，占比10%；

世界岛欧亚非人口66.8亿，占比85%；

世界岛，全球最多的人口，最大的市场！

美国处于孤立的美洲，人口10.8亿，占比13%；

现在问题来了，美国作为全球最强大的军事国家，如果他可以选择自己的地理位置，哪里对它是最好的？

在哪里更易于掌控世界岛？

一定不是远离世界岛的美洲！

它在中国的位置好，还是美国的位置好？

如果你回答不了这个问题，我们换个方法。

美国的目标是要掠夺全球。

那如果把美国换到俄罗斯的地方来或者是东南亚的地方去，我们的压力是变大还是变小？

或者如果把美国换到德国或者中东的地方去，美国对欧洲的控制将会加强还是放松？

美国，远离世界岛，非常不方便投射自己的军事力量，所以，他只能依靠狗腿子，如果在东亚没有日本或韩国的军事基地，美国在亚洲将失去所有的影响力；

美国如果在欧洲没有英国、北约和自己大量的军事基地，美国在欧洲必然争夺不过俄罗斯！

美国军事力量和影响力的强大，并不是因为它的地缘环境。

甚至于我们说北美洲如果不是被殖民，这块孤立与世界岛的土地都产生不了优秀的文明。

美国，在一战二战前，如果作为常规国家，美国有最好的发展机会，南北无强国，战火打不到本土，可以安心发展，休养生息，并观察机会；

但是在二战后，作为最强的军事国家，这个地缘环境并不易于投射自己的影响力，因为距离世界的中心太远了！

而一旦衰落……

呃，其实我们不需要讨论美国衰落后能不能扛住，有没有机会触底反弹，能触底反弹的只有中国这样的国家。

因为中国无数次的战争，是为了赶跑殖民者，谋求民族的自强和国家的独立，这样的战争，美国作为全球精致利益主义者的家园，一次都没打过；

独立战争是美国的走私商人抵制英国取消北美殖民地的赋税，依靠法国赶跑了英国；

南北战争是美国的资产阶级和奴隶主之间的利益之争；

其它所有的战争都是为了劫掠，包括二战纳粹和日本法西斯本来就是美国资本扶植起来的；

这样的国家从来没有体验过为国家而战，只有为利益而战，作为资产阶级共和政体，有钱有利益的时候搭伙过日子，没钱的时候就直接崩了…..

而作为中国，地处世界岛的东边，优势是什么？

虽然我们不会如美国这样争夺霸权，但中国的地理条件，向世界到投射影响力是不是比美国强太多？

漫长的海岸线，全球最多的深水良港，海洋贸易通向全球；

中国西部成为连接亚欧的枢纽，中欧班列沿途开往全球40多个国家，而伴随中国国力的进一步增强，新疆将成为整个亚洲乃至世界岛的中心；

很明显，我们不说要称霸，我们的目标是通过贸易来链接全球，搭建人类命运共同体，在经济贸易领域，我们的地理位置，更适于向世界岛投射自己的影响力；

中美两国，谁的地缘环境更好？

如果美国不是全球霸主，是普通的发达国家或发展中国家，地理位置是最好的，东西环海，南北无敌手；

但作为霸主型国家，最好的地理位置必然是在世界岛！

从简单的整个世界地图来看，中国如果是定位一个弱国，这个地理位置显然不如美国好，邻国太多，强敌太多，但是我们讲过了，即使是在古代和近代积贫积弱之时，基于中国的地理环境和巨大的战略纵深，也没有那个列强敢有吞并中国的想法。

唯一狗胆包天的是日本，结果付出了沉重的代价，即使作为弱国，我们的地缘环境能保底；

但一旦中国定位为全球最强国家，我们拥有最好的地理位置，对世界岛的影响持续而漫长，优势上远远胜于美国；

那中国能否成为全球最强国家？

这个答案还不清楚吗？

在过去的近50个世纪，因为有这最好的地理环境和不断涌现的盖世英雄，中国有48个世纪都是全球最强国家。

现在，我们正在加速回到自己的位置。