说说农业发展的政治正确与讲政治_风闻

贺海波：为了粮食安全，乡村干部被逼成了种田大户https://www.guancha.cn/hehaibo/2021_07_15_598495.shtml

贺海波这篇文章讲得还是很实际的，许多基层干部其实很辛苦，但没有成就感，只有被上级认可一条路，这就是官僚主义的表现。说到讲政治就得说说政治正确。我国对于农村发展的政治正确一直争论不休。无非是两种：1，土地流转市场化；2，大户承包，农民当股东，或者收租金。现在还要保证完成粮食安全任务，其实问题都不少。虽然现在有一些样板，看起来很光鲜，但其实无法普及。农业发展如果依靠原始的资本积累，那么以中国农村的现状基本上是不可能的，依靠贷款发展风险非常大。

事实上还有一种政治正确，笔者提出多年了，但没有讨论过，那就是发展公有制农业。当然这需要中国选择走公有制道路，推进货币财政体制变革才可能能实现。我认为应该发展全民所有的国营农场，政府直接发行货币组建，经营，这样就可以直接跨过资本积累，不用贷款，按先进的模式发展。农场职工按城市工人水平发工资，现在的农村基层干部就变成了农场的干部。公有制企业是没有自己的收入的，所有产品直接提供给市场，接受市场筛选，定价完全可以维持现在的市场价格，农产品不会通胀。

有人会说一定会亏损，但公有制企业没有亏损的概念，讲的是社会效益，那么我们来看看社会效益。首先国家至少能保证粮食，食品安全，讲政治没问题。经济学常讲边际效果，那么边际效果是什么呢？比如如果农村人均收入达到4000元，那么：

1，以5亿人计就可以给国内提供25万亿的消费市场，还不包括农机，基础设施投入。这意味着国内经济可以有很大的发展空间。

2，可以吸收大量的就业，减轻城市人口压力。

3，实现城乡均衡发展，让人口布局更加合理。

所以边际效益可以远远大于农业的亏损，这就是全社会统筹的好处。其实还包括：

1，自然灾害全社会共担，远比比资本主义的商业保险有效。

2，国营农场能无条件服从计划安排。

3，农闲时候农场可以组织发展水利，基础设施，改良土壤美化家园。这是一个不断积累的过程。

4，如果把讲政治换成提高生产效率，那么就不会养懒汉。

5，如果讲政治加上品质创新，推广新技术，那么市场就会有更丰富，优质的产品。

6，如果讲政治加上平等，那么就没法腐败了，人与人的关系会更和谐。

    所以我认为选择政治正确还是很重要的，选择对了基层干部，党员讲政治就知道该怎么讲了，干部有成就感，群众也会拥护。其实现在中国发展生产力并不难，难在没有市场。如果5年实现还是能做到的，也就是调整经济结构。