姬安宁：高看的“错误”在哪里？_风闻

我最近注意到了高看的文章，他写得慷慨激昂，声称要“自我启蒙”，反对小粉红，反对极端民族主义，他的某些观点，你不能说一点都不对，但其实他把问题想得太过简单了。

第一，我们希望看到人类社会是一个世界，其实是两个世界，因为从中国的观点看，西方和中国的价值观非常不同。

高看的一切观点都建立在一个世界的基础之上，因此难免出差错。比如，按照西方的观点，西藏和新疆这两个地方都应该独立，我们能允许他们独立吗？接下来还有香港和台湾，西方的看法是，应该让当地的人们自己决定自己的命运，听起来十分好听，但客观上是肢解中国，试问任何一个中国人，你能接受吗？

第二，因为美国的遏制和打压，中国的民族主义在10年来才达到了高潮。

1999年，美国轰炸中国驻南大使馆，中国的民族主义情绪突然觉醒，接下来加入世贸组织，美中友好，有所下降，但从奥巴马后期开始，美国持续打压和遏制中国，才使得中国的民族主义情绪变得逐渐高涨起来。

高看没有看到这一点，他似乎认为，中国的民族主义是胎里带的，而在我看来，它是由外界刺激而产生的一种保护性抗体，是中华民族被挤压时，从内部产生的一种精神上的反抗。

第三，高看只反对极端民族主义，却不反对“极端投降主义”，反对“极左”，而不反对“极右”，说明他的思想还不成熟，因为两者都有危害，甚至在现阶段，“极右”和“极端投降主义”对国家的危害更大。

第四，大多数网友并不反对阎连科、蒋方舟、甚至方方的文学作品，因为那需要历史检验，他们反对的是他们的某些行为和个别言论，比如阎连科的“一颗糖”，蒋方舟的“钓鱼岛”，方方在美国对中国进行追责的情况下，急火火地到西方出版自己的日记，客观上是帮了我们的对手和敌人，这点道理都看不懂吗？

第五，包括阎连科、蒋方舟、方方，甚至也包括高看本人，他们没有说出来的一个心愿是，如果换一个跟西方一样的政府，中国肯定好一点。

我的回答是，绝对只会更糟，为什么？因为中国这样的国家，如果没有一个强有力的中央政府，西藏、新疆、香港和台湾都会分裂出去，你做为一个中国人，你的自由将没有安身之地，请问高看，你愿意看到这样一个结局吗？

第六，各国都在利用自己的民族主义。5年前，我读到了《环球时报》的一篇评论，应该是胡锡进写的，他说的大意是，你越南搞这种民族主义，想用这种手段夺取南海岛礁，难道中国就没有自己的民族主义？我们都需要民族主义，但是要小心！

其实，你只要观察一下，各国都需要民族主义，都在玩民族主义，因为这是一个国家合法性的基础，但问题是，要反对极端民族主义！

第七，高看没有看到中国面临的世纪机遇，那就是用不了10年，中国就可能在GDP上超过美国了，这是一个伟大的时刻，说明受了一个多世纪屈辱的中国又站在了历史的峰巅之上。

环顾全球，各国都有自己的优点，同时也有自己的缺点，美国有自己的优点，也有自己的缺点，中国有自己的优点，也有自己的缺点。

中国的缺点也可以批评，也可以探讨，以便使中国更加进步，更加强大。

人的思想是多种多样的，应该获得包容。同时，对那些明显不正确的言论，人们也应该进行批评，比如那个“著名的经济学家”宋清辉！