姬安宁:高看的“错误”在哪里?_风闻
姬安宁观察-2021-07-14 10:07
我最近注意到了高看的文章,他写得慷慨激昂,声称要“自我启蒙”,反对小粉红,反对极端民族主义,他的某些观点,你不能说一点都不对,但其实他把问题想得太过简单了。
第一,我们希望看到人类社会是一个世界,其实是两个世界,因为从中国的观点看,西方和中国的价值观非常不同。
高看的一切观点都建立在一个世界的基础之上,因此难免出差错。比如,按照西方的观点,西藏和新疆这两个地方都应该独立,我们能允许他们独立吗?接下来还有香港和台湾,西方的看法是,应该让当地的人们自己决定自己的命运,听起来十分好听,但客观上是肢解中国,试问任何一个中国人,你能接受吗?
第二,因为美国的遏制和打压,中国的民族主义在10年来才达到了高潮。
1999年,美国轰炸中国驻南大使馆,中国的民族主义情绪突然觉醒,接下来加入世贸组织,美中友好,有所下降,但从奥巴马后期开始,美国持续打压和遏制中国,才使得中国的民族主义情绪变得逐渐高涨起来。
高看没有看到这一点,他似乎认为,中国的民族主义是胎里带的,而在我看来,它是由外界刺激而产生的一种保护性抗体,是中华民族被挤压时,从内部产生的一种精神上的反抗。
第三,高看只反对极端民族主义,却不反对“极端投降主义”,反对“极左”,而不反对“极右”,说明他的思想还不成熟,因为两者都有危害,甚至在现阶段,“极右”和“极端投降主义”对国家的危害更大。
第四,大多数网友并不反对阎连科、蒋方舟、甚至方方的文学作品,因为那需要历史检验,他们反对的是他们的某些行为和个别言论,比如阎连科的“一颗糖”,蒋方舟的“钓鱼岛”,方方在美国对中国进行追责的情况下,急火火地到西方出版自己的日记,客观上是帮了我们的对手和敌人,这点道理都看不懂吗?
第五,包括阎连科、蒋方舟、方方,甚至也包括高看本人,他们没有说出来的一个心愿是,如果换一个跟西方一样的政府,中国肯定好一点。
我的回答是,绝对只会更糟,为什么?因为中国这样的国家,如果没有一个强有力的中央政府,西藏、新疆、香港和台湾都会分裂出去,你做为一个中国人,你的自由将没有安身之地,请问高看,你愿意看到这样一个结局吗?
第六,各国都在利用自己的民族主义。5年前,我读到了《环球时报》的一篇评论,应该是胡锡进写的,他说的大意是,你越南搞这种民族主义,想用这种手段夺取南海岛礁,难道中国就没有自己的民族主义?我们都需要民族主义,但是要小心!
其实,你只要观察一下,各国都需要民族主义,都在玩民族主义,因为这是一个国家合法性的基础,但问题是,要反对极端民族主义!
第七,高看没有看到中国面临的世纪机遇,那就是用不了10年,中国就可能在GDP上超过美国了,这是一个伟大的时刻,说明受了一个多世纪屈辱的中国又站在了历史的峰巅之上。
环顾全球,各国都有自己的优点,同时也有自己的缺点,美国有自己的优点,也有自己的缺点,中国有自己的优点,也有自己的缺点。
中国的缺点也可以批评,也可以探讨,以便使中国更加进步,更加强大。
人的思想是多种多样的,应该获得包容。同时,对那些明显不正确的言论,人们也应该进行批评,比如那个“著名的经济学家”宋清辉!
