二创的关键，不在于“二”，而在于有没有“创”_风闻

二创这个讨论又浮上首页了，其实二创这个问题，我觉得前段时间光明日报的总结是最到位的

1 法律角度来看，二创是有法律依据的

著作权法规定，“在特定条件下，允许他人自由使用著作权而不必征得著作权人的同意，也不必向著作权人支付报酬。”

那么，什么叫“特定条件”呢？

答案是，评论，即在“为介绍，评论某一作品或者说明某一问题时，可以“适当引用”。

也就是说今天你评论一部电影是好片或者烂片，然后引用了电影里的镜头和画面，那么，这个二创是没有问题的，因为你是在进行一个“文学评论”

再比如，你今天评论现实社会里的儿童拐卖事件，然后引用了“失孤”等涉及拐卖儿童的电影资料，这也是没有问题的，因为你是在“说明某一问题”。

即，当你以自己观点为主题，“评论某一作品或者说明某一问题时”，你对电影电视剧资料的引用，是合理二创。

从这个角度看，二创的关键，不在于“二”，而在于有没有“创”。

如果只对原内容做缩拍缩减，没有自己新的创造性的观点或评论，那么可能就不符合“二次创作”这个定义。

所以，我的理解是，

三分钟看电影，可能会被卡

TOP10排行榜这种，应该不会被卡，因为排榜单也是一个创造性工作（甚至如果你觉得他瞎排或者夹杂私货，那反而更证明这是高度个人化的创作）

XX带你看电影，应该不会被卡，因为明显是带有高度个人风格的叙事创作

鬼畜应该也不会被卡，因为“鬼畜”显然也是高度个人化的创作。

所以如果真要严格计较起来，现在很多平台拿着著作权高喊的什么二创影响原作，似乎都不太有法律依据。至少，批评吐槽某作品的视频，是合理二创。

2 二创源自用户需求

说完了法律，但我们同样要意识到法律背后的东西。

“短视频平台上二次创作之所以备受喜爱，主要是当下影视市场上一些作品注水严重，短视频满足了短时间内了解一部影视作品的需求，能够帮助“避雷”。观众的这种需求，同样不能漠视”

简单来说，为什么二创存在市场，因为用户有这个需求。你的片子拍的水了，大家天天看二倍速三倍速，长此以往就会有人倾向三分钟看电影。所以在高喊二创侵权的时候，也同样不能漠视用户这块的需求。

事实上用户需求是很多样化的，比如让子弹飞，摩登时代，现在还有各种新解读，为什么？随着时代的发展，大家开始重新认识到这部作品了，于是各种解读层出不穷，一部十年前的作品现在还有各种解读版，这是作品生命力的表现，也是二创和原作共同带动文艺市场繁荣的典型案例。