可能有些人不知道为什么不能强制接种，说两句_风闻

起因是安徽两县对出入公共场所进行所谓的接种疫苗查验。也听到山东聊城，陕西韩城等地有类似的变相强制接种规定出台。大家讨论得都很激动，公说公有理，婆说婆有理。我本人是已经接种了两剂国药北京生物的新冠疫苗，也常在北京，重庆两地活动，这些公告目前对我没有任何影响，但是我还是很气愤，因为强制接种是不合理，不合规的做法。

首先，上述各地近期没有碰到疫情发生，突然出台公共卫生管制是不合常理的。也不合规定，这两县级政府应该依法依规启动公共卫生应急4级响应，在卫生部门，卫生领域专家讨论后才能对公共场所进行限制。

其次，医学上很多不良反应不是在当代反应的。举个例子，女性的卵母细胞是在胚胎阶段就发育完成的，布洛芬会对女胎的卵母细胞产生影响，所以A怀孕时吃了布洛芬，不良反应得到她的外孙女或外孙子才能显现。新冠疫苗研发时间是其他疫苗时间五分之一乃至十分之一，这些隐形的不良反应完整的科学论证尚无结论，这也是近3年内有备孕计划的在北京疫苗普及中是一个不打的理由的原因。请问一个需要备孕的青年，有正当理由不打疫苗，有什么理由限制其出入公共场合。

再，很多觉得这个规定是为了防疫。这种说法犯了两个错误，一是忽略了我国防疫依靠的是强大的基层管理能力和流调能力，二是打不打疫苗和携带病毒是两个概念，一个人打了疫苗自身不会感染也可以把病毒带着到处跑。即便是接种疫苗的人共处一室，也有可能病毒从一个人身上跑另一个人身上，然后某一个刚接种疫苗，或接种时间太长的，免疫效力下降的人感染。所以，即便是全民接种疫苗，现在的行程码管理也不可能取消，并不会减轻医务工作者的工作量。

最后，很多地方的接种工作可以说是搞得一团遭。有不同厂商疫苗混打的，有不问基础疾病，不问年龄乱打的。这些情况，不仅不能形成很好的群体免疫，还浪费疫苗。(举个例子，国药加科兴混打，效力略大于国药单剂，略高于科兴单剂，远低于国药两剂，远低于科兴两剂，本来免疫效力只有79%左右，折扣下来估计50%都够呛，两剂只起了一剂的作用，这就是浪费)。