有人给韩春雨翻案了吗？ | 袁岚峰_风闻

导读

　　这个基本定性不改，就不可能翻案。

　　视频链接：

　　抖音视频：

　　https://www.douyin.com/video/6960878789098327304

　　本视频发布于2021年7月5****日，点赞量已达1.1万

　　精彩再现：

　　自从韩春雨宣称发现一种新的基因编辑方法的的文章从《自然·生物技术》（Nature Biotechnology）撤稿以来，不时地又有报道说，科学家对韩春雨用的体系NgAgo发现了新的功能。这个NgAgo是一种蛋白质，Ng是格氏嗜盐碱杆菌，NgAgo是Ng的Argonaute蛋白。于是，有些人认为这是韩春雨的沉冤得到昭雪，认为之前对韩春雨的批评是西方的阴谋等等。

　　实际上，这都是这些人的脑补。仔细看看这些文章说了什么，就能明白（《韩春雨发表的NgAgo又有新功能，2文章连发，华中农业大学张安定等揭示NgAgo增加同源重组》）。

　　南通大学刘东团队在《细胞研究》（Cell Research）的文章发现，gDNA/ NgAgo可以与靶基因结合以阻断其转录，同时没有发现NgAgo具有基因编辑的能力。

　　华中农业大学张安定、金梅林、韩丽与同济大学项耀祖的团队在《核酸研究》（Nucleic Acids Research）的文章发现，NgAgo以80-100％的效率增强巴斯德氏菌和大肠杆菌中的基因插入或缺失。NgAgo作为一种独立于其潜在酶活性的有效阳性选择系统，主要通过其与重组酶A（recA）相互作用的PIWI样结构域来增强recA介导的DNA链交换。该研究揭示了一种用于增强细菌中同源序列指导基因编辑的新系统。

　　2020年12月23日，Kevin Solomon团队在bioRxiv 平台在线发表预印本，发现NgAgo在非嗜盐宿主中表达较差，即使重新折叠后，大多数蛋白质仍不溶且无活性。但是，可溶部分确实起着DNA核酸内切酶的作用。

　　看了就明白，没有一篇文章重复了韩春雨的结果，他们都是在用NgAgo研究其他的问题。韩春雨的文章被撤回，是因为没人能重复其中的结果，他自己都重复不了。这个基本定性不改，就不可能翻案。

　　有些人以为但凡是用到NgAgo的研究都等于支持韩春雨，这实在是头脑不清醒。难道NgAgo这个店是韩春雨开的吗？如果有人研究了一下某种化学物质然后撤稿，难道以后别人就不能研究这种物质了吗？把什么都当成对自己的打压或者支持，是典型的民科思维。