中国崛起的“压舱石”是什么？_风闻

当今大国者，唯美国与中国耳！

因为能称得上大国的，必定在经济、科技、军事三个方面，都具备领先世界的实力。而美国在这三个方面的综合实力独霸全球，无可匹敌。其后是中国，虽与美国还有一定差距，但已遥遥领先中美之外的其他国家了。

并且，中国的实力一直在快速上升，而美国的实力在上世纪末达到峰值后，就进入了衰落期。一升一降，中国超越美国，已成历史必然。

那么，经济、科技、军事，中国会在哪个领域最先超越美国？

答案是：军事。

可能很多人不信，中国要超越美国，最快、也是最有可能的，不应该是经济和科技吗？

毕竟，中国现在已是世界第二大经济体，与美国的差距越来越小了。已有机构预测，中国GDP超越美国，最快五六年就能实现。

但GDP不是经济实力的全部。中国现在的人均GDP还不足美国的1/6，还有地区发展不平衡等问题。另一方面，美元霸权短时间内也很难被打破。所以中国经济要全面超越美国，并没有我们想象的那样简单。

科技方面也是如此。虽然中国在尖端科技方面如超算、5G、航天等领域，已取得了惊人的成绩，但精密仪器、发动机、光刻机等行业，依然高度依赖西方，也极易被“卡脖子”。要补齐这些短板，至少还得一二十年，甚至更久。

但军事实力就不一样了。中国军事实力的增长速度，远比我们想象的要快。不信？我们先来看看美国著名智库兰德公司的一项研究结果。

兰德公司前不久公布了一份名为《美国的军事能力以及如何应对危险世界》的研究报告，报告对中国军事发展现状和趋势进行研究后，得出结论：中国已在三个方面超过美军。这三个方面是：军舰制造、中程弹道导弹、防空反导网。

也有人认为，美国智库这是在夸大中国威胁，制造“中国威胁论”，目的就是为了刺激美国的军事发展，同时也给遏制中国找一个冠冕堂皇的借口。

但这真的只是美国的“捧杀”吗？显然不是。

在普通人的认知里，一个国家的军事实力，就是由这个国家的先进装备的多少决定的。只要航母、导弹、战机等武器装备越多越先进，那么军事实力也就越强。其实这个理解比较片面。因为军事实力，除了军事硬实力，还包括军事软实力。航母、导弹、战机等，都属于硬实力范畴。

在一般情况下，如果一个国家的军事硬实力足够强，确实可以说这个国家的军事打击能力很强。但，这不是决定一场战争胜负的关键因素。因为决定战争胜负最关键的不是军事硬实力，而是军事软实力。

军事软实力包括，战争动员能力，军人的战斗力和战斗意志，以及军队的作战效力等。

战争动员能力，军人的战斗力和战斗意志，比较好理解。这方面中国是做得非常好的，从新中国到现在，中国也打了几次大仗，结果都是中国取得了最后的胜利。

国有召令，虽赴汤蹈火，也万死不辞；犯我中华者，虽远必诛；地在人在，地陷人亡。

这是中国军人对待战争的典型态度，也是中国军队能够屡次以弱胜强的重要原因。那么，军队的作战效力是什么呢？它指的是对军事硬实力的应用能力。简单点说，在持有同样装备的情况下，中国军人的作战能力要远高于美军。

以抗美援朝战争为例，中国志愿军的军事装备非常差，也没有空军支援。志愿军1个军装备的火炮（包括火箭筒）的数量，仅相当于美军1个师的火炮数量的54%。这还只是数量上的劣势，还不说中国火炮质量差、火力弱，运输主要还得靠骡马和人工。

但即使如此，志愿军依然可以用不足敌军十分之一的军事火力，击败美国联军。这就是作战效力的体现。后来抗美援越战争中，中国又支持北约打败了美国扶持的南越政权，最终把美国大兵赶出了越南。自此之后，中美两军就再也没有正面交过手。这不是美国不想，而是不敢。因为美国精英们意识到，美军要战胜中国的几率基本为零。

几十年前的那几场大战，中国军队的装备是远落后于美军的。那时候中国军队就可以战平甚至战胜美军，更何况现在呢？中国现在有核武器，有双航母，有北斗精确制导，有先进的隐形战机，等等。虽然这些装备与美国仍然还有差距，但凭借中国军队惯有的作战效力优势，中国军队的战斗力，不说已经超过美国，至少也不会比美国差。

中美竞争到最后，拼得就是军事实力。如果军事实力跟不上，中国即使在经济、科技领域超越美国，美国也不可能乖乖认输投降。

只有中国的军事实力超越美国，或者足够与美军抗衡，那么美国才不敢通过耍赖或其他卑鄙手段维系其霸权利益。

也由此，中国才有能力真正维护中国既有的国家利益和地位。所以，军事实力，就是中国崛起的“压舱石”。

在未来中美的“决斗”中，只要中国保持自身的军事软实力优势，同时继续缩小与美国在军事硬实力方面的差距，中国就会越来越自信、主动，游刃有余。