美国抗疫成绩第一？不如说维希解放了柏林！_风闻

美国抗疫成绩第一？不如说维希解放了柏林！

如果有人告诉你说，二战末期解放柏林的，既不是英勇善战的苏联红军，也不是什么英名远播的美国大兵，而是法国维希政府指挥下的法国伪军，你会做何反应？我想，你极大可能会脱口而出“Are you out of your mind！”对！你没看错，如此荒诞不经的事，就发生在前几天，美国彭博社搞了个所谓的“全球抗击新冠能力排名”，而抗疫成绩最好的，竟然是那个全世界感染人数最多、死人最多，死者高达60多万的美国，不知大家有没有一种神经错乱的感觉？

虽然说“历史就是个任人打扮的小姑娘”，历史可以任人揉捏、掰扯，但全球抗疫这事，明明还没过去，我们都还身处于“全球疫情大流行”过程中，美国人竟然宣称取得了胜利，而且拿到了“第一”，美国媒体颠倒是非、混淆黑白的能力，非天下第一莫属。龙王本人虽然比较善良，也不得不发个毒誓，就让那些编造如此谎言的无良媒体人一个个早日下地狱，跟那些不幸的病死者一起去“庆祝胜利”吧！

一、“全球抗击新冠能力排名”是个什么东西？

美国彭博社这个完整的排名如图一、图二，图三是其中文翻译，帮助大家理解。

如图，在彭博社这个排名中，第一项比较的是“防疫韧性评分”，依我看来就是“任性评分”，不知道其评分依据是什么！第二项和第五项都与疫苗有关，看来美国人原先禁止疫苗出口，就是在憋大招啊——你只要没有疫苗可打，你就永远在这两项上赶不上我！第三项“封锁严重性”，适度严格的封锁和管控本来是控制疫情的有效手段，在彭博社这里竟然变成了一个“减分项”，等于是要把美国“放羊式防疫”搞成一种“政治正确”了！第四项“航班载客力”，看起来彭博社谦虚了一回，把中国排在了首位，事实上我怀疑美国人还有伏笔，毕竟，随着美国疫情的有所减轻和疫苗的初步普及，美国的航班量必定大增，美国在这一项上后来居上甚至赶超中国，那是必然的事。

大家看到没有？在彭博社的这个排名中，衡量一场疫情严重与否，一个经济体应对是否得当的最重要的两个指标，即“感染人口总数”和“死亡人口总数”，在彭博社这个表中竟然完全无关紧要，美国那染病的3000多万人、病死的60多万人，在资本家及其喉舌的眼里，根本不算个事，怪不得有网友特别“推崇”美国人的“低人权优势”！

二、全球抗疫实绩榜，谁输谁赢探真相

为了反击彭博社的歪理邪说，龙王本人特意在网上找了一下国外各种机构所做的类似排名，总感觉不能满意，因为有的掺杂了“民意调查”，有的是“专家评分”，这种东西不是过于主观，就是容易受到操控或媒体的影响，缺少客观性，最后选择自己动手，编制一个“全球抗疫实绩榜”，以正视听！

 

龙王本人编制的这个“全球抗疫实绩榜”，分为一个总表，两个副表，下面具体说明：

1、本表编制的原则是实事求是，数据呈现出来的是什么就是什么，绝不颠倒黑白，也绝不文过饰非！因此，制作本表的目的不是要踩低某个经济体，更不是要特意拔高某个经济体的表现，比如说，在本表中，中国的得分排名是第22名，比彭博社那个排名的位次低了14位，但那就是事实，我们不能否认（中国大陆的丢分项是“病患死亡率”高达4.6%，可见当时医疗挤兑的程度，而台湾省在这一项上竟然超过了大陆，可见台湾省有关数据的黑洞有多大）。

2、因为对标的彭博社的那个烂表，本表采样的经济体数目暂时也是53个，以后如果本表更新的话，就会扩大采样范围，不但把经济总量大于2000亿的经济体放进来，还要加上那些人口相对较多的经济体（暂定人口在1000万以上）。随便说一句，这也是彭博社那个排名烂的原因之一，即一个经济体无论人口有多少千万，只要你穷，穷得经济总量低于2000亿，你就没资格参与排名，人多不是事，钱多才够力，穷人嘛，死就死了，“Who cares！”

3、本表采样的数据只是最基础的三项，是每个经济体的“总人口”（采用的是上年的联合国数据）、疫情开始至今（截止2021年7月1日）的“累计确诊总数”和“死亡总数”。这三项是最基础的，就好比说一场战争，战前人口有多少，战争过程中被打死多少，伤员多少，就是看战争造成的伤亡程度，而不是战争中生产了多少武器之类。本来，龙王本人还想加上一项“病死医护人员占全部病死人口的比例”，由于这一项难以取得数据，只能做罢，至于“每千人医护人员数”、“每千人床位数”，虽说不是无关紧要的东西，但从这次全球抗疫的实际情况来看，的确不是决定抗疫成败的关键性因素，也放弃了。

4、在制表过程中，我们发现计算出来的“病患死亡率”，有两个经济体的数据特别高，几乎接近10%，快要达到第三名的两倍了。如果按照跟这前两名的数据比较来计算得分，其它很多经济体的成绩就会严重虚高，因此，龙王本人把“感染率”、“病患死亡率”和“百万人口死亡率”三项中最低的两名一律计为负分。强调一下，龙王本人并非统计专业人士，这样计分也的确显得有点奇怪，大家能够理解就好，反正这样也不会真正影响各个经济体的排名。

5、所谓“感染率”，就是用“累计确诊总数”去除以“总人口”，它表示在一个经济体里面有多大比例的人口受到了病毒的侵袭；“病患死亡率”就是用“死亡总数”去除以“确诊总数”，即在所有的病人当中，有多少人最终未能逃过阎王的追债，只能乖乖离开阳间，去往那阴森森的“阴曹地府”；而“百万人口死亡率”，就是每一百万人口当中病死了多少人。其实这个数字最简单明了，比如说中国大陆的“百万人口死亡率”只有3.9，即大约每一百万人口只病死了不到4个人，与其他的经济体一比较，就能清楚地看到哪个的抗疫成绩更好了。

6、根据龙王本人的计算结果，可知全球抗疫表现最好的经济体分别是越南、新加坡和新西兰，它们的总成绩得分分别是97、96和94分，简单地说，就是总人口中受病毒感染的比例最低，感染者中病死的比例最低，事实上也就是全民病死率最低。最差的三个经济体是秘鲁、捷克和墨西哥，其中秘鲁的“病患死亡率”高达9.37%，“百万人口死亡率”高达5908人，恐怖到简直不可想象，捷克表现最差的是“感染率”，高达15.69%，甚至比美国的的10.57%还要高出50%，不知道是统计做得太出色还是真的感染率那么高？墨西哥也是“病患死亡率”太高，达到了9.25%，它没有得出负分的原因是感染率得分有81.77分，平摊一下，还有16.10分，得了个倒数第三。至于大家最关心的中国大陆，得分73分，排名全球第22，美国得分30.50，全球排名第46，虽说不是最差的，却也是学渣无疑了，事实上，大家可以把这53个经济体想象成我们通常中小学里面的一个班级，中国排名第22，大致算得上一个“中上”，美国排名第46，已经是倒数10名以内了，这样的成绩竟然被彭博社歪曲成全球第一，真不得不让人佩服美国佬颠倒黑白的本事。

三、两个副表如何解读？

前面说过，总表是全部53个经济体的得分和排名，因为在分析总表时发现各个经济体的数据差异很大，总体上是西方的数据差，非西方的表现则要好得多，仔细分析下来，结果如下：

1、西式抗疫：一共29个经济体，分成三块，第一块是典型的欧美国家（包括以色列），共22个经济体；第二块是拉美国家，它们的各种制度与欧美国家很相似，经济上又都可以说是欧美国家的附庸，当然算是“西式抗疫”的一部分；第三块是俄罗斯，虽然西方都不承认它是所谓的“民主国家”，事实上它的各种制度还是比较接近于西方，抗疫上更是如此，因此也把它放入“西式抗疫”名单中。

2、非西式抗疫：一共24个经济体，也粗略地分成三块，第一块是“南亚中东非洲”11个国家，这些国家的数据可能不太准确，最典型的就是印度（其实印度的抗疫风格比较类似于西式，只是如果单独把它列入西式抗疫会显得太突兀），连火葬场都不够用，甚至还要建造很多露天火葬场，河里还有很多浮尸，显然情况极其严重，但官方数据只有这么多，我们只能采信这些数据；第二块是东南亚4个国家，第三块是东亚9个经济体，共同的特点是防疫比较严格，防控措施也比较得力，防疫效果也好太多，其中，澳大利亚和新西兰的防疫措施相当严格，与它们的欧洲母国风格完全不同，澳洲甚至于为了防疫竟然拒绝自己的公民回国，甚至威胁要让那些人坐牢，这一点甚至比其他东亚经济体更加严格；新加坡和越南本来是东南亚国家，但越南本来就对中国“亦步亦趋”，很多东西包括抗疫模式都是照抄中国，新加坡又是一个华人为主的社会，他们的防控风格与中国大陆比较相似，也放进这一块。日本的防疫可以吐槽的地方很多其抗疫风格与欧美非常接近，但得益于其国民较强的自律，其疫情也远比欧美国家更轻，因而还是放到东亚板块。

3、两个大板块的各个项目的表现如下：

（1）感染率：西式抗疫7.64%，非西式抗疫1.39%，前者是后者的5.49倍；

（2）病患死亡率：西式抗疫2.49%，非西式抗疫1.53%，前者是后者的1.63倍；

（3）百万人口死亡率：西式抗疫1851.60，非西式抗疫174.06，前者是后者的10.64倍；

（4）总成绩：西式抗疫平均42.53分，非西式抗疫平均81.08分，前者是后者的大约一半；

（5）总排名：西式抗疫各经济体中，没有一个能够进入到前六名，最好的两个是挪威第9，芬兰第11，可能是得益于其地理位置太偏北，加上人口没有那么拥挤，非西式抗疫经济体中，得分最低的南非也排在第30名，相比之下也不算太差；

（6）上述五项，西式抗疫的表现都远逊于非西式抗疫，特别是百万人口死亡率，直接就是10倍以上的数字，太可怕了；

4、两个大板块细分的结果如下：

（1）感染率：欧美8.40%>拉美6.86%>俄罗斯3.80%>南亚中东非洲1.98%>东南亚0.98%>东亚0.0695%，东亚的表现一枝独秀；

（2）病患死亡率：拉美3.52%>俄罗斯2.49%>欧美2.01%>东亚1.99%>东南亚1.96%>南亚中东非洲1.48%，拉美的表现最差，而南亚中东非洲的数据就有点可疑；

（3）百万人口死亡率：拉美2418.84>欧美1685.31>俄罗斯928.23>南亚中东非洲291.47>东南亚192.03>东亚13.81，拉美比东亚高出175倍，真是一个天上一个地下；

（4）总成绩：东亚平均86.87分>东南亚平均85.24分>南亚中东非洲平均74.82分>俄罗斯61.62分>欧美平均47.25分>拉美平均22.04分，最后两个小板块都表现不及格，拉美是真的差，欧美本来不应该那么差，偏偏它就那么差，也要问一个“定体问”了！

（5）总排名：拉美没有一个国家高于第40名，欧美大多数都在30名以下，俄罗斯排名第27，非西式抗疫经济体中，排名低于第25的国家只有4个，显然表现强得多；

（6）上述五项，东亚式抗疫的表现都一枝独秀，唯一一个丢分项是病患死亡率，唯一的原因是疫情初起时敌情不明，仓促应战，加上医疗挤兑，造成中国大陆的病人死亡率偏高，除此之外，东亚的表现都远好于欧美和拉美，一点不夸张地说，欧美和拉美的抗疫就是一场巨大的灾难，甚至可以说是对人类的犯罪！

四、中美两国的抗疫成绩对比

中国人当然都极为关心中国本身的抗疫成绩，这方面大家都是亲历者，体会很深。当然，作为全球最大的“民主国家”，美国也必然会是我们的关注焦点之一，所以干脆在这里把两国的抗疫实绩做一个比较：

1、感染率：美国10.5705%>中国0.0084%，前者是后者的1258倍；

2、病患死亡率：中国4.6432%>美国1.7957%，前者是后者的2.59倍；

3、百万人口死亡率：美国1898.14>中国3.90，前者是后者的48.7倍；

4、总成绩：中国73分>美国30.50分，前者是后者的2.39倍；

5、总排名：中国第22名>美国第46名；

6、上述五项，除了“病患死亡率”一项美国强于中国之外，其他四项都是中国完胜美国，几乎呈现“碾压”态势。能够形成“碾压”态势的原因，主要是因为中美两国的抗疫方针完全相反，中国是严防死守，其哲学基础类似于中医“治未病”，所以中国的“感染率”只有0.0084%，即低于1%，排名在全球高居首位，这就奠定了抗疫成绩良好的基础，否则，中国的“病患死亡率”和“百万人口死亡率”这两个数字都不会好看。美国则是防疫松懈，导致其“感染率”高达10.5705%，在全球排名倒数第三，因为龙王本人在评分时排除了最差的两位，美国的“感染率”数据就成了计算各个经济体在这一项上的成绩的基数，事实上这也是拉低美国总成绩的一个重要参数。

虽说“历史不能假设”，现实更是“不能假设”，不过，龙王本人还是觉得可以“假设”一下，如果中美抗疫实绩互换，会是一种什么状态：

7、如果中国的情况跟美国一样，采用美国的“标准”，即感染率达到10.5705%，那么，中国的“累计确诊总数”将是惊人的1.4923亿人；美国的“百万人口死亡率”高达1898.14，即每百万人口死掉了1898.14人，它是中国大陆的486.7倍，如果中国大陆的“百万人口死亡率”也是这么高，那么，只要3百万人就超过了我国迄今为止因感染新冠肺炎而死掉的总人数，而我国大陆地区有1411.78个百万（此处未采用最新的人口普查数据），病死总数将要高达268万，大家想想，那不就是个地狱么？

8、如果美国的情况跟中国一样，采用中国的“标准”，即感染率为0.0084%，那么，美国的“累计确诊总数”将是“惊人”的27448人，不到美国现有“累计确诊总数”的千分之一；中国的“百万人口死亡率”为3.9，即每百万人口病死了3.9人，那么，美国的病死总数将会是同样“惊人”的1274人，比美国实际病死的620249人要足足少死掉618974人。事实上，不要说只是死掉区区1274人，就算是死掉10倍的这个数字，美国政府和美国人民都可以百分之一亿地宣称自己取得了抗疫的巨大胜利，成为真正的全球“抗疫标杆”，人类“健康灯塔”！

所以，历史不能假设，现实更不容假设，否则，被打脸的结果会更惨！

五、中国的实际抗疫战绩：

因为美国的抗疫成绩的确一片稀烂，单独把中国拿来与美国比较就似乎显得有点“不讲武德”，那么，如果把中国的的抗疫实绩拿来与全球各个片区的抗疫战绩作比较，情况又会如何呢？

1、感染率：欧美8.3974%，那么中国应感染118552813人；

                  拉美6.8641%，那么中国应感染96905990人；

                  俄罗斯3.8014%，那么中国应感染53667404人；

                  全球2.4094%，那么中国应感染34015427人；

                  南亚等1.9750%，那么中国应感染27882655人；

                  东南亚0.9789%，那么中国应感染13819914人；

                  东亚0.0695%，那么中国应感染981187人；

可以看出，在“感染率”这一项上，中国的成绩都远远地好于各个小板块和全球水平，即使是与各板块当中表现最好的“东亚”相比（中国本身就在里面，已经把感染率拉低了很多），那也是近乎百万的数字，与11万多一点的实际数字相比，也是近乎“数量级”的差距！

2、病患死亡率：这一项无法比较，因为中国大陆是疫情最早爆发之地，当时的死亡率呈现较高的态势，其实可以理解，但在2020年5月之后的死亡率就急剧降低了下来，如果只计算此后的死亡率，中国大概率也会是全球表现最好的经济体之一；

3、百万人口死亡率：

拉美2418.84人，那么中国应死亡3414869人；

欧美1685.31人，那么中国应死亡2379286人；

                      俄罗斯928.23人，那么中国应死亡1310456人；

                      全球521.27人，那么中国应死亡735918人；

                      南亚等291.47人，那么中国应死亡411491人；

                      东南亚192.03人，那么中国应死亡271104人；

                      东亚13.81人，那么中国应死亡19496人；

可以看出，在“百万人口死亡率”这一项上，中国的成绩同样都显著地好于各个小板块和全球水平，按照“西式抗疫”的水平，死亡总数都将超过百万，最惨的要接近350万，按照“非西式抗疫”的水平，死亡人数虽然会相应减少，但即便是按照“东亚式抗疫”的水平，也要死掉将近2万人，是现有死亡总数的约4倍！

因此，我们可以得出一个明确无误不容争辩的结论，即中国的抗疫实际成绩在全球属于顶尖水平，在感染率”这一项上的得分高居全球第一，在“百万人口死亡率”这一项上的得分高居全球第二，仅低于越南。也就是说，在新冠疫情肆虐全球，洪水滔天的环境中，中国是全球硕果仅存的几艘“诺亚方舟”之一，而且是最大的那一艘！全国人民不都应该为此感到庆幸吗？

六、两点补充：

1、本文及文中的制表可以任意转发，希望能够让更多的一些人看到，以便多少抵销一点彭博社那个排名的恶劣影响，只要注明“转载”即可；

2、龙王本人其实还想制作一个“全球抗疫贡献榜”（可以只搞G20国家的排名），但本人无法取得这样的资料，所以建议中国的大型媒体如 @新华社 、 @中新社 或 @人民日报 之类的来搞。各位网友如果认同龙王本人这个想法，就请帮我多多@一下那些机构吧，谢谢！