鲍毓明被驱逐出境后，像疯狗一样咬上了罗翔_风闻
摇滚客-摇滚客官方账号-有态度地听歌、看剧2021-07-12 09:34
来源| 摇滚客
今日BGM，《正人君子》，二手玫瑰。
大家好，我是犀牛。
提笔写这篇文章时，我想起了当年在非主流时期看过的一句话：
“你不是人民币，做不到人见人爱。”
现在，我想把这句话放在罗翔身上。
自从他走进大众视野后，争议一直未断过，即使他已退出微博，即使他时刻保持低调，鲜少在社交场合发表言论，谩骂还是会找上门。
正应了那句古话，枪打出头鸟。
近日微博上，一个熟悉的名字对罗翔展开猛烈进攻。
他叫鲍毓明。
从六月初开始，鲍毓明就在微博对罗翔评头论足，质疑罗翔的专业能力、诋毁他的人品。
令我不解的是，他背后有一大批忠实的拥护者，他们仿佛视罗翔为一颗毒瘤，言语里充满了讥讽与恶意。
鲍毓明为什么盯上罗翔？
事情要从去年的“性侵案件”说起，中年律师和花季少女一场爱的骗局。
这个案件曾引起很多人关注，法学老师罗翔也不例外。
罗翔曾以这个案件为例，给大家科普了性侵相关的法律知识。
当时这个案件并未定性，所以罗翔在举例的时候特别说明，如果案情属实，应该怎么定罪，以此为切入向大家科普法律知识。
后来，舆论持续数月，鲍毓明的案件出现反转。
法院最终给出了“性侵不成立”的判断，但是由于违反律师执业管理有关法律法规，鲍毓明被吊销律师执业证书，并被驱逐出境。
被判无罪的鲍毓明，像一只抓住了救命稻草的猛兽，开始疯狂自救。
他在网上大放厥词，谁看不惯他，他就把人家的微博挂出来，狠狠地怼回去。
曾”得罪“过鲍某的罗翔，鲍毓明自然不会轻易放过。
人家罗翔老师心系大众，忙着普法，鲍某却在微博凭一已之力，震碎了大家的三观。
他多次明里暗里表示是罗翔害得他被网暴。
一次又一次表示罗翔不值得被这么多人喜欢，他不过是“浪得虚名”：
1、罗翔学术水平不高。
2、罗翔不过是个搞培训班的生意人。
《十三邀》中罗翔的肺腑之言，对真理的向往，对真善美的极致追求，在鲍某这里成了罪恶。
他甚至嚷嚷道：“己所不欲勿施于人”
虚伪、骗子，是他对罗翔的定义。
的确，这个世界上，没人能做到同圣人一般，平凡人更是不能真正做到“真善美”。
罗翔老师不过是在告诉大家真理是什么，且以它为方向。
这有错之有？
罗翔在腾讯新闻的访谈节目《我的青铜时代》提到当年帮助过的一位妇人，节目播出后罗翔再一次登上热搜。
好家伙，这也被鲍某盯上，冷嘲热讽的来一句：
哪个律师没有帮过老弱病残，这么点事好意思上电视说。
这种为了黑而黑的语气，难免会令人不适。
罗翔老师的普法视频，自然也是逃不了被他diss。
阴阳怪气，总要明里暗里膈应罗翔。
仿佛他深知罗翔背后惊人的秘密，是虚伪的面孔，是丑陋的嘴脸。
罗翔是什么样的人？
大家的心中自然有判断，而鲍毓明是何许人也？
群众的心中也有答案。
他执意把自己拉进一场莫须有的仇恨中，在微博对罗翔发起群舌之战。
如果评论中有人怼他几句，他就要给人扣上“罗翔粉”的帽子。
甚至一口一个：
“什么样的老师就是有什么的学生。”
细看他的微博言论，逻辑缜密，文采洋洋。
但白的终究黑不了，黑的也白不了。
至于为什么鲍毓明在微博大放厥词，越骂越勇。
因为他的背后有一群拥护者，那些看不惯罗翔的人，在鲍毓明的微博上找到了组织。
在鲍毓明的逻辑里，时不时透露着三点讯息：
“他才是受害者。"
“他被「女拳」和「罗翔」害惨了。”
“骂他=没有独立思考能力。”
第一点，他的受害者言论，不用多说。
鲍毓明事件中，李星星确实是个骗子，从法律层面，鲍无罪。
但是从道德层面，我不予评价，大家心中自有答案。
第二点，拉上“女拳”和“罗翔”当遮羞布，这大可不必。
去年，鲍毓明事件刚爆出来时，他确实承受他不少舆论的压力，李星星站在弱者的角度引导大众的同情。
事件前期，他被舆论逼到了人人喊打的地步，如今在微博鸣不平，我们无权阻挡，这是他的权利。
但是为了给自己洗白，拉踩其他人，未免不够君子。
首先，他认为自己变成今天这样，一方面因为女权主义者。
当时李星星为了博取同情，捏造事实给鲍扣上了“性侵未成年女性”的罪名，他认为网上骂他骂得最凶的都是女权主义者。
她们痛恨强奸犯，她们同情李星星。
所以，他被**“女拳”**害了。
然而真相是什么？
他当真以为大家在网上发表言论是因为他犯罪了？
如果他有罪，不需要网友去定论，更不需要女拳的参与，更多人不过只是在道德层面审视他而已。
中年男人一步步被花季少女引诱，他鲍毓明当真是个感情白痴，被小女孩给骗上床？
他的Bug在于，严重违背伦理道德和公序良俗。
至于为什么把锅扣到罗翔身上。
因为罗老师当年评论了他的案件，而他揪着这些言论断章取义，处处诋毁。
“罗翔是无良法律人的代表，在这个史上罕见的网暴中负有首要责任。”
但由于罗翔老师值得爱戴，大家容不得他一而再，再而三诋毁罗翔。
不少人则跑到鲍的微博下理论。
鲍律师显然把绝大多数不认可他、不支持他、和他观点对立的人、支持罗翔观点的人都归类为罗粉。
并且他认为这些人的行为，罗翔应该负责。
罗翔不是偶像，他不过是个意外走红的法律老师，人们支持他是因为他值得被喜欢。
其次，支持某个人不一定要成为他的粉丝，支持某一个人的观点也不代表绝对支持这个人的所有观点。
不过是怼你几句，鲍某何必要给大家扣上一个罗翔粉丝的帽子。
退一步说，即使他们是罗翔粉丝，粉丝的个人行为，也不能让罗翔承担。
他还给所有不支持的人，扣上了一个"不懂得独立思考”的帽子。
那些人在他的眼里就是“乌合之众”，“网络喷子”，是被罗翔教育出来的败类，是教育的悲哀。
而他的拥护者，则是高材生，都有独立思维和理性思考的能力。
这一套恼羞成怒的理论，被他说得冠冕堂皇。
他和“李星星”在一起，确实没有犯罪。
但法律不过是对人的最低道德标准。
罗翔老师有什么可黑的？
我认为没有。
最起码他是个比鲍某值得支持的人。
他深切关注人类社会命运，心中有爱与真理。
从讲台走到公众面前，他的听众变多了，但是初衷没变。
他关注青年人的处境，更关注社会文明。
他看到了人性的恶，他呼吁人性的美好。
虽然自己也多有不足，但好在他比我们大多人懂得自省。
若要问他为什么被人骂？
无论是当初决定退出微博，还是如今被鲍毓明盯上。
最大的问题就在于他这个人“红”了，被大家当热点来谈论，因为流量盘子大了，一些人就开始看不惯。
人红是非多，罗翔老师的言论，注定会被无限放大，无论是幽默授课方式，还是个人哲学思考，都成为被攻击的内容，这也是成名的代价。
但红不是罗翔的错。
切勿让言行正直的被迫退居一隅，肮脏下流的却在大行其道。