3万人打一星，骇人听闻_风闻
影探-影探官方账号-美日韩剧资深鉴赏员，电影专业老司机2021-07-12 14:14
作者| Scott
来源| 影探
**#中国刑警学院竞售54只淘汰受训犬#**登上热搜。
54只懂规矩通人性，受过专业训练的警犬预备役迎来了公开竞售。
认养现场一片喜气祥和，最高拍卖价高达33万元。
看着这批“上岸失败”的犬中985步入社会打拼，感慨狗狗也开始了学历内卷。
这世间果然没有容易的狗生。
图源：网络
为狗狗有个好归属高兴同时，想起来近期这不是它们第一次登上热搜。
前些天，一部28年前的老电影又双叒叕被翻了出来。
电影关于狗，准确说是关于军犬。
豆瓣2.1，华语片史诗级车祸现场。
骇人听闻、全球禁播、法律制裁，哪个大词用在它身上都不为过。
影史耻辱柱这一亩三分地，少不了这电影和导演的位置。
《犬王》
1993 中国大陆
>>>>这也叫电影？
单说影片质量，《犬王》没那么不堪。
电影获过广电部“优秀影片奖”特别奖和金鸡奖最佳摄影提名。
作为特定历史时期的抗日题材主旋律电影，讲述了一段抗日时期我军军犬传奇。
动物题材透视战争残酷，儿童战争片高级拍法。
话说影片中有只屡屡挫败侵略者阴谋的神犬“海龙”。
海龙
有场戏乡亲们正唠嗑，海龙从草垛里扒拉出敌人埋设的炸弹。
乡亲们急忙下令：海龙，走开！
说时迟那时快，海龙叼着炸弹冲了出去。
只听一声巨响，青山震栗，海龙为了拯救人类被炸成了碎片。
早先看到这，又恨又怕。
仅一场戏，日本侵略者不再是“花姑娘的干活”，丧尽天良的恶魔嘴脸昭然若揭。
对《犬王》的好感，截止于导演姚守岗。
图源：网络。左为姚守岗
2007年，姚守岗做客节目突然爆料：
为了这个影片，必须要死一条狗。
他自称做了一个**“痛苦的决****定”**：
为了让表演显得更加真实，他们给一只训练有素、屡次立功的军犬绑上了真实的炸弹。
镜头前，它奔跑着被炸成了碎片。
图源：网络
越聊越不对劲：
“我一定要选出军犬，别的狗还做不出来效果。”
“我用了三架机器，一定要拍好，务必一次性把狗炸死。”
一条为保卫人类立下赫赫战功，生命最后一秒仍矢志不渝履行职责的军犬。
没有死于枪林弹雨、没有死于维和反恐。
死在了艺术效果。
盘一下逻辑：中国导演为表现日军残暴活活了炸死一条中国军犬。
海龙可能不是人，但（）是真的狗
事后姚守岗还犟嘴：功勋犬已经退役且身患重病，这是为了“快速结束痛苦”。
言下之意，非但没错，最好还得给他一朵小红花。
热知识：军犬有军籍，受国家法律保护。
这就好比是把一身伤病的退役老兵拉到横店影视城：“有场爆破戏，要不然……”
退一万步，不聊军犬，单说一只狗，一只普普通通的狗。
一万种电影技法可以规避杀生，不学无术的导演都没采用。
为了拍电影就要炸死狗，那拍抗日神剧是不是要给对岸炸亡国了？
万一谁心血来潮想拍个《导王》……
触目惊心的残忍画面，傲慢冷漠的采访态度。
2007年节目播出后，《犬王》已经引发热议。
最轰动的一次，2010年国内娱乐圈集体开炮。
吴青峰：太可怜的狗了！我不相信这样蔑视生命成就出来的可以称作艺术！
陈嘉上：英雄犬碰上不懂拍电影的，白白牺牲了，悲哀。
蔡卓妍、萧敬腾、陈伟霆等明星下场参战，晋西北乱成了一锅粥。
14年过去，这桩丑闻如同互联网活化石。
《犬王》早被聊烂，姚守岗早被骂透。
每隔一段时间这则旧闻总会被捞起，给人恨得牙根痒痒，宣泄一通情绪。
可时至今日非但没听说姚守岗受到法律制裁，电视台仍在播放《犬王》。
想不明白：骂了这么多年，白骂了吗？
《犬王》
>>>>百年血泪史
说起来你可能不信，时至今日影视圈对于动物保护并无共识定论。
没有法律约束，动物保护依赖影视圈行业自律。
回溯根源，说夸张点，电影诞生之初就背负着虐待动物的原罪。
1903年，“半个电影之父”爱迪生安排了一场特殊的电影拍摄。
摄制组牵来一只大象，把它绑在变电站的导电铜板上。
高压电迅速通过象身，火花窜出，白烟滚滚。
74秒，大象在众目睽睽之下烧成了一具尸体，轰然倒地。
1939年**《荡寇志》**把动物保护争议推到高潮。
电影有一幕，骑手和马双双坠入悬崖之下。
可只有演员身上有保护措施，马作为工具摔断脊梁死去。
野蛮行径引发社会谴责，动物虐待和酗酒、色情一并被视为好莱坞的堕落象征。
为平息公愤，美国电影协会邀请AHA（美国人道主义协会）监督好莱坞动物电影拍摄。
自此，好莱坞由上而下把动物保护摆上了台面。
老百姓喜闻乐见片尾动保标签“No Animals Were Harmed”（没有动物受到伤害）。
动保标签如免罪金牌，一度代表了好莱坞的先进工业。
到今天，动保标签发展成一种梗文化。
《哈利波特与火焰杯》片尾字幕：没有任何龙受到伤害。
《银河护卫队2》片尾字幕：没有任何浣熊或植物在影片中受到伤害，但管理人员就不一定了。
随着AHA势力壮大，越来越多“匪夷所思”的怪闻传出：
**《肖申克的救赎》**广受赞誉，电影里给小鸟喂的虫子都是死虫子。
**《加勒比海盗》**被控诉动物虐待，片场爆破戏炸死了几条小鱼和乌贼。
听起来似乎有点矫枉过正的嫌疑，观众也只当作茶余饭后的笑谈。
直到2013年，**《好莱坞报道者》**一篇报道捅出真相。
“美国人道”，都是胡说八道。
报道指出，AHA认证指的是“所有重大动物表演经过监督，其中没有动物受到伤害。”
换言之，他们****看不到，就是不存在。
《好莱坞观察者》报道
大量好莱坞虐待动物丑闻被掩盖，包括但不限于：
李安的**《少年派的奇幻漂流》**，差点把老虎淹死在水池。
彼得·杰克逊的**《霍比特人》**，造成27只动物死亡。
《霍比特人》动物死亡
2011年**《战马》**上映时将动物保护作为卖点被大书特书，获得广泛赞誉。
后来AHA承认，看在导演斯皮尔伯格的面子上，隐瞒了部分真相。
敢情嘴上全是主义，心里全是生意。
好莱坞尚且如此，泥地里摸爬滚打建立电影工业的中国更不用多说。
1995年电影《悲情布鲁克》。
导演为了展现西部的壮美浪漫，将一匹马推下悬崖，摔得血肉模糊。
虽说电影艺术无可贬损，残忍程度的确不下《犬王》。
图源：网络
2011年电视剧《新三国》。
导演高希希专访中强调：“拍戏中一共牺牲了六匹马，疯了八匹。”
话里话外透露着不差钱的豪横，不知是骄傲呢，是骄傲呢，还是骄傲呢。
《新三国》
例子太多，聊多了都是童年阴影。
绕一大圈无非是说：古今中外，影视圈一直存在虐待动物的现象。
动保的道德要求却非从一而终。
马克思说道德是社会经济基础的产物。
饱暖思淫欲，家底殷实才有聊道德的本钱。
冯小刚电影**《一九****四二》。**
千金小姐执意带猫逃荒，起初粮食充裕，有她吃的就有猫吃的。
最终饿到山穷水尽，她说：“我也要喝猫汤”。
时代在进步，社会在发展，聊《犬王》回避不开的是历史局限性。
只顾咒骂冷血陈腐的历史客观积弊，容易避重就轻忽视“房间里的大象”。
不然这么多年过去，也不会没有任何改善。
>>>>艺术？人性？
看似动物保护问题，其实艺术伦理问题。
凭什么姚守岗不以为耻反以为荣，敢冒天下之大不韪侃侃而谈？
你说他没人性，他说这叫艺术。
图源：网络
半吊子艺术家总喜欢给自己打造一个独立于世的艺术人格。
扛起艺术大旗，为傲慢嫉妒暴怒懒惰贪婪暴食和色欲买单。
以艺术的权力行使私欲、权欲，叫嚣“为艺术献身”却让其他生命代作替罪。
老话说，学艺先做人，德厚艺才高。
人性应该在艺术前面，否则那叫本末倒置。
生命都保不住，何来的艺术？
就事论事，同时代的《九品芝麻官》也曾面对《犬王》同样的拍摄难题。
取而代之，剧组找来一只肉眼可见假，明目张胆糊弄的玩具狗。
难道观众会为如此“敷衍”较劲吗？
刘佩琦说表演要“戏假情真”。
“凡是拍戏抽大嘴巴的，一定不是好导演。”
“为了演戏就要把人捆起来烧死，那就不是艺术。”
艺术都得是假的，表现出来是真的。
不论做艺还是做人，忌讳站在道德高地评头论足，但求守护彼此人性底线。
人性崩塌从来不是一蹴而就，而是对底线的不断妥协。
今天可能只是不把狗当回事，明天就可能以艺术之名拍出**《巴黎最后的探戈》**。
《巴黎最后的探戈》曾曝出演员片场强暴丑闻
危言耸听？举个例子。
2009年《西游记》沙僧扮演者闫怀礼因肺纤维化去世。
据报道，闫怀礼曾在河北拍摄姚守岗导演作品**《俏罗成》**。
当地蚊虫多，剧组人员为保证拍摄，喷洒了大量敌敌畏。
闫怀礼嗅觉不好，也没被告知，吸入了过量敌敌畏。
后据医生推断，他患上肺纤维化与此意外事件有关。
闫怀礼
从爱迪生的大象到摔下悬崖的马，从《犬王》到《俏罗成》。
历史哪有那么多偶然和意外？
我翻开影史一查，这影史没有年代，歪歪斜斜的每页上都写着“艺术追求”四个字。
我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着两个字是“吃人”！
我敢打包票，《犬王》悲剧将会再被提起。
但愿有一天，《犬王》悲剧不会再次重现。
最后借《犬王》台词，用作自省也送给各位：
咱连一条好狗都保不住，这电影，不拍也罢。
参考文章：
1.《犬王》导演为求真实炸死军犬 明星斥其太过分 重庆晚报
2.电影将军犬绑炸弹引爆 被批“冷血 新华报业网(南京)