中俄都同意结盟已经过时， 这个盟友体系到底指什么？_风闻

【本文由“问安”推荐，来自《王毅出席庆祝《中俄睦邻友好合作条约》签署20周年招待会》评论区，标题为小编添加】

中俄都同意一个理念——结盟已经过时。

要明白这个道理就要知道盟友体系到底指什么？——事实上和我们想“大家做朋友”不一样，结盟体制是一种非平等的、由强国决定利益分配关系。

比如所谓美国盟友——美国是老大，剩下的都是小弟，小弟分三六九等，以色列、五眼、欧洲列强和日本、发展中国家、不发达国家像金字塔一样有不平等的地位。之所以这样，是因为结盟体制通常是用来做某事儿的——尤指战争或者冷战。如果大家都是平等的，对第三国的态度就会不一样，做事情步调就不一致。所以结盟体系必然存在一个老大，而且越实质的老大就必须越强力，对小弟的控制就越狠。

像美国领导的盟友体系比如北约、美日／美韩等，美国有能力控制“盟友”，不听话的分分钟做掉，这个体系就比较实质。而对欧盟来说，德国和法国能力相对有限，所以只能说还过得去（周期性摇摇欲坠免不了）。而东盟、非盟这样的，就很松散，互相之间有冲突，严格讲不是实质的同盟。而对盟友体系来说，一旦实力或者利益关系发生变化，就会出现颠覆。这已经被历史多次证明过。

中俄不可能结盟的原因就在于，一方面中俄都不可能做对方的小弟，而事实上也不存在爬到对方头上当老大的需求。

另一方面有人说中俄关系好是因为美国，这个原因有，但还不是主要的，作为欧亚大陆上面积最大的两个国家，和对方搞好关系本来就能带来巨大的利益。相反如果中俄关系不好则会互为巨大的威胁。中俄关系发展到现在，有内在需求的动因。

双方都希望得到利益而避免威胁，而且确保这种关系不会像盟友体系一样在未来面临颠覆，那么就必须要建立超越同盟的新型的关系——一种基于平等、互信、合作和广泛的共同利益，而不是盟友体系那样基于实力、利益瓜分而来的关系。

第三，伙伴关系可以一定程度上抵御第三国关系的干扰，因为双方不负有共同针对第三国的义务，双方就可以有空间避免因第三国问题的态度不同而影响双边关系——就像美国打击中国，他就逼着所有的盟友参与，这时候就产生了冲突。不过多地要求对方，就不会有冲突。

从我们自己的经验来说，高水平伙伴也确实是一种看起来比盟友更远，但更稳定、更可靠的关系。