《谎言真探》描绘的三大社会命题_风闻
燃影视-剧焦一线官方账号-影视领域一线媒体。2021-07-12 17:27
©剧焦一线原创
文丨刘成玉
编辑丨张风屹
“案子是今日说法的味道”、“略带戏剧性的简单故事，像把社会新闻搬上了屏幕”……近日播出的《谎言真探》与其说是一部刑侦剧，不如说是一部带有普法意味的现实主义之作。
这是继《猎狼者》之后，芒果TV“季风剧场”的第二部作品。根据骨朵热度指数据排行榜数据，上映当天，《谎言真探》全网热度45.13，单日播放量6936。
剧情上，《谎言真探》中五个案件都是根据真实社会案件改编而来。不仅如此，家庭暴力、性侵未成年、杀人骗保等高敏感性社会议题成为《谎言真探》的案件焦点。
与大部分以悬疑风为看点的刑侦剧不同，《谎言真探》并没有在剧情中设置过多悬念，其看点可能更多在于案件本身与现实社会议题的关联度。
1
阶层鸿沟下的权力失衡
《谎言真探》的案件折射出巨大的阶层鸿沟之下权力和话语权的失衡。
影片用镜头构造出两个世界。一个，是衣食无忧、翻手覆云雨的富人世界；另一个，是在温饱底线挣扎的穷人世界。
财富差异背后，代表的是阶层、权力、话语权的天壤之别。
前者，如网红车祸案中的富二代朱世豪，追求网红麦琪未果后便开车将人撞死。隔天就以一套房为交换，找到赵宏四为其顶罪。
事情败露之后，面对刑警的质问，他肆意叫嚣：“事儿我认了，随便你们怎么判，能进来，我也能出去”。
但所幸，财富也许让朱世豪有了苟延残喘的机会，但也只是在真相浮现过程中绕了一个小弯，最终，罪犯终会伏法，施暴之人必然受到相应的惩罚。
低学历，来自农村，父母双亡，孤身一人来到城市打拼……江雅丽是当下社会底层小人物的一个缩影。与住豪房、开豪车、在财富荫庇下玩弄他人性命，甚至试图嫁祸于人的朱世豪相比，江雅丽完全过着另一种生活。
先是学历低找不到工作，被骗入传销组织，再是被骗走身份证欠下一万高利贷，紧接着冒着生命危险怀孕却被误会抛弃，最终因为没钱买药活活病死在集装箱，直到四个月后才被人发现。
拮据之下，她甚至连选择活下去的权利都没有。
“保姆坠楼案”中，外人眼里品行端正、爱好高雅的大学教授王宗旺，为了一己私欲引诱保姆为他生下儿子。家境不好的保姆想借此与王宗旺结婚，实现阶层跨越。但在结婚问题上争执不下时，保姆无法忍受王宗旺女儿的羞辱，一时想不开坠楼而亡。
如果说两人的结合是阶层权力不对等带来的结果，那么王宗旺父女对于保姆父亲的做法则是利用阶层不对等带来的话语权优势在阻止他了解真相。
苗秀丽死后，苗老父亲想要知道女儿的死因，了解女儿生前的生活。但王宗旺女儿担心节外生枝，一方面害怕他发现苗秀丽坠楼真相，另一方面也担心父亲把财产留给苗秀丽儿子，而不是给自己。于是她便处处为难老父亲，要求单位保安阻止他找自己，甚至找到其住处对其进行人格侮辱。王宗旺更是想“借钱封口”，企图用1万抚恤金阻止苗老父亲继续打听苗秀丽的生前生活。
所幸，《谎言真探》并没有仅仅止步于呈现矛盾，将两个阶层置于对立面。
《谎言真探》试图用镜头去捕捉物质充裕者的精神之匮乏与物质匮乏者的精神之富有。剧集中，流浪小孩小猴子、来到城市送外卖的江雅丽……这些挣扎着生活的小人物，总能在细微小事中让观众不经意间感受到他们的纯粹和美好。
2
隐秘角落里的未成年保护
性侵儿童、父亲家暴、孤儿成长……《谎言真探》中没有哪个案件只与未成年成长相关，但是几个案件中又处处涉及未成年保护。
“家暴杀夫案”中，法院发现周若君杀夫背后的隐情是其女儿遭到二婚丈夫性侵，于是决定采取“庭审资料不公开，庭审方式不公开，对媒体一律不公开”的三不原则，避免相关信息公开后周若君女儿遭受二次伤害。
此外，节目组还在案件结束后附上专家对于性侵未成年受害者心理保护的建议。
这种关怀同样延伸到剧外。在剧集播出后，节目组在微博上发起#儿童性教育有多重要#等与儿童性教育有关的话题，并联合中国性学会青少年性健康教育专业委员会进行儿童性教育视频科普宣传。提醒社会关注未成年保护等相关议题，凸显其人文关怀。
剧中的最后一个案件，是一起连环杀人案。案件主谋赵东辉出生于富商家庭，父亲酗酒，有严重的暴力倾向，赵东辉从小就被他的父亲虐待，亲眼目睹母亲为了救他被父亲折磨致死。
长期生活在这样的家庭环境中，赵东辉逐渐变得心理扭曲，开始借杀人“发泄童年时被父亲虐待的恐惧和愤怒”。
从犯罪心理学上说，任何一种犯罪行为都是犯罪心理的外化，而每种犯罪心理都有一个逐渐形成的过程。心理、性格尚未定型的未成年时期对于这种心理的形成来说，尤为值得警惕。
赵东辉正是受未成年时期的成长环境影响，在一次次被虐待的过程中，从一个少年成长为残忍的连环杀人犯。
《谎言真探》企图通过一个个琐碎的细节，引起观众对于未成年成长、未成年保护的重视，让未成年议题从被人忽视的隐秘角落中走出来。
3
反脸谱化背后的现实反思
“有恶方显善之可贵，善恶并存才是真实的人性。”
《谎言真探》的难能可贵之处，在于其不止是呈现简单的善或恶，而是去挖掘善何以为善，恶人何以作恶的原因。
剧集试图通过呈现加害者的心路历程，一方面警示当下不绝于耳的“完美受害人”的论调，另一方面，也想要以这种方式去探究罪犯是如何成为罪犯的，从而为社会较少犯罪提供有迹可循的思路。
相对于案件结果，《谎言真探》更注重案件推理过程中人性的呈现。
制片人刘扬在接受媒体采访时提到：“我们企图在案件推理和是非曲直之外，探讨这些人怎么了？他们为什么会这样？进而给世人以惊醒。”
回落到剧情，“家暴杀夫案”中，周若君用菜刀捅了丈夫十九刀，是一个毋庸置疑的加害者形象。但测谎师凌然在周若君投案自首后，没有就此相信她因家暴施害的说辞，而是试图找出更合理的作案动机，从而牵扯出背后更复杂的因果链条：周若君因无法忍受丈夫性侵女儿才铤而走险，施害的背后实际上是对于自己女儿的保护。
“找到作案动机”是测谎师凌然工作时常挂在嘴边的一句话。在寻找作案动机的过程中，观众在抽丝剥茧的作案细节里发现人的黑白两面。
也正是因此，《谎言真探》中加害者与受害者的人物形象才得以更饱满，更立体，更加贴近生活。
也许在某种程度上，作为一部刑侦剧的《谎言真探》并不成功，它没有引人入胜的悬念，也没有劲爆的惊天大案。但作为一部现实主义题材的剧集，它无疑完成了自己的使命：细碎镜头下，一个个社会议题被呈现，《谎言真探》没有局限于探案，它探的是社会的真，它容纳的是更大的社会命题。